r.ziomber

Spóźnione, ale szczere ;-) Canon EOS 60D + Baader Multi Purpose Coma Corrector + Baader Steeltrack NT + Sky-Watcher N 200/1000 + Sky-Watcher EQ-6 SynScan 4s, ISO 400 Niestety mgła była tak potężna, że nawet nie widziałem gwiazdy polarnej, przydatnej do ustawienia montażu na biegun...

No to musisz zastosowac przedluzke wyciagu, nie podnosic lustro. Ta druga procedura tylko pogorszy sprawe.

Zachecam wiec do publikowania w Wikimedia Commons. Usluga nie stanie sie platna, a przy okazji zdjecia posluza do ilustracji artykulow w Wikipedii Mozna sobie tez zrobic galerie "autorska" http://en.wikipedia.org/wiki/User:Radoslaw_Ziomber/Gallery#Astrophotography

Point spread function Plamka Airy’ego

Elementy orbitalne asteroid dla programow astrologicznych mozna znalezc tu: http://www.minorplanetcenter.net/iau/MPCORB.html Polecam okrojona liste DAILY.DAT. Komet: http://www.minorplanetcenter.net/iau/MPCORB/CometEls.txt Umieszczanie bazy w Hallo northern sky: http://www.hnsky.org/mpcorb.htm

Leń Podlinkowałem Ci już instrukcję do teleskopu z identyczną elektroniką i to tam jest opisane (str. 23. PDFa, 20. "na papierze"). Zapoznanie się z nią umożliwi Ci korzystanie z GoTo w Twoim teleskopie.

Star Adventurer w ogole nie ma osi DEC. Mozna niby ustawic aparat przekrecajac go w mocowaniu na tej "L-ce", nie jest to jednak najwygodniejsze rozwiazanie. Nie sprawdzi sie tez raczej przy dluzszych ogniskowych. Poza tym montaz paralaktyczny czesto przechyla aparat, wiec do kadrowania glowica 3D (a najwygodniej kulowa) jest bardzo potrzebna.

Takim zmianom (w ogole dla zmiennych fizycznie) towarzysza na ogol rowniez stosowne modyfikacje w widmie gwiazdy. Jasnosc tej gwiazdy (jak i zakres zmian jasnosci) umozliwia badanie jej w warunkach amatorskich. Dokladna mapa: Mapa dojscia: http://en.wikipedia.org/wiki/File:NGC_6866_map.png

Zasilanie Atika 383L+ Moze z powodu niskiej temperatury zasilacz podaje wtedy nizsze napiecie? Warto sprawdzic multimetrem, niestety pod obciazeniem, w czasie pracy kamery. Mozna sobie zrobic np przedluzacz z wtykami DC, ktory umozliwi podpiecie probnika multimetru w czasie pracy.

Podobno kamery sa wrazliwe na zasilanie. Moze wlasnie o tej wlasnie porze jakis zaklad produkcyjny wlacza swoje machiny parowe/cos zlego dzieje sie w sieci elektrycznej, a zasilacz to przenosi? Moze sprobuj innego zasilacza/pracy na akumulatorze. Zrob filtr na kablu zasilacza. http://www.wojio.b4.pl/filtr.htm

Obsługa GoTo powinna być identyczna z Meade ETX 70AT. http://chomikuj.pl/rziomber/Instruction+Manuals/MEADE+ETX+70+-+PL,1666370231.pdf Pilot ten sam - Meade #494, również na montażu azymutalnym.

Nie znam sie (w zyciu nie widzialem tego montazu na oczy), wiec sie wypowiem ;-) Czy nie posiada on hamulca, po zwolnieniu ktorego mozna recznie obracac glowica? Naped bedzie wtedy dzialal dopiero po zablokowaniu hamulca.

Pozniej rowniez seria "astrofizyka" wydawnictwa PWN. Michał Jaroszyński, Galaktyki i budowa Wszechświata, Marcin Kubiak, Gwiazdy i materia międzygwiazdowa Paweł Artymowicz, Astrofizyka układów planetarnych Przykladowa lista podrecznikow: http://th.if.uj.edu.pl/~odrzywolek/aa/ Wracajac do tematu Olimpiady - za darmo mozna poczytac podreczniki (trzy pierwsze publikacje) na http://www.ptma.ajd.czest.pl/publikacje.php

Hyperion 31mm to okular 2", o wlasnym polu widzenia 72°. 40mm Plossl Vixena ma tylko 40°. Jesli to SCT ma odpowiedni przelot i nie bedzie winietowac z tym okularem, mysle, ze to jednak rozsadny zakup. W teleskopie f/10 ten okular powienien dobrze sie sprawdzic i zakup 31mm Naglera nie bedzie az tak wskazany, jak dla jasnych instrumentow.

Zamiast niego dokupilbym kolejny Baader Classic Ortho 10mm i ewentualnie 18mm. http://hyperionzoomlover.blogspot.com/2013/04/baader-classic-ortho-6-10-1832-plosslq.html http://www.cloudynights.com/topic/382291-advanced-look-the-baader-classic-orthos-bco Polecam tez zakup okularu Baader Hyperion Aspheric 31mm 2". IMHO filtr ksiezycowy wystarczy 1.25". I tak do obserwacji Srebrnego Globu uzywa sie wiekszych powiekszen, a wiec i okularow 1.25". W Meade Plossl 4000 26mm Ksiezyc "na styk" powinien zmiescic sie w polu widzenia. Powiekszenie: 2500/26 = 96x Rzeczywiste pole widzenia: 52/96 = 0.54° Generalnie tez... nie kupowalbym filtru ksiezycowego, a mglawicowy. Teze rowniez przyciemni obraz Ksiezyca (pytanie, czy wystarczajaco...), a bedzie o wiele bardziej uniwersalny. Nie wiem tez, czy fotograficzny filtr sloneczny Baader ND 3.8 bedzie potrzebny dla teleskopu f/10. http://groups.google.com/d/msg/pl.rec.foto/cyPMAR1mhMc/nuxRiAzN0ncJ EDYCJA Baader ND 3.8 moze bedzie przydatny do fotografii. Przy 2.5m ogniskowej seeing da sie we znaki, a 16x krotszy czas naswietlania powinien nieco poprawic sprawe. Teoretycznie czas naswietlania Slonca dla ND 3.8, ISO 100 i f/10: 10^2/(100*10000000*10^(-3.8))) = 0.00063095734 = 1/1585s http://pl.wikipedia.org/wiki/Astrofotografia#Wzory_przydatne_w_astrofotografii Lustrzanki oferuja tak krotkie czasy naswietlania. Na oprawie filtru ND 3.8 nalezy oczywiscie koniecznie zaznaczyc, ze nie nalezy uzywac go do obserwacji wizualnych.

Niestety pomimo nizszej odleglosci rejestrowej w Canonie, redukcje z blokada bolca przeslony rowniez moga sprawiac problem. Nie jest to tez kwestia grubosci - pomimo kolnierza cienszego od roznicy odleglosci rejestrowych, redukcja z blokada moze nie ostrzyc na nieskonczonosc. Stwarza to pewien problem, bo o ile niemieckie konstrukcje na ogol maja przelacznik Auto/Manual, to czesc rosyjskich (np Heliosy) przymyka przeslone dopiero po nacisnieciu bolca. Warto tez przetestowac na gwiazdach (przy maksymalnie otwartej przeslonie, kwestia glebi ostrosci), czy plaszyzna ostrosci nie jest "przekoszona" wzgledem kliszy, yyy matrycy.

Pszeca redukcje M42 - Canon EOS to bardzo popularny produkt. W takiej konfiguracji nie ma tez problemu z ostrzeniem na nieskonczonosc. http://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/manual_focus_EOS.html Uwaga! Redukcje z blokada bolca przeslony moga nie ostrzyc na nieskonczonosc!

1. Wygodne i naturalne operowanie teleskopem w trybie azymutalnym. 2. Duza rozdzielczosc (w zwiazku z duza apertura) i swiatlosila - skraca czas naswietlania, redukujac ryzyko rozmazania fotografii. 3. Duza popularnosc wsrod spotterow. WYDAJE mi sie, ze Dobson z wysoko polozonym wyciagiem w Newtonie bedzie wygodniejszy do podazania za samolotami, niz Mak 127 z aparatem pod spodem teleskopu (tu ulatwia tryb Live View i odchylany ekran). To tylko moje subiektywne odczucie. Glowna przewaga na pewno jest swiatlosila, ktora wydatnie zmniejszy odsetek zdjec poruszonych. W przypadku zakupu Maka 127 proponowalbym montaz AZ-4, Vixen Porta badz jakies Giro.

Skoro to ma sluzyc do fotografowania samolotow, wydaje mi sie, ze najlepszym rozwiazaniem okaze sie duzy Newton na Dobsonie. Synte/GSO 12" (GSO bedzie chyba wymagalo podniesienia lustra do fotografii) mozna kupic za < 3kPLN. Takie monstrum swietnie sprawdzi sie rowniez do astrofotografii, ale tylko planetarnej. Do tej przydalaby sie jednak kamera, nie lustrzanka... IMHO podazanie za samolotami wyklucza montaz paralaktyczny. No chyba, ze pochylimy glowice w plaszczyznie azymutalnej.

Google => Wilson-Devinney Code

Pozwole sobie wyliczyc okoliczne obserwatoria. Obserwatorium Astronomiczne Uniwersytetu Jagiellońskiego 50°03′11,98″N 19°49′25,97″E http://www.oa.uj.edu.pl Obserwatorium astronomiczne na Suhorze 49°34'09"N 20°04'03"E http://www.as.up.krakow.pl/main/index.php?lang=pl Obserwatorium Astronomiczne na Lubomirze 49°46′00″N 20°03′35″E http://obserwatorium.lubomir.weglowka.pl Szkolne Obserwatorium Astronomiczne w Gawłowie 50°1' 28.56"N 20°27'41.72"E http://zsggawlow.edu.pl/category/obserwatorium/

Nadal aktualne.

Telefon jest na podlinkowanej juz stronie. http://web.archive.org/web/20130820185050/http://www.astromitek.pl/

To nie ten. http://web.archive.org/web/20130820185050/http://www.astromitek.pl/

Sądzę, że to samo, co na lornetce o innym powiększeniu. Kurz, sterte książek, przy dobrych wiatrach nawet biedronki, koniki polne i świerszcze - gdy zostawimy ją na zewnątrz... http://www.astro-art.com.pl/275/ Cykl BINOCULAR UNIVERSE - http://www.astronoce.pl/artykuly.php Teleskopowe obserwacje meteorÓW to dość specjalistyczne zajęcie. Na początek wystarczy gołe oko... http://www.pkim.org/?q=pl/node/641