Kupilem Astrodona wodór 5nm i tlen 3nm.
Odnosnie siarki, to znalazlem kilka opinii na CN. Ludzie skłaniają sie do 5nm.
Aczkolwiek np poniżej z 3nm SII radza sobie bardzo dobrze.
https://astroanarchy.blogspot.com/2018/10/
reasumując: nie wiem jaką szerokość kupić.
edit.
przed chwila to znalazlem
https://www.cloudynights.com/topic/551868-signal-sanity-check-sii-vs-oiii-ha/?p=7460151
1nm=10A
na przykladzie M42
http://www.astrosurf.com/buil/nebula/HII/m42/m42.html
edit2.
"wodór" sklada sie z 3 pasm NII+Ha+NII o szerokosci 3,6nm, wiec potrzeba filtra 4nm, aby calosc sie rejestrowala.
"siarka" sklada sie z 2 pasm SII+SII o szerokosci 1,5nm, wiec wystarczy filtr 3nm, aby całośc sie rejestrowała.
"tlen" sklada sie z 2 pasma OIII o szerokosci 4,8nm, wiec potrzeba filtra 5nm, aby calosc sie rejestorwala. Aczkolwiek ja doszedlem do wniosku, ze lepiej ograniczyc szerokosc do 3nm na rzecz zmniejszenia LP ze wzgledu na slaby sygnal tlenu i poprawę jakości gwiazdek.