Tayson

BT Foto w Wawie. Mi czyścili matrycę w QHY8L, od ręki 30zl.

Widzę jakiś biały ślad prawdopodobnie po satelicie. Czy na pewno stackowales te 30klatek mediana?

Gdybyś miał wątpliwości co do plaskosci swojego pola możesz zawsze sprawdzić w ccdinspector.

Wiele źródeł podawalo 61mm więc taka zrobiłem złączke. Niestety okazala się zła. ed80+qhy8l nie dawały te mm dobrych gwiazdek po rogach. Wieksza odległość jeszcze bardziej degradowala gwiazdy. Zrobiłem więc złączke regulowana 50-61mm i najlepszy wynik osiągnąłem w okolicach 55-54mm. To odległość brzeg flattenera (nie licząc gwintu) - matryca ccd. Sprawdzałeś czy wogole potrzebujesz korektora? Może Edek w połączeniu z twoją mała matrycą daje odpowiednie płaskie pole bez FF.

Zdecydowanie potwierdzam zmianę zdjęć przez fora.

Nie traktuj tego jak negatywną uwagę. Dla mnie to zwykły screen w pogawedce o tle.

na jpg to calkiem inna bajka wychodzi. ja uzywam samplera 11x11 zaznaczonego na screenie.

Nie, nie tylko tak na wyczucie o f4.

Ja Twoje tlo zawsze na każdym urządzeniu odbieram jako czarną smolę. Po kalibracji monitora urządzeniem od Ciebie zauważyłem, że 15-18 jednostek na tle w PS to dość jasno. Na wielu innych urządzeniach i monitorach 17 jest już smola. Wychodzi na to, że kalibracja mocno rozjaśnia monitor. Może tylko u mnie??? Jak myślisz, czy przypadkiem schodzenie tak bardzo z wartością tla nie jest przypadkiem marnowaniem swiatlosily Twojego sprzętu? Dla mnie przez to wycinaja się fragmenty dostępne nawet chyba z f4. Moja subiektywna opinia. Wiem że to Twój styl, ale dlaczego? Nie krytykuje - zadaje nurtujące mnie pytania.

Z doświadczenia wiem że ED80 (z reduktorem na 510mm) nie jest bardzo podatny na zmianę temp. Roznica 2-3C nie robi na nim wrażenia. Sprawdzałem wnikliwie zmianę miejsca ostrości w porównaniu do CFZ (u mnie było ok 90um) przy pomocy DreamFocus i FocusMax. Dla skali 3.14"/px dopiero delta temp powyżej 4C powodowała zmianę ostrości wykraczająca poza CFZ. Ja np korygowalem ostrości przy meridian flip, wcześniej ustawiając ja tuż przed rozpoczęciem sesji.

Często czytam na CN że 5-8kalibracyjnuch dla astokamer wystarczy. Ja jednak uważam że 15szt to dla statystyki jest minimum. Potwierdzam. Warto zaznaczyć żeby dithering był spory. Często 2-3px nic nie daje. U mnie dobre efekty w qhy8l i qhy9 przynosiły wartości min ok 6px (na głównej matrycy) lub ciut więcej (10px).

obrobione na szybko z dzisiejszej nocy Ha jedynie 12x10min z ditheringiem. wyglada na to ze raczej uporalem sie z problematycznymi pasami. jutro bede walczyl z flatami i biasami. ciekawe co one wniosa do stacka?!?

na razie przetestuje wersje z przymknieciem przeslony i wydluzeniem naswietlania. kolejny krok to gruba (8-10mm) melczna plexi.

nr 4 pierwsze widze. dzieki za uswiadomienie jej istnienia

Bardzo Was prosz eo pomoc w ponizszym temacie. Kilka dni temu moj znajomy wykonal pierwsze flaty. Wg zalozenia histogram po srodku, wszystko inne rowniez ok. Uzyta zostala flatownica aurora pokrywajaca cale swiatlo obiektywu. Na flacie pojawily sie dziwne poziome pasy. Przesuwaja sie one z flata na flat w poziome. Testowalismy obrot flatownicy o 90st, aby sprawdzic czy to jest jej wina, ale pasy nadal sa poziome. Gdzie jest problem, poniewaz ja nie mam zadnych pomyslow? Czy moze ta flatownica poprostu nie współgra z matryca Canona? Oczywiscie flaty robione w RAW. anigif info jpg1 jpg2 jpg1 po ruszeniu levelsami dla uwidocznienia problemu

Ojjjj.... ;-)

Hantle lub kulki np m15, m2 Szału nie będzie, ale materiał do zabawy jest. Nauka kalibracji koloru przy foto na trwałe wejdzie w workflow.

Jaka to optyka? Wstaw moze info w stopke to będzie łatwiej.

Usunięcie halo wokół Sadra będzie mozolnym zadaniem.

Daje rękę że niebo było czyste na 100 procent.

kazdy inny scaling niz optimize dziala gorzej.

mam tak: gain i offset od poprzedniego wlasciciela. w maximie