Skocz do zawartości

Iluvatar

Moderator
  • Postów

    3 339
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Iluvatar

  1. Flatów przy takich fotografiach raczej nie potrzeba. Jeśli chodzi o darki, to wystarczy zakryć dekielkiem obiektyw i naświetlić kilka klatek z takimi samymi parametrami i najlepiej zaraz po wykonaniu zdjęć. Pozwoli to usunąć szum z matrycy. Zdravim
  2. Również za mną pierwsza próba zakończona. Już wiem, co zrobiłem źle, więc myślę, że następnym razem będzie sporo lepiej. Zdravim
  3. Patrząc na nazwy różnych zagranicznych firm można dojść do wniosku, że nazwa nie ma kompletnie żadnego znaczenia. W każdym razie nie ma, jak już jest bardzo dobrze znana na świecie (pierwsze z brzegu, np. Apple). Oczywiście dochodzi jeszcze sprawa loga, ale tu znowu trudniej jest coś dobrego zrobić, jeśli nazywa się np. PolLuxStarJat, niż np. Malinka. Nie dość, że swojsko brzmi, to jakie fajne loga można by wymyślić.
  4. Link do sterownika jest w poście 120. Ewentualnie ściągnij program WcRmac i wgraj firmware od 900NC (http://home.versatel.nl/m.m.j.meijer/D_I_Y/spc900nc.htm na dole strony masz opis co i jak, a i przy okazji możesz odblokować tryb RAW; pisałem o tym gdzieś na początku wątku). Zdravim
  5. Dlaczego pogoda zawsze musi być wtedy, kiedy zestaw niekompletny ...

    1. lukaszp

      lukaszp

      i jak Księżyc nie jara to na złośc zawsze wtedy chmury :-(

    2. sawes1

      sawes1

      Taaak??? Ja swój sprzęt sprzedałem, a nowego jeszcze nie mam... :)

    3. Iluvatar

      Iluvatar

      Jak się nie ma "niczego", to przynajmniej się wie, że się nic nie poradzi. Ale jak brakuje jednego adaptera, to się można wpienić, bo teoretycznie jakoś da się poskładać całość do kupy, ale tylko teoretycznie.

  6. Dla informacji dodam, że byłeś pierwszy w temacie z tą nazwą. BTW. Straszny off-top się tu zaraz zrobi. Zdravim
  7. Trochę szkoda, bo byłby ładny komplecik. No ale faktycznie nie ma sensu tracić nocy, żeby zarejestrować trochę szumu.
  8. Ja podałem bardzo podobną nazwę, ale nie J&J, tylko JJ. A dlaczego akurat tak, to wyjaśniłem na stronie 9 (choć raczej było to dla pobudzenia wyobraźni innych "wymyślaczy" ).
  9. Jest moc. Dopal jeszcze S-II, tak, żeby dla kompletu mieć wszystko.
  10. Wybór nie jest łatwy i z pewnością bardzo ważny, więc trzeba poczekać.
  11. Uważam, że warto jakoś zablokować wątek na czas wyboru przez Adama i Jacka nazwy. Trochę głupio by było, jakby w ostatniej chwili ktoś podwędził jakąś fajna propozycję. Ewentualnie wydzielić posty od 2 do kończącego przez Adama konkurs i umożliwić dalej tutaj jakąś dyskusję.
  12. A widzisz, ja jakiś czas temu też zrobiłem taki kabelek, więc od razu bym pomógł . Jest to faktycznie bardzo przydatna rzecz, choć od pewnego czasu można kupić grip z takim wbudowanym "programowalnym wężykiem" (gdyby nie brak możliwości ustawienia blokady lustra, to zrezygnował bym całkowicie z kabelka). Kolejność, jaką pokazał Hans, zgadza się w przypadku zwykłego wężyka i sterowaniu z poziomu aparatu.
  13. Iluvatar

    EQ6+lapek

    Czy chodzi o to, że nie ma na liście innych opcji, są nieaktywne, czy w ogóle nie łączy się przy EQMOD z montażem? Mi do odpalenia wystarczyło jedynie zainstalować ASCOMPlatform6 i EQASCOM_V123p. Jesteś pewien, że przejściówka na COM jest dobra? Czy na stacjonarnym też się wyświetlał jako "USB serial Converter", zamiast na liście portów COM?
  14. Iluvatar

    EQ6+lapek

    Ja przy HEQ5 wybieram właśnie opcję EQMOD i wszystko śmiga jak należy. Sprawdzałem na Win7 na obu wersjach (32 i 64 bit)
  15. Czyżby mój problem był aż tak dziwny? Może jest ktoś, komu mógłbym ewentualnie podesłać tego webcam'a w celu, żeby mu się przyjrzeć? Jestem w stanie zapłacić za taką "usługę" jakąś rozsądną kwotę. Zdravim
  16. Widać, że materiału sporo, ale trochę bym popróbował pobawić się balansem kolorów. Masz dość niebieskie tło np. w prawym górnym rogu, co nie przekłada się na galaktykę, która w moim odczuciu jest zbyt żółta. Jak uda ci się trochę dodać niebieskiego w galaktyce, to będzie na prawdę fajne zdjęcie, bo ostrość wyszła bardzo ładnie i detal np. ciemne pasma też bardzo ładnie. BTW. Gdzieś ty chłopie dopadł pogodę? Ja bym w końcu chciał też coś ustrzelić, więc liczę, że na początku przyszłego tygodnia dojdą rzeczy z AM i pogoda w końcu do mnie zawita Zdravim
  17. W końcu udało się chyba przerobić webcam'a na długie czasy. Pojawiają się jednak pewne problemy, zwłaszcza w PHD. Obraz jest tam ciągle taki, jak opisywałem wcześniej w temacie o SPC 880NC. W Guidemasterze (odpowiedni port COM i Shutter na RTS, a w przypadku zaznaczenia Invert "ciągły obraz" był znowu zepsuty, a po ustaleniu konkretnego czasu, np. 1 sek znowu był normalny) i K3CCD ('Port Commander' i Send Command 11 na dany port COM pozwala na uzyskanie normalnego obrazu, ale po naciśnięciu na 'Long Exposure' mam tylko czarny obraz) coś się udało. Czy takie działanie kamerki jest normalne? I czy powinno tak być, choć nie sądzę, że przy ustawieniu czasu np. na 5 sekund otrzymuję na oko taki sam obrazek wynikowy, jak przy filmowaniu? Dziwi mnie to, ponieważ piny 10 są w kamerze na stałe rozłączone, więc chyba nie powinno być "normal mode". Czy jest ktoś, kto guidował webcam'em i rozwiązał podobny problem do mojego? Lub też czy ktoś jest w stanie powiedzieć, gdzie popełniam jakiś kardynalny błąd? Zdravim
  18. Bardzo chętnie coś pokażę, tylko na razie męczę się z adapterami i przejściówkami, żeby wszystko siedziało jak najsztywniej i jak najwięcej światła zbierało (dlatego odradzam przejściówki 1.25" do APS-C). Dodatkowo nie miałem wystarczającej pogody od ponad 2 miesięcy (zawsze się wkopie mgła albo wysokie chmury). Jest szansa, że w przyszłym tygodniu zestaw zostanie finalnie poskładany i będzie pogoda, więc wtedy na pewno coś postrzelam i potestuję na jasnej gwieździe. Zdravim
  19. To dobrze. Teraz wystarczy, jak będziesz wysuwał wyciąg tak długo, aż obraz stanie się ostry. Będziesz też przynajmniej mniej-więcej wiedział, w jakim położeniu powinien być wyciąg w nocy. Zdravim
  20. Jeśli masz tego webcam'a przymocowanego do Synty, to nie potrzebujesz już żadnego innego obiektywu. Jak już jesteś pewien, że trafiłeś w Księżyc, to przejedź cały zakres ostrości, bo obraz może się tak rozmyć, że nie będzie nic widać. Ewentualnie, jako, że teraz mamy młodego Łysego, to spróbuj znaleźć ostrość na jakiejś latarni. Zdravim
  21. Zrobiłem mały skrót myślowy. Po prostu nie ma się co sugerować pomiarami, tylko łapać tyle fotonów, ile się da.
  22. Na jak najdłuższy możesz sobie pozwolić. Jeśli robisz w RAW-ach, to i tak sobie potem skorygujesz wszystko na krzywych.
  23. Czy ktoś były tak dobry i podał mi wymiar gwintu w filtrze 2" oraz wymiar ogólny takiego filtru z "obudową". Najlepiej, gdyby było zmierzone suwmiarką.

    1. Pokaż poprzednie komentarze  2 więcej
    2. riklaunim
    3. Iluvatar
    4. Iluvatar

      Iluvatar

      A przy okazji, to chyba nie powinno wkręcać się filtra między dwa adaptery, tak, że będzie na nim spoczywał ciężar Canona?

  24. Można tak powiedzieć. UHC-S nie przepuszcza całego promieniowania widzialnego, ale za to w IR ma transmisję. Tak to wygląda na wykresach: http://www.teleskop-...kurve_uhc-s.gif http://www.teleskop-...GB/Baader_L.jpg
  25. Żeby daleko nie szukać to: http://astromarket.pl/teleskopy/newton/teleskop-skywatcher-synta-8-dobson-pyrex.html
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.