Iluvatar

Zarąbiście wyszedł Ci ten Irysik. Z kurzem powalcz, bo faktycznie materiału trochę jest i może coś się uda wyciągnąć. Adam jak zwykle pozamiatał, mimo pokazania kawałka materiału. Też czekam z niecierpliwością na wynik końcowy i kolorek. Może uda się wbić na APODa. Zdravim

Powielaj zdjęcia w podobnym stylu.

Dołączam się do życzeń. Wszystkiego Najlepszego, ciemnego nieba i obyś nigdy nie tracił zapału do astronomii.

Na obszerne relacje jeszcze przyjdzie pora, na razie tylko powiem, że reprezentacja Polski zdobyła 1 złoty medal, 2 srebrne i wyróżnienie, na które ja się załapałem, także ogólnie rzecz biorąc nie jest źle. Zdravim

Zgadzam się z poprzednikami. Świetnie ci to wyszło, a kolor na gwiazdkach też zachwyca. Zdravim

Wystarczy pierścień EOS/T2, jeśli masz w wyciągu gwint T2. Synta zadziała wtedy jak obiektyw o ogniskowej 1200 mm.

Nie wiem, czy jest taka możliwość, przynajmniej ja nie znalazłem, aa mianowicie mam na myśli wyświetlenie wszystkich prac danego autora. Czy jest możliwość "dopisania" do strony takiego filtru? Zdravim

Jest już informacja w tej sprawie na forum: http://forum.astropolis.pl/topic/33391-zmiany-w-glosowaniu/ Zdravim

Mentorzy mogą podsunąć sugestię, jaki popełniłeś błąd i masz szansę na poprawienie wpisu (wydaje mi się, że jest taka możliwość). Zdravim

Sam bardzo chętnie bym się poprzyglądał Waszej obróbce, jednak zastanawiam się Adamie, o jakich podstawach mówisz. Chodzi ci o rzeczy, typu "wiem gdzie są krzywe/levelsy/filtry i jak się nimi posługiwać itd.", czy o pracę na sporej ilości materiału z obróbką jaką np. zaprezentował JaLe na swoim tutorialu. Zakładając, że dojdzie do takiego przedsięwzięcia, nie chciałbym się wkopać bez większego doświadczenia, zająć miejsce innym i delikatnie mówiąc ośmieszyć się przed wami. Zdravim

Ja zazwyczaj sprawdzam pogodę na NewMeteo model UM i na mapach meteoblue. Dokładny link: http://my.meteoblue.com/my/. Później jakoś to uśredniam i nawet ostatnimi czasy się sprawdza, nie mówiąc o okresie ze stabilną pogodą. Zdravim

Nie wiem, skąd są wszyscy uczestnicy konkursu, jednak również chętnie pomogę w obserwacjach/użyczę sprzętu osobom z mojej okolicy bliższej lub dalszej (zawsze można się spotkać na "terenie neutralnym" lub w miarę możliwości bym się do kogoś dostarczył, choć niczego na większych odległościach nie obiecuję). Jeśli chodzi o posiadany sprzęt, to znajdziecie go w stopce, a dodatkowo prawdopodobnie byłbym w stanie załatwić jeszcze Syntę 8", także jest w czym wybierać. Pomogę też w redagowaniu opisu lub w jakikolwiek inny możliwy sposób. Kontakt najlepiej mailem na: jakub.bartas(at)gmail.com Zdravim

A powiedz jeszcze, czy termin 9-12 jest pewny. Chciałbym sobie zaplanować czas przed Chinami, a gdyby przypadkiem się okazało, że zlot będzie trochę wcześniej, to może nawet by mi się udało załapać. Zdravim

Wycelowanie osią biegunową w GP (lub w prostszej budowie przechylenie statywu o kąt równy 90 - szer. geogr.) zamienia nam współrzędne horyzontalne na równikowe, czyli takie, wg. których poruszają się gwiazdy na niebie. Ponieważ deklinacja ciała niebieskiego jest stała i zmienia się tylko kąt godzinny, to pracujemy tylko w jednej płaszczyźnie. Zagmatwałem strasznie, ale w skrócie pisząc, to myślisz prawidłowo. Zdravim

Z moich doświadczeń wynika, że najdłużej zajmuje ustawienie wszystkiego i poskładanie do kupy, a samo wycelowanie w GP to kwestia 5, góra 10 minut. Do automatyzacji musiałbyś pokazać montażowi co najmniej 3 odległe od siebie gwiazdy. Musiałbyś trafić tam ręcznie z kamerką, co również nie jest najłatwiejsze. Dodatkowo jeszcze wszystko musiało by być idealnie wypoziomowane, czyli dochodzi kolejny czynnik, który w ustawieniu ręcznym łatwo wyeliminować. Obawiam się, czy taki automat byłby rzeczywiście dokładniejszy ze względu na ilość zmiennych, a jeśli tak, to czy faktycznie wpłynęło by to w jakikolwiek sposób na obserwacje. Kiedyś pewnie też bym przywitał taki mechanizm z radością, ale jak się próbuje zautomatyzować zestaw, to potem wychodzi więcej o wiele ważnych powodów, niż wycelowanie osi w biegun. Zdravim

Choroba nie pozwoliła na skuteczne obserwacje, ale ok. północy stałem sobie przy oknie, ogarniając SE i potwierdzam, kilka błysków zauważyłem i nie były to błyskawice. Jak się zgrają zdjęcia, to zobaczę, czy się coś zarejestrowało, choć znając moje szczęście, to nie będzie nic. Zdravim

To akurat byłaby wbrew pozorom rzecz trochę zbędna. Po pierwsze dodatkowe oprogramowanie i silniki zwiększą koszt sprzętu, a po drugie mając dobrze zamontowaną lunetkę można bardzo skutecznie trafić w GP, a błędy to już się koryguje albo ręcznie przy wykorzystaniu komputera i programu, a to, co pozostało, to guidingiem. A tak poza tym, to używając "sprzętu za ciężkie pieniądze", to coraz częściej stoi sobie taki na stałe w obserwatorium, gdzie nie byłoby to przydatne. Uwierz, że po kilku ustawieniach dojdziesz do wprawy.

Im więcej zrobisz klatek, tym lepiej. Czasy dobierasz tak długie, jak tylko jesteś w stanie, byle nie przepalić, np. centrum galaktyki, choć o to już się trzeba postarać. Z jednej klatki oczywiście też coś wyciągniesz, jednak to nie do końca jest tak, że to będzie 1/30 finalnego zdjęcia. Zwiększając ilość ekspozycji jesteś w stanie wydobyć subtelne detale, które na pojedynczej klatce są zażarte przez szumy. Końcowa ekspozycja to 30x600 sek., czyli 5 godzin. Zdravim

Droga jak najbardziej słuszna. I tak najwięcej zabawy jest podczas "automatyzacji", czyli gdy używasz laptopa, wszystko jest podpięte pod niego i starasz się, aby zadziałało prawidłowo. Potem dopiero zaczyna się walka z drobnymi, aczkolwiek ważnymi szczegółami, jednak na początku potrzebna też wytrwałość i odporność na porażki. Jak teraz się nie zrazisz, to później już poleci z górki. Zdravim

Spróbuję odpowiedzieć na część pytań: 1. da się na EQ3-2 guidować ręcznie, ale trzeba trochę wprawy i zbyt długich czasów też nie osiągniesz, ale przy krótkich ogniskowych już coś wyjdzie 2. jeśli byś zakupił 80ED, to chyba jednak radziłbym wtedy zainwestowanie w EQ6 lub ewentualnie HEQ5 3. pole widzenia zależy od matrycy i ogniskowej, a czy to jest obiekty fotograficzny, czy teleskop, to już mało istotne 4. Canony przy dłuższych czasach miały lepszy stosunek szumu do sygnału, dzięki czemu można było wykorzystać je przy długich ekspozycjach. 350D lub 300D na rynku wtórnym jest tani, a po modyfikacji można nim wiele osiągnąć, co ludzie tutaj już udowodnili. Czy można w Nikonie wymienić filtr, to już nie wiem, bo nigdy się tym systemem nie zajmowałem, choć D200, czy D700 to jż zdecydowanie co innego, niż D40, więc i więcej na takim body wyciągniesz 5. dedykowane kamerki oczywiście są lepsze, jednak w tej cenie ciężko znaleźć coś sensownego, niemniej można poszukać na rynku wtórnym jakiegoś Meade DSI. Zdravim

Jeśli chodzi o zamocowanie lustrzanki, to robi się to przykręcając ją do szyny montażowej (dovetail), który chyba będzie trzeba dokupić, ale tego w sklepach zawsze mają, więc nie problem. Co do lunetki, to chyba nie ma co wymyślać i wziąć standardową, jaką dają np. w Astrokraku. Nie wiem, czy są jakieś inne lunetki i jaki dokładnie dovetail przychodzi, bo z EQ3-2 nie miałem do czynienia, więc jakbyś odbierał osobiście w sklepie, to byłoby najlepiej.

W zestawie dali wszystko, a tranzystor to TIP122. Zdravim

Wybaczcie za odkopanie starego działu, ale waśnie jestem na etapie montowania grzałki. Nie wiem, czy ktoś korzysta z takiego kontrolera, bo zastanawiam się, czy opłaca się zakładać do niego radiator, a to ze względu na rozmiary użytej obudowy, bo nie zależy mi na kolejnym "klocku". Dla pełnej informacji dodam, że podłączę to do aku żelowego 12V i będę używał dwóch grzałek, każda po ok. 6,5W. Zdravim

Dołączam się. Najlepszego!!!

Ja od niedawna też mam N-150 i też mi wiesza Stellarium. Do przeglądania neta jest wystarczający, a rozdzielczość można zwiększyć, kosztem utraty jakości obrazu. Muszę jednak pożyczyć od kogoś zewnętrzny napęd, bo Win 7 Starter też mnie wkurza, a przy XP może by się udało go przyspieszyć i nie byłoby kombinacji z niektórymi programami. Próbowałem zainstalować XP ze zbootowanego pendrive'a, ale coś źle poszło i sypło mi się całkowicie wszystko, i gdyby nie Samsung Recovery, to byłby niezły problem. Tak poza tym to polecam tego netbooka. Zdravim