Krawat

Hmm, czyżby mój egzemplarz miał jakieś luzy? No, może po dociśnięciu "w drugą stronę" nie jest taka luźna ale łatwo ją poruszyć, co w przypadku obserwacji gdzie "przyklejamy" oko do okularu jest nieuniknione... Ale ja obserwuję głównie z wysuniętą.

Hipnotyzuje, nie ma co Bardzo lubię takie zdjęcia. A jaka przysłona i ISO? Odszumianie włączone?

Jak dla mnie to świetny pomysł, Adamie. Na pewno poziom postów na AF podniesie się (choć i tak jest bardzo wysoki) Czekam z niecierpliwością.

Niestety nie jest tak pięknie- możliwe są tylko dwa położenia muszli 1. Wsunięta na max 2. Wysunięta na max Jest jakby taki zatrzask który powoduje zatrzymywanie się muszli w dwóch punktach. Gdy przekręcamy aby zmienić pozycję muszli, ta za sprawą siły ciężkości spada w to "niskie" położenie.

Kurczę, ale wam zazdroszczę... Czekam z niecierpliwością na relacje i życzę wspaniałych obserwacji oraz... integracji

Jak dla mnie to M57 nie jest taka kołowa. A, naprawdę tak widzisz M13 czy Ci się nie chciało rysować tylu gwiazdek? Ale szkice są świetne, dobrze oddają to co widać w okularze. A jeśli to Twoje pierwsze szkicowanko, to aż strach pomyśleć co będzie następnym razem. Świetny pomysł z tymi szkicami, to bardzo piękne że ktoś tak się angażuje aby przybliżyć "nowym" prawdziwy smak astronomii. Gratulacje!

Zdjecie oczywiście świetne, a jak wypełnisz plan i dopalisz Duszę to już będzie cudo

Cykl trwa chyba 15 lat więc na chłopski rozum najlepsza widoczność w 2016 roku... Ech, długo trzeba będzie czekać... Ale warto PS. Robert, świetna robota- jak zawsze.

Możemy dostrzec kolory, ale to są kolory zakłamane, nadane przez filtry a więc nie w pełnej okazałości Czapy polarne na marsie obserwowałem w 8" bez żadnych filtrów. Mam natomiast filtr Baadera, UHC-s. Uwidacznia detale niektórych mgławic, podwyższa kontrast. Natomiast jesli chodzi o kolory mgławic to widziałem kolory w 8" Syncie w M42 (wyraźny zielony) i paru innych mgławicach. Co do tego, że nie da się przyjrzeć Saturnowi przy 300x- jesteś niedoświadczonym obserwatorem, mnie na początku też przerażały takie powery ale jakoś daję radę- nie jest źle. A gdy nabierzesz wprawy zobaczysz o wiele wiecęj.

Snajper, jemu nie chodzi o astrofoto- nic nie wspomina o robieniu zdjęć. Chodzi mu o wizual. A jeśli chodzi mu o wizual, to porównując achromat 70mm i reflektor 200mm, to chyba nie ma się co zastanawiać który teleskop da mu lepsze obrazy. Również nie jest zdecydowany na GoTo. A ja zwykle odradzam początkującym zakup tego bajeru (chyba tylko bajeru) bo- przynajmniej mnie- (nie wiem czy tylko mnie) najwięcej radości sprawia wyszukiwanie mgławic, galaktyk itd...

Montaż paralaktyczny- po dobrym ustawieniu na biegun Ziemi pozwala zatrzymywaĆ obiekt w okularze (silniki pracują i przesuwają montaż). W Syncie masz montaż Dobsona, który jest bardzo łatwy i przyjazny w obsłudze. Na pewno prostszy niż paralaktyk. Poza tym paralaktyk który dobrze utrzymywałby Twoją Syntę musiałby być wysokich lotów, bo tuba waży 8kg, a koszt takiego urządzenia ponad dwukrotnie przekroczyłby koszt teleskopu. Odradzam. Dobson Ci wystarczy, a przy powerach rzędu 200x po prostu co jakiś czas lekko popchniesz łapką teleskop i po sprawie

Noo, plama niczego sobie! Trzeba bedzie spojrzeć. A ja tam sobie strzelam datami sprzed kilku lat na spaceweather.com - wtedy to były plamy! (Czemu teraz tak nie ma ??) Sorry za offtop

Pamiętam jak pierwszy raz zobaczyłem m42. Nic tylko gratulować i zazdrościć pogody. PS. A prawdziwą m42 zoaczysz pod ciemnym niebem, zimą. Twoje 10" pokaże naprawdę dużo- będziesz długo szukał szczęki

W czasie spotkania z racji obserwacji z kolegą z astro-forum który mieszka niedaleko, miałem okazję pomacać taki laser. Cudo, daje świetny promień. Przydatna rzecz, gdy chcemy komuś pokazać jakiś gwiazdozbiór (ale nie można się do koleżanki przytulić pod pretekstem, że chcemy pokazać ręką, he, he... ) EDIT: O kurczę, nie zauważyłem że temat taki stary! Troszkę nie na czasie, teraz pewnie dużo osób to ma.

Heavens-above powiada: ISS- 20:21:45 ale bardzo nisko i bardzo krótko ATV- 20:38:43 tak jak Stacja, zupełnie nie zgadza się trajektoria bo lecą przez Strzelca chwilkę, a ja widziałem coś zupełnie innego i na tym kończą się wszystkie satelity. Co do samolotu, to nie słyszałem żadnych dźwięków... A poza tym: swego czasu interesowałem się spotterką, i wiem że nie ma tam żadnego korytarza, którym latają samoloty. I jeszcze to mruganie: nieregularne, dziwne.

Witam! Dosłownie przed chwilą zauważyłem dziwną rzecz. Spoglądając przez okno zobaczyłem pomarańczowo-czerwony obiekt. Zauważony około 20:33. Leciał z prędkością którą mogę porównać do ISS, o wiele, wiele wolniej niż meteor. Jasność -2,5 mag (coś jak Jowisz, ale był pewnie o wiele jasniejszy bo siedziałem w jasnym pokoju a po wyjrzeniu przez okno od razu zwrócił moją uwagę). Nadlatywał z kierunku NNW na SSE. Obiekt miał pomarańczowy kolor. Mrugał, ale bardzo nieregularnie, chwilami jaśniejszy, czasem prawie zgasał- jakby się palił. W chwili lotu niebo było pocięte chmurami (było widać też gwiazdy) ale obiekt leciał wyraźnie pod nimi, bo gdy wlatywał na obszar chmury, to nie przygasał. Nad zachodnim horyzontem nie górował wyżej niż 50 stopni. Z oczu straciłem go o 20:35, jakieś 15 stopni nad południowym horyzontem- dosyć szybko stracił jasność. Wykluczam z miejsca ISS, Iridium, bolida. Ktoś ma jakiś pomysł? Pozdrawiam.

10^6 lat dla solenizanta. I jeszcze więcej pogodnych obserwacyjnych nocek

Ja mam taki problem: Po wejściu na stronę główną forum, pod napisem "Witaj ponownie, Twoja ostatnia wizyta miała miejsce: Dzisiaj, 15:17" wyświetla mi się "Astro-Forum.org ostatnie wiadomości: gdzie najczęściej kupujemy sprzęt astro" Wydaje mi się to dziwne, bo w tym temacie nie pisałem, ani nikt nic nie pisał od ponad roku.

Takim to przez teleskop tylko Słońce pokazywać. Bez filtra. Szkoda słów... Współczuję.

Nie widać, bo Ziemia jest kulą a USA jest bardzo daleko... Możesz natomiast obserwować przeloty wahadłowców, Sojuzów, Progressów- tych ostatnich chyba tylko przez sprzet optyczny (ostatnio jeden startował).

Radziłbym na początek wizual, dopiero później astrofoto. Zapoznasz się z niebem, zrozumiesz je, poznasz wiele pojęć które przydadzą Ci się później w astrofoto. Tak jest łatwiej. A teraz, musiałbyś dokupić: dSLR, montaż paralaktyczny, jakiś obiektyw lub krótkoogniskowy teleskop i inne rzeczy- ale miałbyś ogromne trudności nawet z ustawieniem montażu na biegun (znasz takie pojęcia jak rektascencja i deklinacja?), nie mówiąc już o robieniu zdjęć (guiding itd.) i ich obróbce (potrzebna wiedza i soft). Pozdrawiam, Krawat. PS. Jasne że możesz kupić to wszystko, ale będziesz miał wielkie trudności i dużo czasu minie aż się wszystkiego nauczysz, a jeszcze więcej aż zdjecia będą takie jak chcesz. (dlatego też ja się w astrofoto nie pcham )

8, 10, 15, 21, 25

Oko ludzie a matryca aparatu to dwie różne sprawy, i nijak porównywać zdjecie do wizuala. Niemniej jednak obrazy dawane przez 8" są bardzo zadawalające, w niektórych przypadkach możesz dostrzec kolor- potrzebne ciemne niebo i świetna adaptacja wzroku do ciemności. Jeszcze jedno. Zawsze doradzam początkującym, aby zrezygnowali z GoTo- dla mnie największą frajdą jest samodzielne odszukiwanie obiektu- gdy po trudach poszukiwań w polu widzenia pojawia się nagroda- galaktyka.

Nie chcę Cię martwić, ale wygląda to strasznie. Jakby gość czyścił jultro koszulą. Jeśli chodzi o jakość obrazów, to na pewno będą gorsze od dobrego lustra- mogą pojawiać się brzydkie odblaski od gwiazd(tak myślę, nigdy się nei spotkałem z czymś takim) na pewno będzie znać że lustro jest w nienajlepszej kondycji. Co do aluminizowania to nie wiem jakie są koszty tego zabiegu, jeśli ja miałbym takie lustro to kupiłbym nowe zamiast bawić się w naprawę. Na pewno bym nie focił takim czymś.

Przez 8" widziałem wyraźny zielony w m42 pod ciemnym niebem. W 16" + Nagler widziałem pod ciemnym niebem kolory w M27 i M57.