ZbyT

ilość fotonów docierających bezpośrednio ze Słońca jest wielokrotnie większa od ilości fotonów rozproszonych. Jak to wygląda w praktyce w ogniwach tego nie wiem ale przy fotografowaniu Słońca używa się folii tłumiącej prawie 10 tys. razy więc ogniwa też będą działać ze znacznie mniejszą wydajnością i różnica na pewno będzie większa niż 3 razy (60% i 20%). Jeśli przyjmiemy liniową zależność energii wytworzonej przez ogniwa od ilości fotonów (chyba rozsądne założenie) to wydajność spadnie do około 0,1% czyli praktycznie do zera to tylko takie oszacowanie laika pozdrawiam

uwzględnij, że nie jesteś w stanie odzyskać 100% energii zgromadzonej w akumulatorze bo wraz z postępem rozładowania spada napięcie. W dodatku w niskich temperaturach następuje samorozładowanie czyli dodatkowe straty (nawet 50% pojemności) układy przetwarzania napięcia też mają straty energii w dodatku czasem zdarzają się okresy 3-4 tygodnie z chmurami gdy akumulator nie będzie ładowany pozdrawiam

bo Księżyc latem śmiga dość nisko więc nie ma sensu go fotografować. Teraz rozpoczyna się na niego sezon co do spotkań lokalnych to starzy bywalcy dadzą sobie radę ale nowi mogą mieć problem by znaleźć odpowiednie wątki ... chyba, że wpadną na nie przypadkiem pozdrawiam

jest prościej i chyba lepiej wcześniej było tego za dużo na głównej przez co było bardzo nieczytelnie kilka dni na przyzwyczajenie i będzie dobrze tylko Chat znowu jest w nogach pozdrawiam EDIT Wielkie Księstwo Wrocławskie chce mieć swój kącik w lokalnych

kuriozalny wyścig prawie połowa dystansu za SC i absurdalny wypadek Webbera ... zachował się jak Vettel słaba postawa Kubicy zakończona dość szczęśliwie 5 miejscem po słabych kwalifikacjach sądziłem, że Robert ma ustawione auto pod deszczowy wyścig ale okazało się, że ślizgał się nawet bardziej niż inni i dał się wyprzedzić 2 kierowcom. Do tego nie popisał się w Pit Lane gdzie chciał wyjechać mimo opuszczonego lizaka dobrze, że chociaż dojechał do mety coś mi się widzi, że Red Bulle chyba miały za nisko ustawione zawieszenie. Dało to nadspodziewanie dobre rezultaty w kwalifikacjach ale w wyścigu skończyło się podwójną katastrofą pozdrawiam

OK małe nieporozumienie. Sądziłem, że Twoim zdaniem na zdjęciach widać halo pozdrawiam

ale na tych zdjęciach nie widać halo wokół Księżyca tylko rozświetlone przez jego blask chmury halo to okrąg lub jego część oddalony o 22o (lub 44) od jego tarczy. Wygląda trochę jak aureola pochodząca od optyki co jest wyraźnie widoczne na naszych fotkach moje zdjęcie zrobiłem kompaktem Panasonic LZ8 na statywie z czasem ekspozycji 6 sekund przy ISO 200 i najkrótszej dostępnej ogniskowej przy krótszych czasach halo było bardzo słabo widoczne lub wcale pozdrawiam

100 lat

dzisiaj ładnie widać halo 22o warto wyjrzeć za okno pozdrawiam

trochę szkoda, że nie miałeś lepszego seeingu ale i tak bardzo mi się podoba wspaniały taniec pozdrawiam

fotografia DSO jakoś specjalnie mnie nie interesuje. Na obejrzenie większości fotek kolorowych plam poświęcam 5-10 sekund ale czasem trafia się taka fotografia jak ta, która mnie jakoś tak dziwnie przyciąga, że poświęcam jej kilka godzin. Przyglądając się Wielkiej Galaktyce w Andromedzie i odnajdując w niej różne obiekty poczułem się niemal jak Baade, który prawie 70 lat temu poszukiwał niebieskich nadolbrzymów w M31 na zdjęciach zrobionych teleskopem o średnicy 5 m, a które przyczyniły się do sformułowania koncepcji populacji gwiazdowych Adamie rób więcej takich zdjęć i nie przejmuj się głosami zazdrośników nie oddzielaj też fotografii od reszty forum bo do niczego dobrego to nie doprowadzi. Nie poszukuję fotografii nieba w internecie więc medyny mój kontakt z tą formą działalności miłośniczej jest podczas przeglądania forum. Myślę, że dla wielu osób też pozdrawiam

webcam kompresuje niezależnie od prędkości przy 5fps i 10fps kompresja jest dokładnie taka sama o czym łatwo się przekonać robiąc filmy w obu tych prędkościach. Ten 10fps będzie 2x "cięższy" 5fps bez kompresji można uzyskać zmieniając soft w kamerce choć efekty takiej modyfikacji są praktycznie żadne, a za to brakuje większych prędkości avikowania. Na naszym forum można znaleźć kilka opinii osób, które dokonały takiej modyfikacji pozdrawiam

coś chyba pokręciłeś z tą szybkością jeśli czułość wzrośnie 2 razy to można skrócić czas ekspozycji też 2 razy, a tym samym zwiększyć ilość klatek na sekundę. To oznacza, że w tym samym czasie można zebrać 2x więcej materiału czyli zamiast 600 klatek przy 5fps można mieć 1200 przy 10fps, a to już bardzo duża różnica mnie interesuje matryca mono bo powinna mieć 5-10 razy większą czułość niż matryca kolorowa webkamerki. Przy fotografowaniu Saturna czy Księżyca kolor ma drugorzędne znaczenie. Matryca mono daje też nowe możliwości przy eksperymentowaniu z filtrami pozdrawiam

Wodzu! my nieświadomi co wolno fotografować, a czego nie zrób listę obiektów słusznych i tych niesłusznych, a my karnie dostosujemy się do Twojej woli i nawet nam nie przyjdzie do głowy by choć spojrzeć na tę niegodną M31 (tfu, tfu; już jej szczerze nienawidzę) Tyś naszym guru i wszystko wiesz najlepiej więc my biedne owieczki podążym za Twoimi przykazaniami przy okazji to samo napisz Bogdanowi J, który też zgrzeszył fotką M31 ale tu nie zajrzał i będzie chłop żył w nieświadomości i grzechu. Bądź srogi i gorzkich słów nie żałuj bo grzech jak zaraza rozpleni się po świecie pozdrawiam

a jaka to jest ta Synta? Czy to ta z 150/1200, która normalnie jest posadzona na Dobsonie? jeśli to ta to zamontowanie jej na montażu paralaktycznym może być problemem. Musisz dokupić solidne obejmy, które nie zgniotą tuby i porządny dovetail. Tę Syntę lepiej posadzić na platformie i z niej avikować. Platforma przyda się też do wizuala ... a poza tym chyba wyjdzie taniej ... pozdrawiam

a zastanawiałeś się dlaczego EQ2 jest tak tani? bo tyle jest wart (moim zdaniem nawet mniej) na trzęsącym się montażu nawet nie uda Ci się dobrze ustawić ostrości, a bez tego zapomnij o fotografii minimum to EQ3-2, a jeszcze lepiej EQ5 jeśli chcesz posadzić montaż na betonowym słupie to EQ3-2 powinien spełnić Twoje oczekiwania, a w dodatku powinieneś się zmieścić w zakładanej kwocie pozdrawiam

co prawda ten rok jeszcze się nie skończył ale szans na dobre warunki do fotografii planet już raczej nie będzie z powodu rozpoczęcia sezonu grzewczego więc nadszedł czas na podsumowanie Merkury i Wenus są niedostępne z mojej miejscówki więc tylko 4 tegoroczne planety: Mars, Jowisz, Saturn i Uran. Wszystko z MAK-a 127 + Barlow 2x i kamerka internetowa Philips (SPC900 i SPC880) pozdrawiam EDIT dodałem opisy z datami zrobienia każdej fotki

minął maj, minął czerwiec, a nawet lipiec już dawno się skończył mamy już połowę października, a tu cisza nie ma chętnych na wymianę matrycy w webkamerce? bo ja nadal jestem zainteresowany matrycą mono więc jeśli ktoś będzie zamawiał to ja chętnie się przyłączę do zamówienia pozdrawiam

aaaaaa ... czyli wyglądają jak gwiazdy w takim razie na fotce nie widać pojedynczych gwiazd M31 ale raczej jakieś ich skupiska widać też sporo ogromnych obłoków gazowych pozdrawiam

fotka wyśmienita tym bardziej mi się podoba, że nie została sztucznie upiększona co jest od jakiegoś czasu dość powszechnym procederem przyglądałem się jej próbując zidentyfikować co tam naprawdę widać ale nie mam w tym doświadczenia więc może ktoś by mi pomógł? większość widocznych gwiazd należy do Drogi Mlecznej ale na obrzeżach widać też pojedyncze gwiazdy M31 (tak mi się wydaje). Próbowałem odnaleźć jakieś gromady kuliste ale nie potrafię ich zidentyfikować. Gdzie one są? Powinno ich być sporo (kilkadziesiąt?). Średnica M31 to około 100 tys. lś, a średnica typowej gromady to kilkaset lś więc powinny mieć na zdjęciu rozmiar kilku do kilkunastu pikseli, a tym samym dość wyraźnie widoczne. Może są za słabe by się zarejestrować? A może tam są ale nie potrafię ich rozpoznać? pozdrawiam

sprzedana pozdrawiam

sprzedany pozdrawiam

jedziemy w dół z ceną 240 zł z przesyłką pozdrawiam

ech szkoda, że zaspałem ale jutro jakby co to nie odpuszczę Grześ ja też zawsze planuję zrobić listę obiektów już na następny wypad

Panowie taka mała prośba: dajcie już sobie spokój z przekonywaniem czyje źródła są prawdziwsze i jakie są "rzeczywiste" koszty elektrowni wygląda na to, że jeden drugiego nie przekona mnie za to przekonuje, że kraje arabskie mające dostęp do ogromnych zasobów energii słonecznej budują EA. Skoro im się to opłaca to nam tym bardziej bo Słońca u nas raczej mało bardziej interesuje mnie wpływ elektrowni słonecznych na lokalny klimat i ekosystem bo z doświadczenia wiem, że ekologiczne pomysły "ekologów" z reguły kończą fatalnie dla zwierząt i roślin pozdrawiam