Stalker

Kolega wygrywa uścisk dłoni prezesa Coronado PST, bez okularu, mówiąc dokładniej. Przy dużej dozie wyobraźni albo dokładnym wpatrzeniu się na godz. 10 widać protuberancję. Na zachętę fragment filmu, może ktoś się dzisiaj skusi http://www.youtube.c...h?v=ukeHdiszZmE

Jestem ciekaw, ile osób od razu będzie miało takie skojarzenie jak ja po zrobieniu tego zdjęcia Pytanie dodatkowe: co i w jaki sposób próbowałem sfotografować?

Czy o to chodzi: http://bit.ly/Jdnb4K ?

Za każdym razem zdumiewam się coraz bardziej widząc, do jak niezwykłych rzeczy można wykorzystać Sieć (tę globalną, dlatego z wielkiej litery). Sam jestem astronomem, ale przez dobrych parę lat pracowałem jako administrator sieci. Trzymam kciuki i będę obserwował koncepcję z wielkim zainteresowaniem (sam niestety udziału nie wezmę - nie mam publicznego IP).

Popieram. Chciałem podlinkować informację podaną przez Lecha Mankiewicza i - ku mojemu zdumieniu - zniknęła. Mam jeszcze propozycję: umieszczajmy w tym wątku (albo wydzielmy osobny) informacje o organizowanych przez siebie pokazach tranzytu - dla 5000 osób, dla klasy w szkole, dla sąsiadów. Może to być baza podobna jak ta: http://vt2012.astron...pl/okolica.html

Powiedziałbym raczej, że to zalążek artykułu. Brakuje mi wyjaśnienia, na czym dokładnie polega zjawisko, które wywołało taki szum i dlaczego nie jesteśmy w stanie dostrzec różnicy w wielkości Księżyca wczoraj, podczas następnej pełni przypadającej w perygeum albo apogeum czy jakimkolwiek innym momencie. Poza tym niektóre sformułowania wydają mi się niefortunne, np. "To najbliższa Ziemi pełnia w 2012 roku" albo "elipsa nie jest idealnym okręgiem" czy pisanie nazwy Księżyca raz z małej, raz z wielkiej litery (powinno być z wielkiej, bo chodzi o "nasz" Księżyc, a nie jakiś inny księżyc z dala od Ziemi).

Zgadzam się z kolegami i dziękuję nieznanemu koledze Ardai z Wykop.pl za tekst. Smuci mnie jeszcze coś innego - że instytucje z definicji powołane do popularyzacji astronomii, a raczej ludzie w nich pracujący, poddają się medialnemu trendowi i powielają nieprawdziwe informacje bez sprawdzenia ich sensowności i prawdziwości (http://on.fb.me/KB3yO9). Dowód w załączeniu.

Syberia ma klimat kontynentalny: upalne lata, mroźne zimy. Jeśli kolega wybierze się latem, to śmierć w śniegu mu nie grozi Poza tym jest tak olbrzymia (2 razy większa od Europy bez jej rosyjskiej części), że uogólnianie jest lekko chybione...

To zależy, który aparat biorę ze sobą Jeśli lustrzankę Nikona, to wyłącznie RAW. Jeśli kompakt Canona, to raczej JPEG, chociaż wgrałem alternatywne oprogramowanie (CDHK) i staram się uczyć możliwości, jakie daje, między innymi robiąc zdjęcia w RAW.

Digikam dla Linuksa (środowisko KDE), ewentualnie Gimp.

Może to ISS, chociaż wczoraj przelatywała nad nami ok. 21:50.

Dla autorów piszących o wszystkim planetarium i obserwatorium astronomiczne to jedno i to samo... Źródło: http://portalplock.p...now_dziala.html

Fajnie się czytało, dziękuję

Nie wiem, czy wypada odświeżać wątek, w którym ostatnia wypowiedź padła ponad rok temu, ale co tam - najwyżej mnie rozszarpiecie Kilka miesięcy temu popełniłem pewien tekst, kóry w pośredni sposób wiąże się z wątkiem. Jego tytuł to "Po co uczyć astronomii?". Poniżej najważniejszy fragment, a całość jest dostępna tutaj -> http://bit.ly/zfW8yF Weźcie poprawkę na pewne uproszczenia i tematy, które można rozwinąć - w zamyśle tekst miał być krótki, możliwie mało męczący (mam nadzieję).

Są już pierwsze wyjaśnienia: http://bit.ly/zeGfv6, http://bit.ly/x0lKrD Nie jestem geologiem, ale dla mnie wyjaśnienia o starym uskoku brzmią sensownie.

Dzięki. Sam tego chciałem, a potem dałem się wciągnąć w dyskusję... Wybaczcie

Toż przecież podkreślam wielokrotnie, że znak i gwiazdozbiór zodiakalny to nie to samo. Nie dostrzegasz tego albo nie chcesz dostrzec. Czasami znak Zodiaku i gwiazdozbiór zodiakalny o tej samej nazwie pokrywają się częściowo. Tak też jest w przypadku Raka: na ekliptyce zaczyna się w okolicy 117 stopnia długości ekliptycznej, a w horoskopie kończy się na 120 stopniu - 3 stopnie mają wspólne. Gdybyś sprawdziła to w programie typu planetarium, zobaczyłabyś to bardzo wyraźnie. Stąd moja odpowiedź: Słońce było wtedy w znaku Raka, krótko po przejściu do niego z gwiazdozbioru Bliźniąt. Później napisałem, że faktycznie jest to nieco nieprecyzyjne sformułowanie i objaśniłem dokładniej, co mam na myśli. 22 lipca, godz. 23:30 (czasu letniego) to zarówno znak Raka, jak i gwiazdozbiór Raka. To przypadek szczególny, nakładanie się znaku i gwiazdozbioru z niewielkim marginesem.

Cały ten tekst ma na celu odróżnienie znaku od gwiazdozbioru, a cytat, którym się posłużyłaś, kompletnie nie przystaje do zarzutu. Racje masz w jednym - cytowane sformułowanie jest nieco nieszczęśliwe, ale o gwiazdozbiorach nie ma w nim mowy.

Panasmaras odpowiedział na to pytanie w poście #183. Podstawą układu ekliptycznego jest ekliptyka. Współrzędne w układzie ekliptycznym to długość i szerokość ekliptyczna. Obie wielkości określane są w stopniach. Zodiak jako taki, jako krąg dwunastu figur wyobrażających zwierzęta, ludzi i jeden przedmiot (Wagę) nie ma dla astronomów żadnego praktycznego znaczenia. Sformułowań "punkt Barana", "Słońce wstępuje w znak Wagi" itp. używają z powodów historycznych i z przywiązania do tradycji. Ładnie i tajemniczo brzmi takie hasło w medialnych przekazach (to moja prywatna opinia). Przy okazji: dawno, dawno temu popełniłem taki oto tekst o znakach Zodiaku i gwiazdozbiorach zodiakalnych; może komuś się przyda -> http://stalker.repub....pl/zodiak.html

Jestem za. Z początku czytałem wątek z zainteresowaniem, jako astronom i jako miłośnik, ale argumenty Kasji są na jedno kopyto. Podziwiam kolegów, którzy kawał serca wkładają w logiczną argumentację i przedstawianie dowodów oraz dociekliwość w zadawaniu pytań. Zdarza mi się rozmawiać w planetarium o astrologii i prostować pewne wyobrażenia widzów, głównie o rozmijaniu się znaków Zodiaku i gwiazdozbiorów zodiakalnych. Nie chcę wyjść na seksistę, ale mam nieodparte wrażenie, że gdyby Kasja była płci przeciwnej niż sugeruje to jej nick (a może jest?), już dawno zostałaby upomniana mniej lub bardziej delikatnie, a wątek zamknięty (vide ostatnie wydarzenia w wątku sprzętowym i Urania-PA)...

Zgiń, przepadnij, siło nieczysta. Tfu!

Jestem astronomem i razem z żoną prowadzę własne przenośne planetarium Bajkonur. Postanowiliśmy włączyć się do jubileuszowego, 20. finału Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Portal aukcyjny Allegro współpracuje z Fundacją WOŚP, umożliwiając wystawienie aukcji, z której dochód zostanie w całości przekazany Orkiestrze. Proponujemy licytację pokazu w naszym planetarium. Zajmujemy się w nim na co dzień edukacją astronomiczną, prezentując pokazy nieba w szkołach i przedszkolach. Teraz chcielibyśmy swoją cegiełką wesprzeć Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy. Możecie nam w tym pomóc. Prosimy: przekażcie adres aukcji znajomym, rodzinie, współpracownikom, szefom, nauczycielom swoich dzieci. Na Facebooku, Twitterze, Wykopie, Blipie – gdziekolwiek. Wasza pomoc jest ważna! Oto adres aukcji: http://aukcje.wosp.org.pl/show_item.php?item=556883 DZIĘKUJEMY za rozpowszechnienie informacji o naszej inicjatywie i... zapraszamy do licytacji

Dziękuję. Korzystam i bardzo sobie chwalę jako kontynuację drukowanej wersji.

W mojej opinii PST i Lunt w wersji "gołej", czyli bez double stack miały obrazy bardzo porównywalne. Obserwowaliśmy w kilka osób zmieniając nawet okulary, by porównanie było jak najbardziej zbliżone.