Radek Grochowski

Jest to w miare dobre szklo, ale wiele osob mowi, ze nie jest on zbyt ostry. Ludzie mówią różne rzeczy, ja jednak twierdzę, że to dobre szkło, chyba że się porównuje do dzisiejszych standardów. Zawsze miałem z niego czyste, ostre obrazy. Robiłem nim zdjęcia zaćmienia Słońca w 2001r z konwerterem 2x i efekt przerósł moje najsmielsze oczekiwania. [ Add: Sob Cze 26, 2004 14:02 ] Niestety Elic, ale firma Pentacon od dawna nie produkuje już lustrzanek Nie wytrzymała konkurencji z Japończykami. Możesz bez wyrzutów sumienia kupić używaną Prakticę w dobrym stanie i będzie Ci jeszcze długo służyła, bo to naprawdę solidne skrzynki (zwłaszcza jak na produkt socjalizmu). PS MTL50 na pewno nie jest z lat 50-ch! Coś Ci się musiało pomylić.

Ja kiedyś porwałem z łąki dwie zwinki i woziłem je po domu w plastikowej ciężarówce z literą L na drzwiach, mówiłem że to znaczy "legwany" (mały wtedy byłem). Potem wyciągnąłem z kałuży traszki i trzymałem je w akwarium dobre pół roku, aż woda zaczęła tak smierdzieć, że mama kazała mi zlikwidować dobrze zapowiadającą się hodowlę. Na tym moja wiedza terrarystyczna się kończy. Gratulutę pięknej bestyi :salu:

Ja słucham tylko Niu kids ondeblok.

To kwestia gustu, ale mi brak klina w ogóle nie przeszkadzał, zawsze można było bez problemu ustawić ostrość.

Filtr atmosferyczny jest niezły, ale jak chcesz jeszcze lepszy efekt, to polecam filtr bursztynowy (łososiowy), np. Hoya 81B.

To ja jeszcze raz uzupełnię ten wykaz o model LTL. Równie dobry co MTL5, a mozna kupić taniej, za ok. 100zł.

Godzilla :shock:

Szkoda, że trzeba czekać aż 10 lat...

Używałem Prakticę LTL przez wiele lat i gwaranatuję, że jest to zaj... aparat. Polecam do niego ruski teleobiektyw Tair-3 300/4.5 za 200zł. Bomba!

No i dobrze!

Jasna sprawa, że luminancja jest najważniejsza, a kolory mogą pochodzić z gorszego sprzętu. Nikt nie twierdzi, że nie. A jak chcesz się przekonać, że jednak jest się czym podniecać, to pooglądaj powyższe fotki.

Dla mnie to jest the best: Trzeba zrobić coś podobnego za 8 lat...

FS102 ma wyciąg 2.7", więc nie wyobrażam sobie, żeby nie mógł obsługiwać okularów 2" :?

I tak zaczęliśmy się rozwalać na temat krzyżyków, zamiast na temat sprzętu :wink: Misza, nie będzie Ci brakowało 20cm lustra???

Jesion pisał o tym w jednym z poprzednich postów w tym temacie (jeśli dobrze rozumiem o co Ci chodzi).

A u mnie nie

Spokojnie Binocooler, to nie chodzi o Ciebie.

Napisałem Ci powyżej (mam nadzieję, że dobrze pamiętam, ale chyba tak to robiłem w swoim newtonie).

Tylko czy znajdzie się nowe, lepsze okularki 1" ? Oto jest pytanie. I faktycznie koniecznie sprawdź kolimację. Na oko można to łatwo zrobić wyjmujac okular i patrząc, czy środek krzyża (tego od lusterka wtórnego) jest widoczny dokładnie na środku zwierciadła. Jeżeli nie, to odkręcasz tylną pokrywkę od teleskopu i kręcąc delikatnie śrubami ustawiasz kolimację.

Gratuluję, tylko czemu zamiast obrazków wszędzie są czerwone krzyżyki :?

Marek, to ma być prezent dla dziecka, a dziecko chce lunetę, lornetkę to może mieć każdy :wink:

Zabawny z Ciebie gość. Tyle mogę Ci mogę doradzić: a) zanim zaczniesz obserwować, postaraj się ustawić oś rektascencji w kierunku gwiazdy polarnej, wtedy wystarczy, że będziesz kręcił tlyko jedną wajchą zamiast dwoma, tyle, żeby podążać za ruchem gwiazd. nie używaj tych tulejek z napisami 1.5x i 2x. To są soczewki Barlowa, które powodują wydłużenie ogniskowej teleskopu. I tak przy zastosowaniu barlowa 2x i okularu 4mm dostajesz powiększenie 450x, całkowicie absurdalne przy tym sprzęcie. Maksymalne uzyteczne powiększenie dla teleskopu wynosi ~2xD, gdzie D to śr. lustra w mm, a to i tak przy bardzo dobrej optyce. Tak więc 225x to już bardzo dużo dla Twojego Optisana, ale może jeszcze ujdzie, ale przy 450x obraz jest już tak ciemny i rozmyty, że - jak zauważyłeś - nic nie widać. Nie mówiąc już o tym, że w tanich teleskopach soczewki Barlowa są po prostu do d... c) będzie się trzęsło przy każdym dotknięciu - nie ma siły przy sprzęcie za taką cenę. Są sprzęty, które się nie trzęsą, ale tych byś nie zmieścił w plecaku :wink: Żeby zmniejszyć trzęsienie obrazu możesz po prostu obserwować przy mniejszym powiększeniu. d) Okulary możesz przeczyścić dmuchawką i delikatnym pędzelkiem, a jeżeli chcesz czyścić lustro, to jest na ten temat wątek w dziale "Sprzęt". Pozdrawiam i powodzenia PS Jak będziesz miał jakieś pytania w przyszłości, zadawaj je w dziale "Sprzęt", ale nie "Recenzje"

Widać, że sprawdził się model tego pana na V, i chyba już po wszystkim...

Dobrze, że na razie świecą tylko na Giewont. Widziałem zdjęcie z Alp, gdzie wszystkie góry wokół jakiegoś kurortu są oświetlone potężnymi jupiterami. Ludziom naprawdę odbija z nadmiaru pieniędzy :wink: A Droga Mleczna owszem pikna była dwa dni temu. Wyjechałem 10km za miasto i widać było niemal do samego horyzontu. Zasięg 6.0 mag. [ Add: Nie Lip 04, 2004 12:59 ] Wczoraj w nocy bardzo ładnie było widać obłoki srebrzyste w południowej Polsce, do wysokości ok. 7 stopni na horyzontem. Pięknie pobłyskiwały w powietrzu czystym jak kryształ.

Kiedy Słońce już stanie się białym karłem to będzie stygło baaaaaardzo wolno i pewnie nawet za 50 mld lat będzie ciepławe. Ale to już raczej bez znaczenia :wink: