Marek_N

Obecność i intensywność halo widać na zdjęciu. Po co to mierzyć? To nie jest "właściwość" produktu tylko jego wada, kwalifikująca produkt do wymiany.

No własnie o to chodzi żeby nie robić tego na wiarę. Optolong nie jest wzorcowy tylko porównawczy - wiesz że oba spektrofotometry pokazują to samo - ale nie wiesz czy prawidłowo. Może być jakiś błąd systematyczny analogiczny w obu urządzeniach itp. Nie twierdze, że pomiary są wadliwe, tylko że zbieżność błędnych wyników jest zastanawiająca, i że Chroma tu sporo wyjaśni. Dlatego też naciskam po raz kolejny o dokumentacje od producenta. Bo to są rzeczy, które obustronnie będą sie weryfikować. Z drugiej strony Astrodon deklaruje: >90%T for 3 nm OIII at f/3, wspomina o optymalizacji pod blue-shifta. A popiera to wykresem identycznym z Twoim pomiarem.... I bądź tu mądry i pisz wiersze Nie czerwieni tylko niebieskości. Sposób jest tylko jeden. Trzeba podnieść wypadkowy Index warstwy interferencyjnej. Standardowo filtry robi się w układzie SiO2 - Nb2O5 co daje index=~1.95 (dla ~650nm). Oba materiały są twarde, tanie i mają dużą różnice wsp. załamania (co minimalizuje i tak bardzo wysoką złożoność filtra) Są serie filtrów o wyższym indexie w okolicy ~2.2, ale to nie znaczy, że taki filtr będzie nagle działać poprawnie w szybkiej optyce. Raczej, że bedzie drogo

Powiem inaczej - Chroma OIII zweryfikuje kalibracje Twojego spektrofotometru. Identyczne ułożenie pasm Astrodona i Antli daje dużo do myślenia....

Własnie miałem pisać że może Ci jeszcze ruszyć z odsieczą OIII. A więc jednak.... A co do "tezy" - było dość mocno i wymownie. Ale to już stare czasy, nie ma co do tego wracać.

Astrodon u siebie na stronie tak zachwala ten produkt: "Similarly, analysis of different 2016 lots of Astrodon 3 nm H-α filters measured 97, 97, 97 and 96%T." Więc można powiedzieć, że trochę poniżej oczekiwań. Ale duży plus za ładnie wcelowane pasmo między obie linie azotu NII. Jest też zapas 1,5nm na blueshift więc spokojnie da rade przy f/4 Antlia mimo, że jest naprawdę fajnym filtrem, to jednak jest o klasę gorszym produktem. -- PS. Teza Oskara, z którą się pojawił na forum i w której długo trwał - definitywnie upadła

Można było się spodziewać, że sie nie przyznają że produkt jest wadliwy. Niech wymienią! Gorszego nie dostaniesz - zakładam że znacznie lepszy. A jak Cie wkurzają to opisz tą OIII-ke na CN, dodając że wg producenta spełnia normy. Tam na forum siedzą dystrybutorzy i producenci markowych filtrów, których pozycję Baader chce podkopać. Bedzie wesoło

IDAS kontynuuje serię filtrów do jasnych teleskopów i po NBZ (do kamer kolorowych) wchodzi w wąskie pasma dla kamer Mono. Na początek H-alfa w 3 odmianach - STD, HS i UHS. Szczegóły w poniższym linku: https://www.sciencecenter.net/hutech/idas/ha-series/index.htm W październiku premierę ma mieć filtr OIII. -- Nie jest tak wąsko jak u Baadera, z drugiej strony filtry są znacznie bardziej tolerancyjne dla różnych światłosił i konstrukcji optycznych.

I jeszcze ciekawostka w temacie tytułowego filtra. IDAS rozdzielił serię NBZ na dwa produkty: - NBZ, - NBZ UHS (ultra high speed). Ten drugi dla teleskopów o światłosile w zakresie f/1.4 - f/4

Altair Dual-Band 7nm CMOS Nebula Kolejny filterek w układzie 6.5nm OIII + 7 nm H-alfa. Czyżby klon L-eXtreme? Uwagę zwraca symulowana wydajność filtra w szybkiej optyce: Znowu ktoś nas robi w trąbe?

@kubaman H-alfa jest bardzo fajna do RASA i jako NII w ciemnym teleskopie. Natomiast OIII wymieniaj. Baader już wie, że masz kolesia który testuje filtry, więc powinni Ci odesłać najlepsze co mają. I to tez jest bardzo ciekawe - co pokaże selekcjonowany egzemplarz PS. procesu dla Oskara za zniesławienie bym sie nie spodziewał, ale polski rynek mogą olać przy takim "pretensjonalnym" podejściu -- PS. A pamiętacie pierwsze L-eXtreme? Też było rozczarowanie - kolejne sztuki (generacje) były znacznie lepsze. Może dostałeś śmiecia / próbke przedprodukcyjną, którego trzeba było wypchnąć w mniej cywilizowane rejony? Wymieniaj, wymieniaj - może być bardzo ciekawie....

Gdyby OIII miał konstrukcję taką jak H-alfa, to w RASA było by te przyzwoite 85% i nie było by problemu. Ale pewnie sytuacja wygląda tak, że Baader u chińczyka zamówił filtry o specyfikacji "do szpica" (bo są najprostsze w konstrukcji więc najtańsze), po czym zrobił ich selekcje na 3 grupy: - dobrze wycentrowane - do f/3.5-f/10 - widmo przesunięte w prawo - Highspeed - widmo przesunięte w lewo - do kosza Wg mnie sprawa wymaga nagłośnienia, a nie zamiatania pod dywan. To jest po prostu nie zgodne ze "sztuką optyczną" Tak to wygląda u firmy która traktuje klienta poważnie: Do chromy jest dołączona bardzo dokladna specyfikacja - Transmisja dla wąskiego zakresu + gęstość optyczna dla całego pasma w zakresie do OD6. Więc nie ma szans na otrzymanie odpadu produkcyjnego. Natomiast mogą Ci wykonać filtr pod konkretną specyfikację - o szczegóły finansowe pytaj @Tayson

Używam tego narzędzia: - https://lightmachinery.com/ Samo projektowanie filtra sprowadza się do: A. wyboru materiałów - w przypadku złożonych filtrów najlepiej działa para: SiO2 - Nb2O5 / TiO2 B. przybliżonej budowy w postaci: stos - wnęka - stos - wnęka - stos itd C. wyboru zakresów transmisji / blokady + kilka innych mniej istotnych parametrów Samo "tworzenie" filtra złożonego z kilkudziesięciu czy -set warstw o ściśle określonej grubości raczej nie jest do ogarnięcia dla człowieka, więc tu do pracy zaprzągnięte są metody numeryczne w postaci Optymalizacji, która próbuje dopasować nasz projekt B. do założeń C. Program posiada limit chyba 100 warstw wiec nie wszystko da się zrobić. Problem już jest z filtrami dwuzakresowymi typu L-eXtreme, a tych pięcio-zakresowych to chyba nie ma szans złożyć na 100 warstwach W każdym razie udało się zaprojektować np. wizualnego UHC 27 nm z dość dobrym blokowaniem całego pasma na 49 warstwach: Z kolei H-alfa 3.0 nm ma 71 warstw ale wymaga napylania na szkle typu OG570, bo posiada sporo pików poniżej 550 nm:

Nie tyle będzie ciemno, co będzie niższy kontrast - dla OIII około 5 razy, a dla H-alfa około 10% - i tego drugiego wyniku na pewno nie będziesz w stanie stwierdzić na pierwsze czy drugie spojrzenie. Szału nie ma ale H-alfa w RASA bedzie pracował dobrze. Ale problem jest w czym innym. Im filtr ma większy płaski zakres Transmisji tym będzie lepiej pracował z większą światłosiłą (szerszym stożkiem światła). A Baader OIII ma transmisje do szpica, i poprawnie pracuje tylko ze światłem równoległym (w jednej lub dwóch osiach). Wg mnie przy takim zastosowaniu (highspeed) filtr interferencyjny nie ma prawa posiadać takiej konstrukcji, bo jedno sie wyklucza z drugim.

Baader filtrem OIII zdradziło nadchodzący produkt - RASA ze światełkiem f/1.8 i obstrukcją 90% - zmieści się przed nią kamera z kołem filtrowym

Tak, masz rację. Czyli cała idea robienia filtrów TYLKO do szybkich teleskopów jest pomyłką, chyba że te promienie padają na filtr w małym zakresie kątów (np. 8-10 stopni). Za to testowany filterek H-alfa jest świetnym filtrem NII 3.5 nm dla "ciemniejszych" teleskopów ~f/7.0

H-alfe tylko głupi by oddał do sklepu. OIII szkoda, że z jedną wnęką rezonansową (tj. wykresem do szpica). Ale powiedz Oskar, jak Ty liczysz kształt wykresu Transmisji dla promieni nie równoległych?? Zarówno symulacja u mnie w programie (obrazek poniżej) i Twoje pomiary "pod kątem", pokazują zupełnie inne działanie filtra niż wykresy dla różnych światłosił. Dla małych kątów < 10 stopni, następuje tylko przesunięcie zakresu transmisyjnego, ale kształt praktycznie się nie zmienia. Filtr H-alfa 3 nm - symulacja blue-shift - wykres na wprost - wykres dla kąta 10 stopni Filtr zbudowany z TiO2 (n=1.51) i Nb2O5 (n=2.31) - wypadkowy wsp. załamania n=~1.95

A do tych Baderów jest dołączony jakiś wykres transmisji i / lub gęstości optycznej?

Dostałeś do nich pełną dokumentację?

Odnosze wrażenie że u Twoich "gości" jest większa chęć poznawania nieba niż u Ciebie. Dla laika w zasięgu Maka 127 jest: - cala masa zwartych gromad otwartych, które taki maczek rozbije na kilkadziesiąt gwiazdek (z efektem wow), - kilkanaście mgławic dobrze widocznych z filtrem UHC (różnią się kształtem i nie ma wrażenia, że ciągle ogląda sie to samo jak w przypadku "kulek"), + oczywiście planety i Księżyc, o których wspomniałeś. Na pewno w takim sprzęcie (a tym bardziej w lornetce) nie zrobią wrażenia na przypadkowej osobie galaktyki o niskiej jasności powierzchniowej czy gromady kuliste (z wyjątkiem M13). Chyba że po prostu chcesz coś niby pokazać w minute, dwie i pozbyć się intruza

A dlaczego miałbym po 16 latach szukać sobie innego forum? Lepiej zmienić admina na takiego, który potrafi zarządzać forumową społecznością. Nie oceniam Cie jako osoby, tylko użytkownika i admina forum internetowego. A po "popisie" który dałeś kiedyś na AM, nie jesteś na liście osób do poznania.... I lepiej dla Ciebie, żebym nie przytaczał tu twojej "twórczości"

Krzysztof_P nigdy nie powinien zostać adminem na AM I o to mam żal do najbliższych przyjaciół Janusza, że oddali jego Forum w ręce tak nieodpowiedzialnej i niemerytorycznej osoby. Bardzo ciekawy temat, szkoda że na AP jest bardzo mało dyskusji tego typu.... Nawet uczestnictwo w rozmowie Krzysztofa_P było by akceptowalne, oczywiście pod czujnym okiem moderacji (co dawniej miało miejsce na AM (oj, ile bluzgów Janusz się nasprzątał po tym typie....)) A nie chcielibyście swoje "manele" przenieść na AP? Wasze świetne projekty ATM powinni ujrzeć wszyscy, a nie tylko uczestnicy lokalnego forum Banici z AM - tu też jest dobre miejsce do dyskusji o wizualu i ATM. Może nie zawsze jest ta "spokojna i koleżeńska atmosfera", ale przynajmniej mamy fajną moderację

Dużo brakuje do zenitu? W SW 80/400 + N31 + Lumicon OIII też widać zerkaniem włókienka / podłużne pojaśnienie poniżej Trójkąta Pickeringa.

Czyli to było o Tobie Kuba: Bo zamiast wesprzeć Maćka, to postawiłeś "heheszka" pod postem astrocoli, i to jako pierwszy wywołując całą lawinę śmiechu. Też bym się wkurzył na takich kumpli, na których nie można polegać, jak jest dym na forum

Maciek nawarzył sobie piwa i zamiast wypić to z klasą to po pierwszym łyku poprosił o usunięcie z forum. Abstrahując od powodów podjętej decyzji niesmak pozostawia sposób "pożegnania": Nie znam Wessela ale klasy w tym zero.... PS. Kilka osób z przytaczanego wątku deklarowało, że przy tak restrykcyjnym podejściu jakie prezentował Maciek, nic tu pokazywać nie będą. Liczę że zmienią zdanie i objawi się nam kilku nowych, rokujących astro-fotografów