Marek_N

Skuteczność świetlna Skoro uliczna lampa LED będąca "zamiennikiem" sodówki wysokoprężnej (HPS) wymaga 2 razy mniejszej mocy, to znaczy że generuje od niej ponad 2 razy mniej światła. Dlaczego w takim razie LED wydaje sie jaśniejszy - powody są dwa: 1. znacznie węższy stożek światła - HPS często emituje światło w połowie sfery, 2. charakterystyka spektralna LED jest dopasowana znacznie lepiej do naszego wzroku (i przyrządów pomiarowych). Ponad 80% emisji HPS przypada w zakresie 570-650 nm, wiec te lampy potężnie świecą w tym paśmie, na które nasze oczy są już znacznie mniej czułe. ....czyli szybciej wygasza, za to światło o większej długości fali lepiej penetruje atmosferę. Zresztą to widmo z mocnym niebieskim pikiem jest dla lamp o temp. > 6000K, a takich na drogach raczej się nie stosuje

1. Te wszystkie kryteria są ŚCISŁE, dlatego jest ich tak wiele.... To pojęcie rozdzielczości instrumentu jest nieścisłe 2. Widoczność nie równa się rozdzielczość Widzimy gwiazdy których rozmiar kątowy to zazwyczaj poniżej 0.01" Tak samo możemy widzieć szczelinę czy mikro-kraterek czy cień księżyca na Jowiszu o rozmiarze znacznie poniżej zdolności rozdzielczej teleskopu ale do określenia rozdzielczości potrzebujemy co najmniej PARY obiektów - dwie gwiazdy, dwie szczeliny, dwa kraterki....

Heliopan SH-PMC ma 16 warstw (po 8 na każdą stronę) - T ~99,6% Jest jeszcze 30% tańszy klasyczny Heliopan z 2 warstwami - T ~97,2% https://www.fotoimpex.com/cameras-accessories/heliopan-filter-dark-red-29-diameter-46mm.html?pn=60 Albo chińszczyzna bez warstw Antyreflex - T ~ 91,8% https://pl.aliexpress.com/item/32996096989.html

Tak. W epoce analogowej gdy jeszcze nie było dostępnych filtrów interferencyjnych, ludzie kontrastowali H-alfe filtrami barwnymi Long-Pass, najczęściej typu #wratten29. Taki filtr oczywiście nie da kontrastu tak mocnego jak Interferencyjny 12 nm (o węższych nie wspominając), za to: - jest dużo tańszy, - działa tak samo niezależnie od kąta padania promieni - można stosować np. na froncie obiektywu UWA, + - daje wg mnie najładniejsze kolory w fotografii IR, - najciemniejszy sensowny filtr do fotografii B&W niemodowanym aparatem. A jak to działa? Wg netu tak: - Pełnia - Canon 20D mod Nie znam filtra który zalinkowałeś, ale polecam Heliopana SH-PMC: - https://www.fotoimpex.com/cameras-accessories/heliopan-dark-red-29-diameter-46mm-shpmc-specially-coated.html

Canon 17-85mm IS USM Canon 18-55mm IS STM Pierwszy szerszy zakres i lepsze wykonanie, drugi lepszy optycznie i tańszy

Włochy - Anglia 1:0 (1:0), Immobile

Spokojnie Jacek - wszystko będzie działać poprawnie na filtrach 3 nm po wymianie na większy rozmiar - wyjaśnienie poniżej.... Dokładnie - w taki sposób wygląda bieg promieni w układzie telecentrycznym: W takim przypadku gdy przelot filtra = przekątna matrycy i światłosiła < nieskończoność, to z punktu widzenia matrycy będzie ona w narożniku rejestrowała dokładnie połowę obrazu tworzonego przez obiektyw - czyli iluminacja 50%, a blueshift bez zmian. Tak i to jest główna zaleta telecentryczności czyli równomierne oświetlenie całej matrycy. lub inaczej pisząc - brak efektu Roll-off, tj. pozaosiowego pociemnienia kadru, nie związanego z winietowaniem ale z efektami radiacyjnymi.

Potencjał sportowy drużyn porównywalny, a kursy u buka jakby Anglia grała z Wyspami Owczymi. Ja wiem, że to też Dania, ale mam naiwną nadzieje, że sędzia razem z Varem nie będą ciągnąć za uszy angoli do finału....

Przelot filtra 2" to ~43mm Przekątna matrycy FF to ~43mm Układ APO + korektor jest ~telecentryczny. Wniosek jest prosty - to winietowanie, a nie Blueshift.

Włochy - Hiszpania 2:0 (1:0), Chiesa Anglia - Dania 2:2 (1:1), Kane

Różnica intensywności linii H-alfa i H-beta jest stała, i zależna jedynie od temp. elektronowej gazu. Dla temp. = 10'000K stosunek Ha / Hb = 2.86. W astro-fizyce jest to określane terminem Balmer decrement. W kosmicznej rzeczywistości ten parametr przybiera jednak inną wartość, ponieważ pył kosmiczny mocniej pochłania promieniowanie o krótszej długości fali, w związku z czym wartość parametru "Balmer decrement" rośnie, a to z kolei określa się terminem "Interstellar reddening".

Szwajcaria - Hiszpania 1:2 (0:1), Morata Belgia - Włochy 1:1 (0:0), Chiesa Czechy - Dania 1:2 (1:0), Schick Ukraina - Anglia 0:2 (0:1), Kane

Walia - Dania 1:2 (0:1), Bale Włochy - Austria 2:0 (1:0), Immobile Holandia - Czechy 3:1 (1:0), Depay Belgia - Portugalia 2:2 (1:0), Ronaldo Chorwacja - Hiszpania 0:0, nikt Francja - Szwajcaria 2:0 (1:0), Benzema Anglia - Niemcy 3:2 (1:1), Kane Szwecja - Ukraina 1:1 (1:0), Forsberg

Słowacja - Hiszpania 0:2 (0:1), Morata Szwecja - Polska 1:2 (0:0), Lewandowski Niemcy - Węgry 2:0 (1:0), Müller Portugalia - Francja 1:3 (1:1), Mbappe

@Paether - to są moje typy Teraz muszę coś pozmieniać, a już wczoraj przez to straciłem punkty, bo nie chciałem powtarzać po innych 2:0 dla Belgii.... Czechy - Anglia 0:0 (0:0), nikt Chorwacja - Szkocja 1:0 (0:0), Petkovic

Po składzie Belgów odnoszę wrażenie, że nie zamierzają się certolić.... zmiana na -> Finlandia - Belgia 0:3 (0:1), Lukaku

Po wczorajszych meczach Daniel ma 44 pkt, a ja 42 -- Ukraina - Austria 0:0 (0:0), nikt Macedonia - Holandia 0:3 (0:2), Depay Finlandia - Belgia 1:1 (0:0), Pohjanpalo Rosja - Dania 0:2 (0:1), Poulsen

Tak jak napisał @dobrychemik - tylko Newton, najlepiej bez korektora - z małą matrycą spokojnie da rade. Transmisja "zielonkawych" warstw MC w NIR wygląda jak poniżej: Na 2 elementach / 4 powierzchniach spadnie w zakresie 1.0-2.0 um do ~40%, a co najgorsze większość światła będzie się bezsensu odbijać miedzy soczewkami redukując kontrast i generując potężne odblaski....

Dokładnie, optymalizacja do danego zakresu, jest wykonana przez odpowiednie dobranie mocy zbiorczej obu soczewek w obiektywie achromatycznym: Korektor IR do achromatu pracującego w zakresie widzialnym? Nie spotkałem się.... Ale można kupić obiektyw achromatyczny IR: https://www.edmundoptics.com/f/near-ir-nir-achromatic-lenses/12292/

Na 99% strzelców mam policzonych dobrze @Pablito To w takim razie 41 punktów - w układzie: 6, 4, 10, 12, 1.

Włochy - Walia 0:0, nikt Szwajcaria - Turcja 1:0 (0:0), Embolo -- @Pablito Po wczorajszych meczach mam 45 pkt w układzie: 6, 4, 14, 12, 1.

Nie napisałem, że nie masz pojęcia o M.K., tylko że nie wiesz w jaki sposób miałaby ona tłumaczyć wystąpienie takiego zjawiska (znacznej zmiany wsp. załamania całego filtra). Zresztą, w swoim "filtrowym" wątku mierząc blue-shift, obliczasz na jego podstawie wsp. załamania warstw interferencyjnych z prostego wzoru z optyki falowej. I dla tych 100 warstw to działa bardzo dobrze. Ale jak połączysz te 100 warstw ze szkłem to nagle.... uuuu, fizyka kwantowa