szuu

można też kupić maka osobno i do tego AZ3 - nie zachęcam ani nie zniechęcam, tak tylko mówię żeby nie było że są tylko 2 wersje tak! tak! dobrze wyczytałeś, pole będzie wąskie - ale na niebie (z racji dużego powiększenia) ale w okularze szerokie, tak jak to wynika z szerokokątnej konstrukcji okularu. LVW się nie zmarnuje. okular o jak największej ogniskowej żeby uzyskać chociaż namiastkę dużej źrenicy wyjściowej (ale to tylko na wyjazdy w bieszczady, do DSów )

jaki stary wątek o, w ten sposób na to nigdy nie patrzyłem. czyli dla artysty fotografika też ważny jest proces a nie tylko efekt? bo że dla astro hobbisty ważny jest szukanie i odkrywanie to oczywiste ale artysta...? to mi się wydaje dziwne, przecież artysta pokazuje swoje dzieła żeby coś przekazać innym - jest nastawiony na zewnątrz! więc powinien doceniać że dzięki technice cyfrowej może zmienić zdjęcie kolorowe w czarnobiałe w sposób kontrolowany i odpowiednio skierować uwage widza na to co chce wyrazić zamiast zdać się na to co zadecyduje program w aparacie przełączonym na B&W (lub klisza). dusza winylu formowała się długo i tak samo dusza CD pojawi się dopiero za kilkadziesiąt lat gdy będzie można je kupić tylko w antykwariatach - wtedy nagle okaże się że maja cudowne, niepowtarzalne brzmienie które tylko prawdziwi koneserzy potrafią docenić

no, fajnie że można się tak pobawić na Teneryfie ale po tym co pepelito ostatnio nawrzucał z GRASa to jednak widać że zdjęcia z jednego z tych teleskopów są po prostu śliczne a z drugiego koszmarne

no jak to po co - po to jest forum żeby dyskutować zwłaszcza że pojawił się nowy punkt widzenia - kryterium czyje życie jest bardziej WARTOŚCIOWE - co jest zupełnie absurdalne w tym kontekście. czyli gdy prosty chłop orze pole przez 40 lat nie wiedząc nic o astronomii to możemy krytykować jego brak refleksji na temat wszechświata natomiast gdy tą samą ignorancją wykazuje się lekarz to już nie wypada, bo on ratuje życie? chyba tym bardziej jest godny potępienia bo będąc człowiekiem wykształconym nie wykazuje nawet zainteresowania światem poza swoją wąską specjalizacją - po prostu wstyd dla szanujacego się Człowieka...

mi też ale udało mi się powstrzymać... a raczej udawało... do tej pory!

takie pytanie było też na sąsiednim forum - wykonane w ten sposób lustro nie zachowuje kształtu przy zmianach temperatury: http://www.astrokrak.pl/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=4457 edit: to znaczy mam na myśli pytanie o sklejanie. bo lustro z pojedynczego kawałka taniego szkła oczywiście można zrobić. gdzieś czytałem że grubość powinna być przynajmniej 1/10 średnicy więc z takiego to najwyżej 120mm... ale może da się nagiąć zasady niech się wypowiedzą praktycy!

trójmieszczuchów

a ja polecam http://www.calsky.com/ oto pozycja Wenus o zmierzchu w nadchodzących miesiącach. widać że teraz oddala się od słońca ale głównie w bok, dopiero zimą zacznie iść w górę.

fajne puzzle uwielbiam niestandardowe konstrukcje!

ale film jest całkiem niezły - polecam!

o, mój faworyt wygrywa!

jako lajkonik fotograficzny (ale za to wierny uczestnik głosowań ) jestem przeciwnikiem "zdalnego focenia". klik klik w internecie i cała zabawa zaczyna być podobna do konkursu "znajdź najlepszą fotkę na www.sky-map.org". nic z tego - fotka musi być zrobiona tymi rencami, inaczej to mi pachnie oszustwem i łatwizną. pozdrawiam astrofotografów!

meteoblue też jest niezłe, chociaż trzeba się więcej naklikać i wymaga zarejestrowania się (za darmo) żeby mieć dostęp do wszystkich funkcji. za to meteogram jest na 6 dni i jest więcej bajerów, np. prognozowanie seeingu http://www.meteoblue.com/

oczywiście że istnieją. starty i pozycje rakiet były śledzone przez "konkurencje". przyzwyczailiśmy się że w dzisiejszych czasach zdjęcia nie są dowodem - ale wtedy nie dałoby się ot tak wyprodukować zdjęć udających warunki na księżycu. dlatego nie mamy wyjścia i musimy uznać je za autentyczne. zostawione lustra czy kamienie przywiezione z księżyca oczywiście też o czymś świadczą, aczkolwiek już nie o tym że na miejscu był człowiek. takie mówienie że nie istnieją dowody to "modny" sceptycyzm i archiwum-X-izm, ale równie dobrze można powiedzieć że nie istnieją żadne neutralne dowody na to że druga wojna światowa miała miejsce. bo chyba nie chcesz wierzyć świadkom (byli uczestnikami - więc nie są neutralni), zdjęciom (podróbki), badaczom historii (pracują na zlecenie polityków)...

oddaję głos na: 8, 24, 25, 27, 28 oj, tym razem było ciężko wybrać!

o, takie widziałem:

już doszło - właśnie ostatnio widziałem billboardy zachęcające do zgłoszenia się do wojska!

śliczne!

Ziemianki kuszą ale obserwator zjawisk astronomicznych trwa na swoim posterunku!

kolego, coś dziwnie tłumaczysz idąc tym tokiem rozumowania mógłbym dojść do odwrotnego wniosku - w konstrukcjach otwartych dzięki wymianie powietrza lustro się szybciej schłodzi dlatego nie ma znaczenia czy to będzie pyrex bo i tak osiągnie równą temperaturę - a w zamkniętej rurze synty wprost przeciwnie a tak naprawdę to chyba chodzi o to że lustro 8" jest jeszcze stosunkowo małe i różnice temperatur wewnątrz szkła nie mają aż takiego znaczenia bo i tak się szybko wyrównują (?)

widziałem! jeden gostek tłumaczył że planeta zasłania słońce

przedstawiam zdjęcie z mojej "Camery Obscurnej" jedynym jej elementem jest lusterko z niewielką kolistą przesłoną: lusterko ustawiam na podwórku tak żeby odbite światło wpadało do domu - w domu jest o wiele ciemniej więc nawet z takiego ograniczonego przesłoną lusterka jest wystarczająco jasno. (im mniejszy otwór w przesłonie tym ciemniej ale ostrzejszy obraz). przy takiej konstrukcji bardzo łatwo uzyskać dowolnie dużą długość "ogniskowej" a więc bardzo duży obraz - tutaj miał 13 cm

z tego co wyczytałem w innym wątku na forum to powinno się jak najrzadziej je dotykać, na przykład raz na rok i a w ogóle to lepiej nie dotykać tylko spłukiwać

tak właśnie myślałem że " " znaczy że wiesz ale napisałem to dla kogoś kto nie wie i mógłby potraktować to na poważnie

przy filtrach matematyka jest trochę inna: 5 + 9 = ~9