szuu

nie ma powodu żeby aż tak demonizować allegro. przecież sprzedawcy uwielbiają przesadzać z zachwalaniem swoich produktów na każdym kroku. ba, nawet ten wątek swoją nazwą przesadza i może wprowadzić w błąd potencjalnych czytelników, bo nie jest prawdą że każdy zakup teleskopu na allegro to strata pieniędzy, można tam przecież kupić normalny teleskop i zostać fachowo obsłużonym. spójrzmy na reklamy w tv które trafiaja do milionów. naiwny widz reklam będzie tak samo nabity w butelkę jak klient kupujący na allegro "ogromny teleskop" za 99,90 zł. przy takim szerokim dostępie do informacji i możliwości ich weryfikowania klienci takich cwaniaków sami są sobie winni a sprzedawcy w gruncie rzeczy wykonują społecznie pożyteczną pracę przyspieszając przepływ pieniędzy od ludzi głupich do sprytnych aha, to nie jest krytyka tego wątku (jest bardzo przydatny - jako jeden z elementów dostępu do informacji o którym pisałem), to jest tylko krytyka nadmiernego przejmowania tym co się dzieje na allegro

o, Kamil pogodził się z AF

"naiwny użytkownik" i tak nie zwróci uwagi na nazwę działu najważniejsze żeby przy szkicu było zawsze napisane czy pochodzi z obserwacji obiektu czy obserwacji zdjęcia.

o takie coś: http://en.wikipedia.org/wiki/Graphics_tablet połączenie zalet rysowania normalnego i komputerowego - rysuje się tak naturalnie jak ołówkiem ale w porównaniu do ołówka masz dodatkowo efekty grafiki komputerowej. porównując do rysowania myszką, to jest tak jak gdyby porównywać rysowanie ręką do rysowania nogą

aha, bo tak sobie pomyślałem że skoro umiesz rysować to tablet dałby ci nieporównanie więcej niż kupno photoshopa (przynajmniej w tej wąskiej dziedzinie jaką jest szkicowanie. bo wiadomo że photoshop ma też mase innych funkcji i nie ma co go porównywać do gimpa). oczywiście możesz też kupić jedno i drugie

nurtuje mnie jedno pytanie, czy ty to wszystko gimpujesz, nie daj boże, myszką, czy masz tablet?

nauczyciel nie jest rozliczany z tego czy uczniowie zainteresowali się przedmiotem tylko z tego czy program został przerobiony

tak naprawdę te przykłady świadczą o tym, że wtłaczanie WSZYSTKIM całej wiedzy ludzkości w pigułce to strata czasu i ludzkiej pracy... tutaj przerażamy się wiedzą o wszechświecie, a gdzieś na forum biologów ludzie wyrywają sobie włosy z głowy że młodzież nie odróżnia mejozy od mitozy, i tak dalej. tylko że umieszczanie tych rzeczy w programach szkolnych niczego nie załatwia. większości to nie interesuje i nie będzie interesować. można nawet wprowadzić obowiązkowe średnie wykształcenie, ale oznaczać to będzie tylko tyle że jego poziom zostanie odpowiednio obniżony... zobaczcie jak bardzo inaczej i lepiej wyglądałyby szkolne wizyty w planetarium, teatrze, gdziekolwiek, gdyby brały w nich udział osoby które się tym interesują. czysta intelektualna przyjemność dla nauczyciela i uczniów, a nie wypasanie stada dzikich małp. a większość powinna się uczyć rachunków oraz czytania i pisania, ale porządnie, a nie tak że osoba po maturze nie rozumie instrukcji do żelazka. i wystarczy - jak ktoś więcej nie chce to od razu kształcenie zawodowe, z korzyścią dla niego i jego otoczenia.

pytanie w milionerach - co krąży wokół ziemi: księżyc, słońce, mars czy wenus? http://lepsze.net/350

masz na myśli te prognozy które zlikwidowali (UM) czy o te które zawsze były do kitu? (COAMPS) zobacz też: http://astro-forum.org/Forum/Prognozy-ICM-...eli-t23517.html

ja się wcale nie dziwię tej krytyce, bo akurat ta symetryczna część oriona po prostu wali po oczach gdy jest niesymetryczna... szkic ŁADNY ale niedokŁADNY ale przecież to obrazek w gimpie, można naprostować gwiazdki w 10 sekund i po problemie. i chyba po to sie umieszcza swoje prace żeby się dowiedzieć co o nich sądza oglądający a nie tylko przyjmować standardowe komplementy?

standardowe założenia przy teleskopach dla dzieci były chyba takie: - refraktor na montażu azymutalnym - nie za duży żeby dziecko mogło samo przenosić - służy do obserwacji księżyca hm, ale za 150 zł to nie wiem, chyba tylko allegroskopy tyle kosztują...

to nie pewność tylko prawdopodobieństwo podobnie małe jak to, że kosmici z sąsiedniej galaktyki przypadkowo mówią w tym samym języku co my (aczkolwiek na filmach to się często zdarza )

skoro mają DNA i RNA to nie tylko nie sugeruje to oddzielnego ich powstania ale wręcz przeciwnie, jest dowodem że my i te bakterie mamy wspólnego przodka

jak wygląda astrofoto na tym poziomie cenowym możesz obejrzeć na przykład tu: http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=5805 cóż, sam ocenisz czy ci się podoba czy nie. i jeżeli tak to przypadkowo wiem że ten teleskop jest na sprzedaż a odpowiedzi od fachowców astrofotografów możesz się nie doczekać bo obrażasz ich tym, że nie przeczytałeś innych wątków na forum gdzie wszystko było wytłumaczone...

pogoda była w miarę łaskawa również w drugiej części nocy więc postanowiłem zaszaleć i przed chwiła powitałem tegorocznego saturna był jeszcze nisko, 14 stopni, pierścień w postaci kreski widoczny w każdym powiększeniu począwszy od 40x, a przy 190x (co było już nieostre) dodatkowo widziałem ciemniejszy pas (pierścień na tle planety a może cień pierścienia?). sprzęt: mak 127 tak więc udało mi się tej samej nocy zaobserwować mgławicę Saturn i planetę Saturn. wcale nie podobne przy okazji garść bezużytecznych faktów: planeta Saturn poruszając się po ekliptyce może zblizyć się do mgławicy Saturn na około 10 stopni, ostatnio tak było w 1994, następnym razem będzie w 2023, a w tym momencie złośliwie ustawiły się na przeciwległych krańcach nieba utrudniając ich oglądanie tej samej nocy!

dziękuję za wskazówki czyli to się może nie udać w tym sezonie chociaż jeszcze spróbuję, tym razem wiedząc czego się spodziewać. na południu nie nie mam rewelacyjnych warunkow, ale bywają o wiele lepsze niz dzisiaj, w ogóle wszystko jakoś bardzo zanikało nad horyzontem przy tej wilgoci.

no... mam tu taki zestawik 1. Dlaczego kobiety nie mogą umalować oczu z zamkniętymi ustami? 2. Dlaczego nie ma takich tytułów w gazetach "Wróżka wygrała w totka"? 3. Dlaczego, żeby skończyć prace w Windows trzeba nacisnąć na "Start"? 4. Dlaczego sok cytrynowy jest robiony z koncentratu, a płyn do mycia naczyń z prawdziwej cytryny? 5. Dlaczego nie ma pokarmu dla kotów o smaku myszy? 6. Dlaczego Noe nie zabił tych 2 komarów? 7. Po co jest sterylizowana igła przy wykonaniu kary śmierci przez zastrzyk? 8. Dlaczego samoloty nie są robione z tego samego materiału, co czarne skrzynki? 9. Skoro do teflonu się nic nie przykleja, to jak przyklejono teflon do patelni? 10. Dlaczego w lodowce jest światło a w zamrażalniku nie?

tyle bezchmurnych nocy przepadlo z powodu mgly! ale wreszcie dzisiaj sie udala bardziej astronomiczna pogoda (chociaz nie calkiem - jakas taka wilgosc wisiala w powietrzu... czyli przejrzystosc nienajlepsza) mój plan był taki żeby znaleźć parę obiektów które niedługo przestaną być widoczne, tak żeby mi nie przepadły. kilka się udało, np. - Neptun (nieciekawa kropka) i Uran (ładniejsze kółko) - mgławica Saturn: tego obiektu byłem najbardziej ciekawy, nazwano go tak bo niby przypomina planetę saturn... hmm... chyba w bardzo rozkolimowanym teleskopie w każdym razie mgławica jest mała i jasna, czyli dobra na kiepskie niebo, wystarczy tylko trochę poweru. (pod tym względem przypomina mi Kocie Oko). a przy okazji obok mgławicy Saturn jest M72 czyli gromada kulista (ale widziałem tylko mgiełkę) oraz M73, czyli fałszywy messier (pewnie go widziałem nie wiedząc że to on - widzę teraz w wiki że to tylko głupie 4 gwiazdki) - galaktyka w rzeźbiarzu (NGC 253): bardzo nisko i niebo było tam już dosyc jasne (gołym okiem żadnych gwiazd w okolicy ), widziałem tylko wydłużony kształt galatyki ale dobre i to. natomiast nie udało się upolować helixa ale też nie sprawdzałem wcześniej ze to taki duzy obiekt (wiec moze jego jasnosc powierzchniowa jest zbyt mala...). sprzęt: newton 13" niebo: podmiejskie, droga mleczna widoczna powyzej 20-30 stopni nad horyzontem

widzisz Cygnus, znowu ktoś się nie poznał na twoim sarkastycznym stylu ale ja jestem twoim fanem więc nie przestawaj

świetny filmik! i sa też "momenty"! (astronomiczne)

ten PZPNowiec już nikogo nie zabije!

ale żeby ten wniosek był uzasadniony to musiałbyś porównać planeterium laserowe z planeterium LCD. bo jak na razie to (idąc w analogie) powiedziałeś tylko, że w pełni optyczna tradycyjna technologia kinowa daje lepsze obrazy od telewizora, ale to mało zaskakujące i też mało przydatne dla osoby kupująccej telewizor

to nie tak. sytuacja gdy tłum decyduje o twoich interesach nazywa się "demokracja". a "wolny rynek" jest wtedy gdy ty decydujesz o swoich a tłum o swoich

ja tam wole programy w języku angielskim ale na pewno polska wersja się przyda wielu osobom. zwłaszcza że to idealny program żeby go na przykład pokazywać dzieciom w szkole. tak że życzę powodzenia co do polskich nazw różnych obiektów to pewnie możesz skopiować ze stellarium - w końcu oba programy są na licencji publicznej.