Plossl 3mm

[tokone]

Witam serdecznie wszystkich amatorow astronomii

 

Nie wiedzialem gdzie tego posta zalozyc, zaryzykowalem tutaj...

 

Gdzie moge dostac okular Plossl 3mm w miare taniego np. Vixena, przeszukalem wszystkie znajome mi sklepy i niemoge znalesc :/

 

 

 

Pozdrawiam

[McArti]

niewiem czy poniżej 4mm wogóle istnieje jakiś plossl. to by miało żaden ER dotykałbyś okiem soczewki.

 

na stronie www.celestron.cz jest coś takiego:

 

871201 OKULÁR/SKY LE 2mm 1.25” 1.080 Kč

 

wychodzi koło 150zł.

[grzybek80]

3mm to dla plossla zdecydowanie za mało nawet o takim nie słyszałem, jak już tak Ci zależy to kup 6mm znacznie wygodniejszy a do tego soczewkę barlow i już masz 3mm z lepszym ler. A barlow na pewno się przyda i można go kupic za bardzo przystępne pieniadze.

Poczytaj troszkę na forum o tych okularach a na pewno zrezygnujesz z tak małej ogniskowej.

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...b0affdfec98fb78

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...b0affdfec98fb78

[Pawel_Maksym]

Matko masakryczna sprawa... ja do Plossla 6 mm wkładam oko do środka by cos zobaczyć... a 3 mm...

To przesada. Moje osobiste zdanie jest takie, że Plossle są użyteczne komfortowo do 10 mm ogniskowej!

 

Paweł Maksym

[tokone]

Dziekuje za pomoc, rzeczywiscie 3 moze okazac sie za mala, zdecyduje sie jednak na 6mm.

 

 

 

Pozdrawiam, i jeszcze raz dzieki za fachowa pomoc.

[Gość cygnus]

Matko masakryczna sprawa... ja do Plossla 6 mm wkładam oko do środka by cos zobaczyć... a 3 mm...

To przesada. Moje osobiste zdanie jest takie, że Plossle są użyteczne komfortowo do 10 mm ogniskowej!

Paweł Maksym

Nawet 12,5 mm bywa trudne.

Mam Plossla Antares 12,5 mm ale jestem krótkowzrocznik -7 D. Do tego Antaresa muszę zdejmować patrzałki i jak założę barlow 2x (też Antares) - powstaje paskudny efekt: któreś ognisko leży na powierzchni soczewki Barlowa i w praktyce - nie da się jej dostatecznie dokładnie wyczyścić, widać nawet dyfrakcyjne obrazy bakterii czy czegoś równie mikroskopijnego.

[Grzesiek22]

Ja miałem kiedyś Plossla 4mm, nie wątpliwie był to najgorszy okular jaki kiedykolwiek posiadałem. Oko to trzeba do środka włożyć…

[Gość zbig]

Okulary Celestrona serii x cel z tego co wiem maja LER 20 mm . W testach ok 5 mm wypadl bardzo slabo, ale musiala to byc wina tego egzemplarza, moze byl rozbierany itp. Mam 12,5 mm i jestem zadowolony . Dzieki temu okularowi widze ze te co mam plosle do planet sa gorsze .

[Hans]

Przy tak krotkiej ogniskowej zostaje ci tylko polowanie na lantany, aby mialo to jakis sens. Koszt to od 500pln w gore.

 

Pozdrawiam.

[McArti]

Nawet 12,5 mm bywa trudne.

powstaje paskudny efekt: któreś ognisko leży na powierzchni soczewki Barlowa i w praktyce - nie da się jej dostatecznie dokładnie wyczyścić, widać nawet dyfrakcyjne obrazy bakterii czy czegoś równie mikroskopijnego.

 

to nie ognisko to rosnie przesłona do tego stopnia, że widać dokładne cienie wszystkiego w poblizu ogniska brudy na wszystkich warstwach a nawet śmieci jakie sie ma w oku :]

[tokone]

Zapytam sie wprost - jakiego ploosla kupic do teleskopu 114x900??, chodzi mi o maksymalne sensowne przyblizenie na takim teleskopie.

 

Wybaczcie moja niewiedze, ale od dziecinstwa biegalem z lornetka, czas zmienic sprzet

 

 

Pozdrawiam

tokone

[McArti]

jak masz plosla 10mm to dokup sobie barlowa 2x z odkręcaną soczewką na gint filtrowy.

 

bedziesz sobie mógł złożyć powiekszenia 90x, 180x, 135x i 160x.

[Kuba]

Maksymalne sensowne powiększenie wypadałoby około 200x ale nie wiem czy to nie za dużo jak na to lustro. Obserwowałem ostatnio przez taki teleskop ortoskopem 6mm (150x). Saturn był dość ciemny i nie-do-końca zadowalający. Co prawda można trochę nadrobić jakością okularu ale praw fizyki nie przeskoczysz. I pewnie i tak nie będziesz często korzystał z takiego powera bo obraz przy mniejszych będzie po prostu lepszy.

[grzybek80]

Miałem kiedys takie lusterko i mogę Ci powiedzieć, że 150x to jest maks dla tego teleskopu, więc kup sobie plossla 6mm(150x) zapewniam cię że więcej nie ma sęsu, chyba że masz bujną wyobraźnię , tak jak ja kiedyś zakładałem barlowa i 6mm uzyskiwałem 300x z obiektywem 114mm i była jazda na maksa.

[Gość zbig]

Ksiezyc / tylko / ponad 200x

[oskar]

Zdaje się, że jest Vixen 2,5 mm.

[Hans]

Owszem jest. Zaje... khem, bardzo dobry okular, ale do 114/900 to kompletna pomylka power 360x juz sam w sobie jest przeginka, a co dopiero na lustrze 4,5"...

 

Pozdrawiam, odradzam.

[Gość polaris]

Owszem jest. Zaje... khem, bardzo dobry okular, ale do 114/900 to kompletna pomylka power 360x juz sam w sobie jest przeginka, a co dopiero na lustrze 4,5"...

 

Pozdrawiam, odradzam.

 

Ale kolega chcial ekonomicznego Plossla, a nie drogiego lantana, choc wg mnie warto zainwestowac w lantany ponizej 10mm, a NALEZY w nie zainwestowac ponizej 6mm.

[oskar]

Ploss 3mm to jednak pomyłka tego jestem pewien. Miałem 6mm plossa i nie dało się przez niego patrzeć.

[mpp]

mam 6mm vixena i jeszcze mozna patrzec, ale to jest graniczna wielkość ( nie nosze okularów)

mniejszego sobie nie umiem wyobrazic choc mam tez SR 4mm i czasem przez niego lookne na księzyc

 

pogodnego nieba

[grzybek80]

Ploss 3mm to jednak pomyłka tego jestem pewien. Miałem 6mm plossa i nie dało się przez niego patrzeć.

To już jest przesada, chyba że mój plossl 6mm jest jakiś wyjątkowy

[mpp]

To już jest przesada, chyba że mój plossl 6mm jest jakiś wyjątkowy

ZGADZAM SIE! jak pisalem wyzej 6mm vixena w syncie dziala dobrze...mozna przez niego patrzec...

[Piotr B]

Mam plossla 6mm (Antares) i nie narzekam. Potrzebna jest trochę inna technika obserwacji i no problem.

[Gość zbig]

W okularach na nosie nie popatrzysz w ten okular . Mnie rzesy czesto wchodza w obraz .

[grzybek80]

W okularach na nosie nie popatrzysz w ten okular . Mnie rzesy czesto wchodza w obraz .

Tak, to prawda niestety.