Okular 6mm oraz soczewkę odwracającą

23 Maja 2006

Witam.

Tak jak w temacie, najważniejsze by pasowały do modelu SKY-WATCHER 114/900 i były w idealnym stanie.

Ceny proszę przesyłać na e-maila, bardzo mi się śpieszy z zakupem

23 Maja 2006

Zwykle w tanim popularnym sprzecie sa tulejki prostujace obraz . Dzialaja jak barlow i np. x 1,6 powiekszaja . Z 6 mm okularem masz w telepie powiekszenie 150x a po zalozeniu ukladu prostujacego to juz 240 x .

To za duzo jak na ten sprzet . Do tego sa marnej jakosci . Tylko do obserwacji naziemnych uzywa sie elementow prostujacych obraz i do mniejszych powiekszen.

zysix · 23 Maja 2006

NID oczywiście ma być w idealnym stanie z gwarancją i za połowe ceny na dodatek? tutaj podobno dużo tego mają okulary 6mm też się znadją:

www.deltaoptical.pl

Piotr F. · 23 Maja 2006

Mam na zbyciu nowiutenki okular Super-Plossl 6,3mm Sky-Watcher MC-COATED APO-Serie 1,25".

Jeśli jesteś zainteresowany mogę odsprzedać za 80 zł.

Posiadam jeszcze do odsprzedania nowiuteńki Super Plossel 10 mm Multi-Coated 52 stponie 1,25" cena również 80 zł.

Okulary są nówki. Ten ostatni jest standardowym wyposażeniem synty Sky-Watcher.

Sprzedaję je ponieważ chcę zakupić 2" szkiełka...

Piotr F.

24 Maja 2006

Oj, w idealnym bądź bardzo dobrym stanie.

Jeszcze jeden/dwa dni poczekam na kolejne oferty i wybiorę najkorzystniejszą.

Chyba, że nagle Piotr F. czy promil zadecydują się jeszcze troszkę obniżyć cenę

Pozdrawiam

Muchozol · 26 Maja 2006

NID, co do twojej sygnaturki. nie kupuj do swojego lustra 114/900 okularu 4mm... A JUŻ NAPEWNO NIE KUPUJ PLOSSLA 4MM! bo nic przez to nie zobaczysz. Nie wspominając już nic o komforcie obserwacji, po prostu się bardzo rozczarujesz... Mi się co prawda raz zdażyło mieć dobry obraz w okularze 3,2mm (chyba 3,2, już nie pamiętam) ale to był vixen LV Darka_B. oglądałem wtedy saturna i momentami obraz był ostry, no i oczywiście wtedy powalał.

pozdrawiam serdecznie

26 Maja 2006

W takim razie co proponujesz do maks. powiększenia, 8mm + barlow x2 ???

Muchozol · 26 Maja 2006

8mm + barlow 2x to to samo co 4mm z tym że:

- będziesz miał troszeczke większy LER - wzrośnie komfort obserwacji... ale troche tylko

- ogniskowa wzrośnie 2 razy, i przez to obraz się ściemni. przy planetach bez znaczenia, ale do DS już będzie lipa

- dowalisz do wad optycznych okularu wady optyczne barlowa

nielicząc tego, to dalej jest 225x, co na ten telep jest za duże, skożystasz z tego pare razy na księżycu, no i czasami 2 razy do roku planety mogą być dobre

jako max z plossli no to 10mm (ewentualnie barlow do tego na jakieś specjalne okazje pogodowo-seingowe), a ewntualnie to 8mm, ale bez barlowa, bo barlowa użyjesz 2 razy w roku.

przynajmniej takie jest moje odczucie. Jesli chodzi o mnie, to aktualnie zbieram na LV w okolicach 9mm, i w większe powiększenia się nie ładuję tym teleskopem, ale to moze dlatego, że nie za bardzo mnie interesują planetki najbardziej lubię gromady otwarte więc narazie używam tylko plossla 32mm

pozdrawiam

Darek_B · 28 Maja 2006

Mi się co prawda raz zdażyło mieć dobry obraz w okularze 3,2mm (chyba 3,2, już nie pamiętam) ale to był vixen LV Darka_B. oglądałem wtedy saturna i momentami obraz był ostry, no i oczywiście wtedy powalał.

pozdrawiam serdecznie

Małe sprostowanie. 3.8 mm lantan Soligora.

Ale on sie nadaje do w miarę dobrej optyki.

28 Maja 2006

Chcesz przez to powiedzieć, że mój model teleskopu ma dziadowską optykę ? :huh:

Jarek76 · 28 Maja 2006

Jak zdążyłes sie juz chyba zorientowac,max.powiększenie dla twojego telepa to 2x apertura ,a najlepiej 1,5x.

Wiec biorąc okular o ogniskowej 4mm masz 225X!!!,a srednica twojego lustra to 114mmX2=228x

Minimalnie przekraczasz ,ale jak zauważył Muchozol ,może nie byc łatwo podczac obserwacji.

Oko wlepisz w okular,każde drgniecie teleskopu psuje zabawe.

Jak juz to pomysl nad 6mm,da Ci mniejszy power ,ale kultura obserwacji wzrasta :Salut:

Edytowane 28 Maja 2006 przez promil

28 Maja 2006

225 < 228 , więc gdzie tu przekroczenie? :Boink:

Licząc 1,5 x 114 wychodzi pow. ok. 170, a patrząc przez Jowisza teoretycznie z pow. 180 (10mm + barlow) obraz był ostry jak żyleta, i to przy niecierkawych warunkach.

Także chyba jednak i tak zdecyduję się na tą 4 ... najwyżej za jakiś czas ją odsprzedam.

28 Maja 2006

NID - już parę razy próbowałem ci coś wytłumaczyć, ale jak widzę - nie udało się. Próbuję jeszcze raz.

Po pierwsze - kupiłeś akurat taki, a nie inny teleskop, bo ci się SPIESZYŁO. Teraz jesteś rozczarowany tym, że nie daje on takich obrazów jak Hubble. I nie myśl, że jak kupisz JAKIKOLWIEK okular, to tego Hubble'a sobie zrobisz!!! To jest może i jakiś wybór dla początkującego, żeby się nauczył czego i gdzie szukać na niebie. Ja na początek miałem Skyluxa - ty nawet nie pomyślałeś przez chwilę o nim - bo nawet nie rozumiesz różnicy między refraktorem a reflektorem. Dla ciebie liczyła się tylko średnica - a ta zaczyna się gdzieś w pobliżu 120 mm dla refraktora i 200 mm dla reflektora - żebyś był zadowolony! DO PLANET SKYLUX JEST LEPSZY!!! Bo to refraktor. I ma stabilniejszy montaż.

Po drugie - jak już wydałeś kasę, to nie szalej zaraz z następnymi zakupami, bo nagle się okaże, że przekroczysz wartość zakupu Synty. Wtedy to dopiero będzie PRZESADA! Co zrobić? To proste: mając to co masz, bierzesz telep na dwór przy każdej pogodnej nocy, do łapy książkę z mapą nieba i lukasz!!! Zamiast wywalać dalsze pieniadze na coś, co i tak nie da ci WYMIERNYCH (wizualnie) efektów - naucz się czerpać radość z tego, że możesz zobaczyć WIĘCEJ. A naprawdę warto!!! I ucz qrde się - po to są książki. I forum.

Po trzecie - qrcze wybierz się do kogoś, kto ma jakiś sensowny sprzęt, o zlocie nawet nie wspomnę, zobacz i dowiedz się co i jak. Może 9 czerwca skoczysz do Poznania na astro-ognisko??? Jedziesz pociągiem bez przesiadek, za daleko to nie jest.

He, dobitnie mi się napisało - ale delikatniejsze sugestie nie odniosły skutku.

:Beer:

Jarek76 · 28 Maja 2006

225 < 228 , więc gdzie tu przekroczenie?
Licząc 1,5 x 114 wychodzi pow. ok. 170, a patrząc przez Jowisza teoretycznie z pow. 180 (10mm + barlow) obraz był ostry jak żyleta, i to przy niecierkawych warunkach.

Także chyba jednak i tak zdecyduję się na tą 4 ... najwyżej za jakiś czas ją odsprzedam.

Masz 3mm w zapasie-oj wielkie pole do popisu Ci zostało,a pozatym posłuchaj rady doswiadczonych osób tego forum np.Saywieha ,ktorego serdecznie pozdrawiam :Beer:

28 Maja 2006

A czy jak gdziekolwiek napisałem, że jestem rozczarowany ??????

Czy ja gdziekolwiek napisałem , że oczekuje od tego teleskopu HUBBLA ?????

Saywiehu - take it easy.

Gdyby liczyła się tylko średnica, to wziąłbym 114/500 z EQ1 za ok. 370zł, nieuważasz? <_<

I jak błędnie się może wydawać , nie szaleje z dodatkowymi zakupami - jak na razie kupiłem jedynie takie "coś" by obraz nie był odwrócony (chyba nie muszę tłumaczyć, że potrzebne jedynie do obserwacji dziennych ) To nie jest tak, że dałem kilka ogłoszeń, bo od razu chce kilka rzeczy kupić naraz - przecież nie znajdzie się sprzedawca od tak jak tylko pstrykne palcami - to trzeba czasu. Umieściłem sobie ogłoszenia, by one sobie spokojnie "ugrzęzły" w forum, oferty będą przychodzić, powoli się rozeznam w tym rynku i dokonam za jakiś czas odpowiednich zakupów.

Nie muszę nauczyć się czerpania radości, bo już wystarczającą radochę miałem patrząc pierwszą i drugą noc w niebo - fakt, częściowo zachmurzone ale i tak ... Co do książek o których napisałeś, to mogę się zgodzić.

Heh ... cytując Ciebie : "dobitnie mi się napisało"

28 Maja 2006

Jak mnie nie chcesz posłuchać, to chociaż posłuchaj Promila

Którego serdecznie pozdrawiam :Beer:

:ha:

McArti · 28 Maja 2006

przy 180x obraz ostry jak żyleta... a widziałeś wirki w pasach? :rolleyes:

28 Maja 2006

Nie o to chodzi ... ok, pozdrowienia pozdrowieniami i polecanie się wzajemne ... ale saywiehu, też staraj się czytać dokładniej moje posty skoro chcesz dawać "dobitne" sugestie ...

W każdym razie pogodnego nieba wszystkim, bo jak na razie to zła pogoda jest naszym wspólnym wrogiem ...

Ps. Mcarti, zdaje się, że tak

Edytowane 28 Maja 2006 przez NID

Muchozol · 28 Maja 2006

225 < 228 , więc gdzie tu przekroczenie?
Licząc 1,5 x 114 wychodzi pow. ok. 170, a patrząc przez Jowisza teoretycznie z pow. 180 (10mm + barlow) obraz był ostry jak żyleta, i to przy niecierkawych warunkach.

Także chyba jednak i tak zdecyduję się na tą 4 ... najwyżej za jakiś czas ją odsprzedam.

ale takie liczenie na styk jest niebardzo dobre, bo 228 osiągniesz przy idealnych warunkach, czyli tak jak w polsce zdaża sie raz na rok.

Jarek76 · 28 Maja 2006

NID jestes tu nowy zdaje jak widze ,kiedy ja zaczynałem zabawe na tym forum to słuchałem pomocnych rad i jescze nigdy zle na tym wyszłem.Jeżeli osoby ,które starają Ci sie w jakiś sposób pomóc ,to robia to w dobrej wieże ,abyś pózniej nie żałował swoich pochopnych decyzji.To tylko moja rada.

A pozatym jak pisalem na priv Sky-Watcher ma doba optyke :Salut:

Jarek76 · 28 Maja 2006

ale takie liczenie na styk jest niebardzo dobre, bo 228 osiągniesz przy idealnych warunkach, czyli tak jak w polsce zdaża sie raz na rok.

Muchozol swięte słowa-własnie o to mi chodziło ,o warunki w których seeing jest =1 :Salut:

28 Maja 2006

Widzisz NID - z twoich postów wynika (jak dla mnie) straszliwa desperacja. To właśnie ty wyluzuj - zamiast kupować dalej na szybcika, bez orientacji co jest co i do czego!

Naprawdę jeden taki wyjazd, o którym pisałem, da ci więcej niż wiadro kiepskich okularków, które potem - no co: odsprzedawać będziesz? Lepiej odkładać na coś, co wykorzystasz w przyszłości : ortho jakieś, zooma. No, ale to kosztuje. Tyle, że z takich DUMNY będziesz.

A do pozdrowień i poleceń - się nie mieszaj. Widzisz - jeden wspólny zlot w Bukowcu. I znamy się, i lubimy, i wiemy o NIEBO więcej! TO powinna być twoja najpoważniejsza inwestycja - w siebie.

28 Maja 2006

Muchozol - zgadza się, te obliczenia są czysto teoretyczne.

Promil - poza dobrą wiarą dochodzi do tego auto-promocja własnego sprzętu, to oczywiste , niemniej zawsze mówiłem dzięki za wszelkie rady, pomoce czy sugestie ... ale ważne by osoby bardziej doświadczone też zwracały szczególniejszą uwagę na to co młodzi piszą i nie wyciągali zbyt pochopnych wniosków ... :Beer: