Jump to content

teleskop planetarny


siwy99
 Share

Recommended Posts

Witam .

Mam pytanie ,jaki teleskop byłby dobry do obserwacji planet ? posiadam reflektor 200/1000 c8n czy refraktor np. 127l bresser-messier byłby dużo lepszy, prosze o pomoc.do dyspozycji mam montaż cg5.

Pozdrawiam siwy99.

Link to comment
Share on other sites

Witam .

Mam pytanie ,jaki teleskop byłby dobry do obserwacji planet ? posiadam reflektor 200/1000 c8n czy refraktor np. 127l bresser-messier byłby dużo lepszy, prosze o pomoc.do dyspozycji mam montaż cg5.

Pozdrawiam siwy99.

Raczej byłby gorszy... Może refraktor 150mm by dorównał temu Newtonowi. Tyle że C8N jest bardziej podatny na seeing, ale przy dobry zmasakruje tego Bressera moim zdaniem.

Link to comment
Share on other sites

Pod ciemnym niebem refraktor 127 F9 da lepsze obrazy planet niż reflektor 200/1000. Możesz spróbować "sztuczki" z diafragmą. Przysłoń swojego Newtona tekturową przysłoną do np. 15 cm średnicy i zobacz jak wtedy wyglądają planety.

Link to comment
Share on other sites

No niejest to prawdą do konca lustro D 200 i soczewka 127 mm to są obiektywy porównywalne.

Pamiętaj soczewka to niejest lustro. Tak szybko z soszewki to jabym nierezygnowal .

Ryszard.

 

 

 

Porównywałeś kiedyś obrazy z dwóch takich teleskopów? Jak dla mnie różnica jest bardzo duża.

Pozdro.

Link to comment
Share on other sites

Guest Mitek

Można przyjąć zasadę, że refraktor daje niemal takie same możliwości obserwacyjne jak reflektor o średnicy o 50% większej, to cytat z książki "Astronomia dla każdego"Detleva Blocka B)

Link to comment
Share on other sites

Akurat z tym się nie zgodzę !!! mam bardzo małe doświadczenie ale ,posiadam reflektor 200/1000 c8n i refraktor 100/500 sk1025, przy tym samym powiększeniu w tych samych warunkach newton jest moim zdaniem dużo lepszy ,obserwowałem m31 newton bezapelacyjnie prowadzi , podczas obserwacji saturna przez newtona widzę dokładniej jego księżyce w refraktorku wypada to gorzej dużo gorzej.

Zastanawiałem się nad kupnem refraktora 127L z nadzieją że obraz planet (ostrość szczegóły)może być w nim lepszy niż w newtonie 200/1000.nadal się zastanawiam.

Najlepszym rozwiązaniem było by przekonać się o tym samemu ale nie mam takiej możliwości !chyba że ktoś z woj. lubelskiego posiada taki sprzęt i pozwoli mi się o tym przekonać na własne oczy.

Pozdrawiam siwy99 (krasnystaw 603-547-451)

Link to comment
Share on other sites

Można przyjąć zasadę, że refraktor daje niemal takie same możliwości obserwacyjne jak reflektor o średnicy o 50% większej, to cytat z książki "Astronomia dla każdego"Detleva Blocka B)

 

 

Guzik prawda. Kiedyś porównywano na forum refraktor 100 mm z reflektorem 150mm i wyszło że jednak reflektor jest lepszy.

 

Przydało by się żeby ktoś zrobił porównanie 120 mm refraktora z 200 mm reflektorem. Może ma ktoś linki do takiego testu?

 

Sam w niedalekiej przyszłości planuję zakup krótkiego achromata synty 120 mm na AZ3 i chcę wiedzieć ile straci dystansu taki sprzęt do newtona 200 mm. Oczywiście starej dobrej synci nie zamierzam się pozbywać, ale chciałem trochę posmakować w refraktorach. :D Do szkiełek mam dziwny sentyment, może dlatego że pierwszym moim sprzętem była rosyjska luneta 50 mm. :rolleyes:

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Guest polaris

Zależy co mamy na myśli mówiąc "możliwości obserwacyjne".

 

Dobre lustro 200mm (a za takie uważam lustro Synty) ZAWSZE zbierze więcej światła od refraktora 100mm czy 127mm mimo obstrukcji. Dlatego przy mgiełkach wygra bezapelacyjnie.

 

Natomiast obrazy gwiazd będą dużo bardziej "punktowe" w refraktorze. Również kontrast (planety, Księżyc...) będzie lepszy (nie mylić z rozdzielczością).

 

Osobiście pod względem optycznym gdybym miał wybierać pomiędzy Newtonem 200mm a dobrym (ED lub APO) refraktorem 150mm postawiłbym na refraktor. Ale pomyślmy ile taki refraktor kosztuje i jaki by potrzebował montaż do komfortowego wizuala ;)

 

Refraktor (a mówimy o zwykłych achromatach!) 100 lub 127mm raczej nie podskoczą Syncie :)

Link to comment
Share on other sites

Witam .

Mam pytanie ,jaki teleskop byłby dobry do obserwacji planet ? posiadam reflektor 200/1000 c8n czy refraktor np. 127l bresser-messier byłby dużo lepszy, prosze o pomoc.do dyspozycji mam montaż cg5.

Pozdrawiam siwy99.

 

Powiem Ci może z własnego doświadczenia. Refraktorem 127mm nie masz szans sięgnąć tak głęboko w niebo jak reflektorem 200mm. Na jasnych obiektakch mgławicowych i obiektach punktowych (gromady, układy wielokrotne) jeszcze będzie porównywalnie, ale... im lepsze warunki tym to "porównywalnie" będzie bardziej naciągane. Na słabych obiektach mgławicowych refraktor po prostu zostanie zmasakrowany. Sorry, jeżeli komuś to stierdzenie rozwaliło plany zakupowe, ale taka jest moim zdaniem prawda. Role nieco odwracaja się na planetach. Tu refraktor nawet soporo mniejszej średnicy potrafi zawalczyć z większym newtonem, ale jest pewne ale... Na małych średnicach, np. refraktor 100mm vs reflektor 150mm, soczewka wyszarpała z Marsa w opozycji znacznie więcej detalu (czapy polarne, wyraźne kształty i detale odcieni podstawowych struktur kontynentów podczas gdy reflektor ledwo wyłuskał podstawowe zarysy tychże struktur), ale przy większych średnicach juz nie ma tak lekko. 10-12" zwierciadła newtona nie zostawia żadnych szans 5-6" refraktora). Tu znajdziesz amatorskie porównanie refraktora 100mm vs reflektor 150mm:

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=9420

 

Moim zdaniem sedno leży nie w różnicach w budowie optycznej a w światłosile. Większe reflektory to przeważnie maszyny klasy F4-F6. Refraktory to często maszynki w okolicach F10 i to jest ich główny atut. Dzięki temu lepiej widać kontrasty i uchwycone detale niz w światłosilnym newtonie, bo w tym drugim po prostu obiekt wypala gały oślepiajac i uniemożliwiajac obserwację subtelnych detali... ale jest na to sposób. I sposobem tym nie jest w/g. ,mnie przesłona aperturowa, ale filtry. Dobry zestaw filtórw planetarnych lub przyzwoity filtr polaryzacyjny ew. coś w rodzaju dedykowanych filtrów tymu Moon&SkyGlow dadzą lepszy obraz pracując z reflektorem 8-10" niż refraktor 5".

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Apropos porównania refraktora z reflektorem.

Mieliśmy okazję w noc z seeingiem 10/10 obserwować Saturna przez Syntę 200/1200 i Taka 128. No cóż doznania zgoła odmienne, ale generalnie oba piękne!

Syncia złoiła dupsko Takowi rozdzielczością bez dwóch zdań! Przerwa Enckego w Syncie widoczna bez problemu przy powiększeniach podchodzących do 500x, o Cassinim czy woalkowatości pierścieni wewnętrznych nie wspomnę... ale w Taku obraz był tak plastyczny że się nie chciało oderwać wzroku! Po prostu kula w przestrzeni i choć mniej detalu wrażenia estetyczne jak dla mnie na wyższym poziomie! Kontrast, kolor... rewela...

Link to comment
Share on other sites

Guest polaris
Kurcze,zaintrygowala mnie ta przerwa Encke'go w syncie,chyba se ja kupie.

 

Myślę, ze przerwa Enckego nie jest na sprzedaż...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.