Synta Skywatcher 10" co o niej sadzicie?

KOPER · 2 Czerwca 2007

Piszcie prosze co sadzicie o tym teleskopie

Czy oplaca sie placic za 50 mm te kilkaset zlotych ?

chcetnie poczytam o obserwacjach ta synta albo tej wielkosci Orionem tudziez innymi sprzetami rozniacymi sie tylko nazwa

Jak wygladaja obserwacje z miasta takimi gabarytami ?

Czy planety bez filtrow sa dobrze widoczne czy raczej filtr jest niezbedny ?

Jakie filtry do mglawic planetarnych ?

pozdrawiam

ansmann · 2 Czerwca 2007

Nie miałem okazji obserwować przez 10", ale te dwa cale więcej oznaczają powierzchnię lustra większą o 64%.

Więc myślę, że różnica między 8" a 10" nie będzie mała. Najlepiej będzie jak wypowie się ktoś obeznany w temacie

Pawlik · 2 Czerwca 2007

Orion i Synta to praktycznie te same sprzęty tylko inny kolor.

Orion ma fajniejszy montaż dobsona, tzn Synta chodzi bardziej opornie.

Planety prezentują sie bardzo dobrze, przydać sie może filtr polaryzacyjny.

DS-y w mieście to nie to samo co pod ciemnym niebem ale również obraz jest zadowalający. Używam filtra OIII i powiem Ci że np. Veil nie ma sobie równych jeśli chodzi o mgławice. Jeśli z miasta chcesz DS-y takim dobsonem oglądać to zapewne przyda Ci się jakiś filtr UHC.

Edytowane 2 Czerwca 2007 przez Pawlik

okon · 2 Czerwca 2007

Na pierwszy rzut oka różnica w powierzchni lustra - bardzo duża. Różnica w zasięgu to ok. 0,5mag.

Jeżeli myślisz o używaniu tego sprzętu jedynie w warunkach miejskich lub podmiejskich, to moim zdaniem się nie opłaca.

Z kolei jeżeli będziesz miał możliwość wyjechania raz na jakiś czas z tym sprzętem pod ciemniejsze niebo - zdecydowanie polecam, szczególnie, że do tej pory miałeś 6" i przesiadka na 8" raczej Ciebie nie zaszokuje.

Najbardziej uniwersalne filtry, które mogłyby Ci pomóc w obserwacji części obiektów DS - to wszelkie rodzaje i klony filtrów UHC.

Jednak pamiętaj, że żaden filtr nie zastąpi ciemnego nieba i np. na galaktyki żaden filtr nie pomoże.

Z moich doświadczeń: (miałem parę miesięcy 10" teraz mam 8") - 8" pokazała znacznie więcej pod ciemnym niebem niż 10" w warunkach podmiejskich.

Pozdrawiam,

KOPER · 3 Czerwca 2007

Na pierwszy rzut oka różnica w powierzchni lustra - bardzo duża. Różnica w zasięgu to ok. 0,5mag.
Jeżeli myślisz o używaniu tego sprzętu jedynie w warunkach miejskich lub podmiejskich, to moim zdaniem się nie opłaca.

Z kolei jeżeli będziesz miał możliwość wyjechania raz na jakiś czas z tym sprzętem pod ciemniejsze niebo - zdecydowanie polecam, szczególnie, że do tej pory miałeś 6" i przesiadka na 8" raczej Ciebie nie zaszokuje.

Najbardziej uniwersalne filtry, które mogłyby Ci pomóc w obserwacji części obiektów DS - to wszelkie rodzaje i klony filtrów UHC.

Jednak pamiętaj, że żaden filtr nie zastąpi ciemnego nieba i np. na galaktyki żaden filtr nie pomoże.

Z moich doświadczeń: (miałem parę miesięcy 10" teraz mam 8") - 8" pokazała znacznie więcej pod ciemnym niebem niż 10" w warunkach podmiejskich.

Pozdrawiam,

Naturalnie ciemne niebo jest najwazniejsze ale sami wiecie ze czasem fajnie wyjsc sobie przed dom czy podjechac kilka metrow i poogladac cos na niebie ...oczywiscie wyjazdy pod ciemne niebo wchodza w gre

dlaczego przeszedles z 10'' na 8''...przez mobilnosc ?

okon · 3 Czerwca 2007

Czemu się przesiadłem? To dość długa i nudna historia. Generalnie po zakupie miałem trochę problemów z moją 10" i ostatecznie zwróciłem ją do FotoClassica i w zamian wziąłem 8", bo nie było już 10"... Ale już po pierwszych obserwacjach nie żałowałem tego, ponieważ jak pisałem wcześniej przy średnich podmiejskich warunkach 8" daje lepsze obrazy ze względu na bardziej "tolerancyjną" światłosiłę i mniejszą podatność na seeing. Nie wspominając już o tym, że mieszkam na 3 piętrze w bloku i noszenie 20 a 30 kg to jest jednak różnica. Ale gdybym miał domek poza miastem, to bym teraz już zbierał na 12"-14"... ale na razie to tylko marzenia.

doktor Robotnik · 3 Czerwca 2007

Czemu się przesiadłem? To dość długa i nudna historia. Generalnie po zakupie miałem trochę problemów z moją 10" i ostatecznie zwróciłem ją do FotoClassica i w zamian wziąłem 8", bo nie było już 10"... Ale już po pierwszych obserwacjach nie żałowałem tego, ponieważ jak pisałem wcześniej przy średnich podmiejskich warunkach 8" daje lepsze obrazy ze względu na bardziej "tolerancyjną" światłosiłę i mniejszą podatność na seeing. Nie wspominając już o tym, że mieszkam na 3 piętrze w bloku i noszenie 20 a 30 kg to jest jednak różnica. Ale gdybym miał domek poza miastem, to bym teraz już zbierał na 12"-14"... ale na razie to tylko marzenia.

Ludzie którzy kupują swój pierwszy w życiu teleskop z reguły nie doceniają czynnika mobilności. Wydaje im się że: co to takiego przenieść 30 kilowy wielkogabarytowy teleskop przez 3 albo 2 piętra. Rzeczywiście, jednorazowe wniesienie i zniesienie to żaden kłopot. Problem zaczyna się wtedy kiedy prowadzimy regularne obserwacje i musimy go taszczyć przynajmniej raz w tygodniu. Wtenczas dopiero zdajemy sobie sprawę że popełniliśmy błąd.

Synta 10 to nie jest teleskop dla blokowców, koniec i kropka. Co innego ósemeczka, ze względu na mniejsze gabaryty ( bardzo uciążliwa jest średnica rury w uchwyceniu i transporcie po korytarzu) i wagę.

Pozdrawiam

KOPER · 10 Czerwca 2007

Co byscie wybrali przechodzac z teleskopu 6 calowego ...synte 8 czy 10 cali ?

maxlam · 10 Czerwca 2007

Ja mam 8” od roku i po tym okresie myślę, że był to dobry wybór gdybym wziął 6” zyskałbym trochę na mobilności, ale z 8” jeszcze radzę sobie bez problemu 10” chyba by mnie przerosła, bo mieszkam jak na razie na 3 pięterku, choć może za trzy cztery tygodnie będę miał już swój domek na uboczu gdzie będą całkiem niezłe warunki. Podobno im więcej tym lepiej, ale czy ja wiem nie miałem okazji patrzeć, przez 10” ale mojej 8” nie wykorzystałem jeszcze nawet w kilku procentach i wszystko przede mną. Reasumując 8” synty to kawałek sprzętu jak przyjdą pudła to się przeżegnasz ;-) u mnie w mieszkaniu musiałem zrezygnować z jednego mebla, aby synta miała gdzie wygodnie parkować hihi

Życzę udanego zakupu ;-)

KOPER · 10 Czerwca 2007

Jak przychodzily pudla z XT 6 to tez sie zegnalem

duzy skok cenowy jest pomiedzy 8 a 10 ...stad moja niepewnosc a chcialbym nabyc teraz juz teleskop docelowy

Edytowane 10 Czerwca 2007 przez KOPER

Rammstein5 · 10 Czerwca 2007

Jeśli masz taką ilość funduszy że wystarczy ci na 10" i nie masz problemu z transportem itp, to nie ma się nad czym zastanawiać. Tylko brać 10" :Beer:

Edytowane 10 Czerwca 2007 przez Rammstein5

doktor Robotnik · 11 Czerwca 2007

Co byscie wybrali przechodzac z teleskopu 6 calowego ...synte 8 czy 10 cali ?

Jak byś miał domek z ogródkiem ( już nie mówiąc o tarasie) i w miarę przyzwoite warunki to tylko Synta 12" albo 10". Dla blokowców tylko Synta 8".

Do Synty okulary: LVW 22, LVW 13, LVW 8, LV 5 + filtry + atlas field 2000 laminat.

Jeśli nie stać cię na burżuazyjno-rozpasaną serię LVW, to wymianę okularów zacznij od Plossla 10 mm który standardowo pakowany jest do Synty: bo to szmelc. Natomiast Plossl 25 mm jest całkiem przyzwoitym okularem i może zostać.

Pozdrawiam

Moralez · 11 Czerwca 2007

Jeżeli mamy już dobre okulary, doskonale radzące sobie ze światłosilnym teleskopem, do tego problem mobilności nie stanowi dla nas problemu, literatura fachowa i potrzebne akcesoria są również w naszym posiadaniu - to pozostaje już tylko nabyć najszerszą rurę na jaka nas stać :rolleyes:

W momęcie kiedy wyczerpię możliwosci eksplatacyjne moich 8'', przypuszczam, że mnie również dosięgnie ''choroba aperaturowa'' ( na szczęście to taka choraba z której człowiek wcale nie chcę się wyleczyć )

pozdrawiam

KOPER · 12 Czerwca 2007

Pytanko odnosnie okularow

W Delcie pisza ze do teleskopu sa dodawane S-PL a w Astrokraku PL ...slyszalem o roznego typu nagieciach jesli chodzi o S-PL jak to jest w tym wypadku ?

KOPER · 12 Czerwca 2007

tak poza tematem rozgladam sie po roznych sklepach internetowych i zobaczcie jakie piekne Dobsony wychodza z firmy Geoptic

http://teleskopy.pl/product_info.php?produ...la_Pro_200/1200

generalnie nie wchodzi w gre bo kosztuje 2 razy tyle co Synta 10 '' ale piekne sa te teleskopy nie znam firmy ale z tego co widze to taki wyzszy standardzik pomarzyc mozna

Edytowane 12 Czerwca 2007 przez KOPER

lopez · 12 Czerwca 2007

tak poza tematem rozgladam sie po roznych sklepach internetowych i zobaczcie jakie piekne Dobsony wychodza z firmy Geoptic

http://teleskopy.pl/product_info.php?produ...la_Pro_200/1200

generalnie nie wchodzi w gre bo kosztuje 2 razy tyle co Synta 10 '' ale piekne sa te teleskopy nie znam firmy ale z tego co widze to taki wyzszy standardzik pomarzyc mozna

2 razy tyle co Synta ??? jak mnie wzrok nie myli, to widzę tam aperturkę 200mm za ok. 4 razy większą cenę jak Synta 8" :blink:

poza tym - cóż z tego, że dobson piękny, gdy nie wiemy jaka jakość pozostałych elementów - szczególnie optyki :szczerbaty:

fakt - nie jestem znawcą, ale 4-krotnie wyższa cena za dobsona, to chyba żarty :Boink:

pzdr

KOPER · 15 Czerwca 2007

2 razy tyle co Synta ??? jak mnie wzrok nie myli, to widzę tam aperturkę 200mm za ok. 4 razy większą cenę jak Synta 8"
poza tym - cóż z tego, że dobson piękny, gdy nie wiemy jaka jakość pozostałych elementów - szczególnie optyki

fakt - nie jestem znawcą, ale 4-krotnie wyższa cena za dobsona, to chyba żarty

pzdr

Ja wiem ze ten teleskop jest drogi i pewnie moglby byc tanszy ale w porownaniu do Synty wydaje mi sie ze po czesci jest ta cena uzasadniuona ...w teleskopie mozesz miec lepszy wyciag chlodzenie lustra glownego i lepsze materialy z ktorych jest wykonany.

W sumie w konfrontacji z Geoptik Synta jest tania chinszczyzna z chwiejacym sie wyciagiem po kilku miesiacach uzytkowania. Geoptik ma np. na wyposazeniu wyciag Cryforda , chlodzenie lustra glownego i wydaje mi sie ze tam gdzie Synta jest plastikowa Geoptik jest aluminiowy badz metalowy co pozytywnie wplywa jesli chodzi o estetyke wykonania . Mysle ze producent wykorzystuje wszelkiego rodzaju testy aby jeszcze podbic cene. Zoom pewnie tez lepiej sie ceni niz PL. Gwarancja 5 lat to nie 2 co moze swiadczyc o pewnosci producenta co do jakosci swojego wyrobu

Co nie znaczy ze Synta jest zla . Jest tania i dobra i pewnie dlatego ja kupie. Ma kilka wad na ktore mozna przymknac oko bo jest to oferta niezwykle korzystna na rynku. Jesli Geoptik z tak wykonanym teleskopem by byl drozszy w granicach do 1000 zl od Synty to kupilbym go, kupilbym go nawet jesli musialbym zrezygnowac z Synty 250mm na rzecz Geoptik 200mm ale 4500 zl jest cena zaporowa na dzien dzisiejszy za 200mm i w tym wypadku wole kupic o 2500 zl tansza Synte 10" ze wzgledu na wieksza aperture. Wybor Synty jest bardziej zdroworozsadkowy czesc z tych rzeczy moznaby bylo zrobic samemu i pewnie z 1000 zl jeszcze by sie zaoszczedzilo jak nie wiecej.

Poza tym to naprawde piekny teleskop i chcialbym go miec orpocz pieknych obrazow pewnie rownie pieknie prezentuje sie w pokoju swierzo wypucowany i blyszczacy... rewelacja ale nie mam tyle kasy

P.S

Synta nie jest tania dlatego ze producent postanowil oddac swoj sprzet za pol darmo. Mialem teleskop ktory od Synty roznil sie tylko nazwa i wiem co moge sie spodziewac jestem rowniez na to przygotowany (zreszta nie panikuje bo w tej granicy cenowej sa to swietne teleskopy) ale trzeba sobie powiedziec ze nie sa to sprzety doskonale.... wykonane raczej z standardowych materialow i elementow ktore mozna kupic za najnizsza cene. Dlatego uwazam ze cena Geoptik jest czesciowo usprawiedliwiona

Edytowane 15 Czerwca 2007 przez KOPER

doktor Robotnik · 15 Czerwca 2007

Ja wiem ze ten teleskop jest drogi i pewnie moglby byc tanszy ale w porownaniu do Synty wydaje mi sie ze po czesci jest ta cena uzasadniuona ...w teleskopie mozesz miec lepszy wyciag chlodzenie lustra glownego i lepsze materialy z ktorych jest wykonany.

Ale mimo wszystko jest to o wiele za drogo. Przecież sama idea Dobsona polega na tym że jest to sprzęt dla ludu pracującego miast i wsi. Czy takie coś się przyjmie na rynku? Nie sądzę.

Pozdrawiam

Edytowane 15 Czerwca 2007 przez doktor Robotnik

mpp · 15 Czerwca 2007

tak poza tematem rozgladam sie po roznych sklepach internetowych i zobaczcie jakie piekne Dobsony wychodza z firmy Geoptic

http://teleskopy.pl/product_info.php?produ...la_Pro_200/1200

generalnie nie wchodzi w gre bo kosztuje 2 razy tyle co Synta 10 '' ale piekne sa te teleskopy nie znam firmy ale z tego co widze to taki wyzszy standardzik pomarzyc mozna

Sorki, ale na ten teleskop chcesz patrzeć czy przez niego chcesz patrzec? Kogoś pogieło z tą ceną... mogę sobie kupić za taką sumę drugą syntę i zrobić bino! I co teraz?!?

ciemnego nieba

Edytowane 15 Czerwca 2007 przez mpp

KOPER · 15 Czerwca 2007

Sorki, ale na ten teleskop chcesz patrzeć czy przez niego chcesz patrzec? Kogoś pogieło z tą ceną... mogę sobie kupić za taką sumę drugą syntę i zrobić bino! I co teraz?!?

ciemnego nieba

"Sorki, ale na ten teleskop chcesz patrzeć czy przez niego chcesz patrzec?"

to i to

Generalnie kupujac Synte + dobre okulary chocby 2 szt. trzeba sie liczyc z wydatkiem ok 1000 zl drozszym ...jak chcesz miec dobry wyciag rowniez nie bedzie to wyciag Synciany tylko powiedzmy na oko ok 2 x droszy niz standard w Syncie

ale fakt faktem Geoptik jest nieco za drogi

Edytowane 15 Czerwca 2007 przez KOPER

KOPER · 15 Czerwca 2007

Ale mimo wszystko jest to o wiele za drogo. Przecież sama idea Dobsona polega na tym że jest to sprzęt dla ludu pracującego miast i wsi. Czy takie coś się przyjmie na rynku? Nie sądzę.

Pozdrawiam

napewno nie bedzie sie sprzedawal w takiej cenie

Charon_X · 15 Czerwca 2007

Te Geoptiki raczej nie mają szans podbić naszego rynku. Jak synta 12" jest tańsza od tej 8". Meade Lightbridge 8" jest 2x tańszy od Geoptika tej samej wielkości, a przy tym składany, przez co łatwiejszy do przenoszenia.

okon · 15 Czerwca 2007

Te Geoptiki raczej nie mają szans podbić naszego rynku. Jak synta 12" jest tańsza od tej 8". Meade Lightbridge 8" jest 2x tańszy od Geoptika tej samej wielkości, a przy tym składany, przez co łatwiejszy do przenoszenia.

I ma Crayforda w standardzie, dość dobre mechaniczne wykonanie, łożyskowanie Dobsona, chłodzenie lustra głównego itd...

Także jeżeli ktoś chce kupić teleskop o jakości optyki zbliżonej do Synty ale z lepszą mechaniką to LB jest tu dobrym rozwiązaniem.

lopez · 15 Czerwca 2007

Ja wiem ze ten teleskop jest drogi i pewnie moglby byc tanszy ale w porownaniu do Synty wydaje mi sie ze po czesci jest ta cena uzasadniuona ...w teleskopie mozesz miec lepszy wyciag chlodzenie lustra glownego i lepsze materialy z ktorych jest wykonany.

W sumie w konfrontacji z Geoptik Synta jest tania chinszczyzna z chwiejacym sie wyciagiem po kilku miesiacach uzytkowania. Geoptik ma np. na wyposazeniu wyciag Cryforda , chlodzenie lustra glownego i wydaje mi sie ze tam gdzie Synta jest plastikowa Geoptik jest aluminiowy badz metalowy co pozytywnie wplywa jesli chodzi o estetyke wykonania . Mysle ze producent wykorzystuje wszelkiego rodzaju testy aby jeszcze podbic cene. Zoom pewnie tez lepiej sie ceni niz PL. Gwarancja 5 lat to nie 2 co moze swiadczyc o pewnosci producenta co do jakosci swojego wyrobu

Co nie znaczy ze Synta jest zla . Jest tania i dobra i pewnie dlatego ja kupie. Ma kilka wad na ktore mozna przymknac oko bo jest to oferta niezwykle korzystna na rynku. Jesli Geoptik z tak wykonanym teleskopem by byl drozszy w granicach do 1000 zl od Synty to kupilbym go, kupilbym go nawet jesli musialbym zrezygnowac z Synty 250mm na rzecz Geoptik 200mm ale 4500 zl jest cena zaporowa na dzien dzisiejszy za 200mm i w tym wypadku wole kupic o 2500 zl tansza Synte 10" ze wzgledu na wieksza aperture. Wybor Synty jest bardziej zdroworozsadkowy czesc z tych rzeczy moznaby bylo zrobic samemu i pewnie z 1000 zl jeszcze by sie zaoszczedzilo jak nie wiecej.

Poza tym to naprawde piekny teleskop i chcialbym go miec orpocz pieknych obrazow pewnie rownie pieknie prezentuje sie w pokoju swierzo wypucowany i blyszczacy... rewelacja ale nie mam tyle kasy

P.S

Synta nie jest tania dlatego ze producent postanowil oddac swoj sprzet za pol darmo. Mialem teleskop ktory od Synty roznil sie tylko nazwa i wiem co moge sie spodziewac jestem rowniez na to przygotowany (zreszta nie panikuje bo w tej granicy cenowej sa to swietne teleskopy) ale trzeba sobie powiedziec ze nie sa to sprzety doskonale.... wykonane raczej z standardowych materialow i elementow ktore mozna kupic za najnizsza cene. Dlatego uwazam ze cena Geoptik jest czesciowo usprawiedliwiona

KOPER - jak już koledzy napisali... gdyby ten geoptik był 2x droższy od synty, to można się jeszcze zastonowić... lepszy wyciąg, wykonanie itd...

Tylko kurczę.... to jest 4x droższe :blink: fakt - ładnie wygląda i pewnie świetnie wykonane... tyle, że za taką kasę to mamy już coś konkretnego na paralityku... dla mnie - przerost formy nad treścią...

Nawet synta 12" jest tańsza od tej ósemki :Boink:

Innymi słowy - jak ktoś nie ma co robić z kasą i ceni sobie tzw. 'szyk' i lubi 'błyszczeć' w towarzystwie, to czemu nie :szczerbaty:

W pozostałych przypadkach - w polskich warunkach zarobkowych - to jest NIEWYPAŁ !!!!

pzdr

user97 · 15 Czerwca 2007

Troche w polsce drogo, bo u nas synta 8 cali na dobsonie za 1250zł, a synta 10 cali na dobsonie 2000zł, zaś w stanach celestron 10 cali na dobsonie za 1427zł, tak samo zhumell:

http://www.telescopes.com/products/celestr...nian-25833.html

Niestety koszt przesyłki teleskopu do polski pocztą fedex to ok. 1000zł.