Godzinka z Laguną...

[Gość emde]

... to za mało, ale zawsze coś!

Szybki wypad do Jezior i smażenie na gorącym asfalcie bez guidowania... no ale tęskno już było po takim poście...

W sumie zabawa od 23 do 3 rano + spore wrażenia wizualne to jest to co Tygryski lubią najbardziej!

 

M8 i M20

FSQ+NJP+fatalny seeing i bardzo nisko - 25x120s ISO800

 

M17

30x120s ISO800

[mpp]

Jak zwykle, technicznie poprawne. Ładne i nie przetrawione za mocno.

 

Zapowiada się niezwykle ciekawy foto-sierpień w sierpniu!

[Shoemaker-Levy9]

No totalnie Super Mgławice no no.. udana fota i już Pozdrawiam

[Tadeopulous]

Fachowśćik jak zwykle dowalił do pieca

[Gość emde]

Kurcze, aż żal mnie w dołku ściska że tak piękne obiekty snują się u nas tak nisko...

[qbanos]

A nie za dużo czerwonego? Modyfikowany Canon chyba z tym zafarbem przesadza

[mpp]

Może wyciąc kolor i pokazać jako BW ??

[Ori2711]

Może wyciąc kolor i pokazać jako BW ??

 

 

 

Może spróbuj EmDe pokazać to jako monochromat.

 

Tak w ogóle to Ja rozumiem, że to zmodyfikowany Canon, ale spróbuj może poruszać gałkami w programie i sprowadź balans kolorów do "normalnych" bez tego czerwonego zafarbu...

 

 

 

pozdrawiam

 

Ori

 

 

 

Ps: Bardzo ładie uwidoczniona struktura.

[Gość emde]

Sprawa koloru to oczywiście kompletnie względna rzecz. Wystarczy że przejrzycie sobie zdjęcia w sieci są tam czerwone, czerwieńcze a nawet czerwoniaste...

[Gość PiotrPe]

Może spróbuj EmDe pokazać to jako monochromat.

 

Tak w ogóle to Ja rozumiem, że to zmodyfikowany Canon, ale spróbuj może poruszać gałkami w programie i sprowadź balans kolorów do "normalnych" bez tego czerwonego zafarbu...

Z materiałem z przerobionych Canonów nie jest tak łatwo, mimo, że rejestruje więcej czerwonego i nie trzeba tak długo grzać matrycy.

 

Maciej, korzystając z okazji podepnę się ze swoją fotką, bo nie wiem czemu ale nie mam możliwości zakładania wątku.

 

Zdjęcie z nocki wcześniej z tego samego miejsca.

23*4min@ISO400-13darków, pełen kadr

SW ED80 z flattenerem WO*0,8 na GPD2 z ST-4

Canon 300D niemodyfikowany

 

 

Edytowane 18 Lipca 2007 przez PiotrPe

[Maksiu]

Świetne zdjęcia!

 

To ja też pozwolę sobie pokazać swoją, cykaną niemodyfikowanym 350d fotkę sprzed 2 dni:

 

Pentacon200/4, 16x180s, ISO800, EQ5

 

Pozdrawiam.

[Adam_Jesion]

Kurcze, aż żal mnie w dołku ściska że tak piękne obiekty snują się u nas tak nisko...

 

Z RPA, albo Namibii jest podobno całkiem nieźle

 

Fajne zdjęcia trudnych obiektów - z naszej szerokości Ja wczoraj z dużym newtonem ustawiłem się na M16 i jak już odpaliłem guider, to zaczęło tak wiać, że zamknęło mi ekran w laptopie. Trzeba było się zwijać. Ot taki los astrofotografa.

[Adam_Jesion]

A nie za dużo czerwonego? Modyfikowany Canon chyba z tym zafarbem przesadza

 

To prawda. W modyfikowanym Canonie trzeba ściągać dominantę czerwieni (ale tylko w cieniach) oraz zieleni - bo tego też ma 2x więcej niż niebieskiego, którego trzeba delikatnie dodać.

[Adam_Jesion]

Sprawa koloru to oczywiście kompletnie względna rzecz. Wystarczy że przejrzycie sobie zdjęcia w sieci są tam czerwone, czerwieńcze a nawet czerwoniaste...

 

No i właśnie dlatego nie można się opierać na fotkach z netu, a także - UWAGA, na własnych oczach. Oko ma to do siebie, że bardzo szybko balansuje dominanty (temperatura barwowa). Dlatego np. mimo, że żarówki w domu świecą na żółto, to po chwili potrafimy widzieć białą kartkę, jako białą - mimo, że defacto oświetlona jest na żółto.

 

Czyli jak inaczej? Ja mam dwie metody, których nauczyłem się pracując w zaszłych czasach nad korekcją koloru w zdjęciach. Pomijam aspekty kalibracji monitorów, bo to mżonka w amatorskich zabawach, ale... można inaczej.

 

Jeżeli chcemy robić korekcję wizualnie, to przede wszystkim musimy sobie obok fotki ustawić znaczniki, które dla mózgu są wskazówką, żeby nie przeginał z "autokorekcją" postrzegania. Robi się duże kwadraty (na warstwach np.) z neutralnym kolorem szarym (np. RGB 10:10:10). To jest taka smycz dla mózgu, żeby nie głupiał, a potrafi naprawdę nam odjechać z postrzeganiem koloru i to solidnie.

 

Kolejna sprawa, to nauczyć się korzystać z wskazań pipety - to pozwoli nam uniezależnić się od błędów naszego monitora.

 

Przykład - fotka Emdego ma tło o wartości RGB 23:17:18. Proponuje w photoshopie używać pipety uśredniającej wynik z matrycy 5x5 pix i wybierać odpowiednie miejsce do pomiaru. Co oznacza ten wynik? Jasno widać, że kolor czerwony - R, jest wyższy od pozostałych, czyli fotka ma "zafarb" i to znaczny. Czerń, w większości przypadków powinna być neutralna z lekką dominantą, jaką? To już subiektywna sprawa. Ja lubię lekko w niebieskawy, więc tu bym zrobił tło 17:17:19. Jeżeli nie wiemy, w jakim kolorze świeci tło na naszym kadrze, a prawdą jest, że nie zawsze to czerń, zróbmy neutralne - będzie mniej kontrowersyjnie (czyli np. 17:17:17).

 

Mam nadzieję, że trochę pomogłem. Jak chcesz, mogę wrzucić też bardzo prostą metodę zdjęcia dominanty danego koloru z tła.

[Adam_Jesion]

Maciej, korzystając z okazji podepnę się ze swoją fotką, bo nie wiem czemu ale nie mam możliwości zakładania wątku.

 

Bo masz 2 posty, a od 10 system wyłącza ograniczenia. Zmieniłem Ci już status. Teraz powinno działać wszędzie.

[qbanos]

Osobiście korzystam właśnie ze wskazań pipety, przynajmniej się staram

Jezcze jedna uwaga do M17 - jeżeli wyostrzamy fragment mgławicy to musimy uważać żeby ciemne struktury w jej wnętrzu nie były ciemniejsze od samego tła. Wygląda to wtedy jak dziura w zdjęciu, dość nienaturalnie i rzuca się w oczy na jasno ustawionych monitorach, zwłaszcza LCD. Nawiasem mówiąc najlepszą porą na obróbkę zdjęć jest wieczór

[Zawisza]

Też wybrałem się na krótkie astrofoto. Waruniki nie pozwalały na zbyt wiele. Ruchy w atmosferze i duża wilgotność dawały się we znaki.

8x180s, iso800, 300mm, Nikon D50, eq-5.

[Gość PiotrPe]

Zmieniłem Ci już status. Teraz powinno działać wszędzie.

Dzięki.

 

Co do pipety, to warto używać jej również dla jasności, po to, by pilnować aby nie "przewalić" czyli nie przesterować zdjęcia. Ta fotka, którą pokazałem w wątku nie jest może dobrym przykładem, ale staram się przy obróbce zaznaczać pipetą z shiftem najjaśniejszą gwiazdę i tak obrabiać , żeby nie pojechać powyżej 254.

[Bartosz]

witam,

to i ja coś dorzucę

7x4min tylko, canon 300d, eq5, pentacon 300@5,6 iso 400

 

 

11x4min też tylko, canon 300d, eq5, pentacon 300@5,6 iso 400

 

 

pozdrawiam,

Bartosz

[Adam_Jesion]

W photoshopie poza pipetą jest jeszcze jej rozszerzona wersja - color sampler (nie wiem, jak w PL to nazwali, mam wersje ENG CS3). Wybiera się ją poprzez kliknięcie i przytrzymanie przycisku myszy na pipecie, albo zmienia shift + I.

 

Wtedy można zaznaczyć na zdjęciu kilka obszarów. Ja zaznaczam czerń, czyli tło nieba, zaznaczam też to, co ma być najjaśniejsze, czyli najbardziej przepalona gwiazda (ona pokazuje nam przeciwną stronę dynamiki) oraz na ogół biorę sobie jeszcze coś, co wg mnie powinno znaleźć się w środku skali.

 

Jutro, jak znajdę godzinkę to napiszę tutorial, jak w Photoshopie za pomocą tego często pomijanego narzędzia (color sampler) można zdjąć ze zdjęcia dowolną dominantę. Widzę, że wszyscy mają z tym problem. Jeżeli ktoś ma photoshopa, to będzie jutro wyleczony z tej dolegliwości. To bardzo proste, ale muszę porobić screeny, żeby było jasne.

 

Metoda ta przyda się także w fotografii dziennej.

[Kuba J.]

Ładna fotka, dla mnie oddaje ten miły efekt

[Gość kaluzny_m]

wszyscy mają lagune mam i ja.....

 

Za późno wczoraj pojechałem, na miejscu miałem schody ze sprzętem (z niewyspania) jak już zacząłem to się okazało że za moment laguna tonęła we mgle... tylko 6x4,5' ISo400 ED80 +TV0,8x, EM200, mod 300D. Jako ciekawostka podam że laguna jak kończyłem ją focić była 5 st nad horyzontem Delikatnie obcięty i pomniejszony pełen kadr.

 

 

[Adam_Jesion]

A to ja nie mam? Muszę zrobić swoją

[qbanos]

Michał super wyszło. Fajne kolory gwiazd.

[Gość emde]

Z ciekawości połączyłem materiał z ostatnich nocy robiony FSQ z materiałem z zeszłego roku robionym przez 80ED.