M1

[franz]

9x120 sek ISO 1600 - Canon 400D - newton 220/1000 - platforma LJ - pełny kadr 30% - ostrość taka sobie.

pozdrawiam

[Gość Mitek]

Jakie pole widzenia przedstawia kadr?

[Piotrek L.]

Generalnie mimo tej ostrości, fotka podoba mi się i to bardzo!

Zresztą... Następnym razem ostrość pewnie będzie lepsza. Nie ma co się przejmować.

Mam tylko pytanie. W czym była obrabiana fotka?

Pozdrawiam i życze fotek przynajmniej tej jakości

[mpp]

Ojoj! Zdjęcie dobrze oddaje naturę tej mgałwicy. Widać, że platforma LJ się coraz lepiej kalibruje.

Brawo!

[Przemyslaw93]

Uuu Krabik

Zdjęcie bardzo mi się podoba , fajnie widoczna strukturka plus delikatny kolorek , dla mnie bomba

 

Gratuluje

[Yah]

Fajne zdjęcie, dobrze widoczna struktura. Co będzie następnym obiektem polowań astrodziadku?

 

 

Pozdrawiam

[Gość kaluzny_m]

jaka struktura ?

 

astrodziadek pytał się jak polepszyć swoje zdjęcia, ale z porad najwyraźniej nie ma zamiaru korzystać. Bez dobrego prowadzenia (niestety) moim zdaniem nie ma się co zabierać za takie obiekty, lepiej strzelać w duże. No ale to moje zdanie.

 

Pozdrawiam

[JaLe]

Uważam, że oceniając zdjęcie należy brać pod uwagę koszty, które zostały poniesione w związku z inwestycją w sprzęt z którego zostało to zdjęcie wykonane. Astrodziadek wykazuje się na tym polu nieprzeciętnymi osiągnięciami oraz dużym samozaparciem. Widać postępy w jego zdjęciach i uważam, że może być z nich dumny. Myślę, że znajdzie wkrótce naśladowców.

Ale to oczywiście moje zdanie.

 

pozdrawiam

[skrzypas]

jaka struktura ?

 

astrodziadek pytał się jak polepszyć swoje zdjęcia, ale z porad najwyraźniej nie ma zamiaru korzystać. Bez dobrego prowadzenia (niestety) moim zdaniem nie ma się co zabierać za takie obiekty, lepiej strzelać w duże. No ale to moje zdanie.

 

Pozdrawiam

To jest zdjęcie astrodziadka robione jeszcze przed tymi poradami. Też jestem zdania że warto w tym przypadku robić większe obiekty, albo krótszą ogniskową.

 

Swoją drogą to fajnie mieć w swojej galerii różne DSy i myślę że warto je fotografować mimo braku drogiego sprzętu. Wydaje mi się jednak, że z tego astrodziadkowego zestawu jeszcze można trochę więcej wycisnąć, trzeba tylko rozwiązać parę problemów, o których wspominał kiedyś astrodziadek.

[Gość kaluzny_m]

eee tam Jale - kasa ma znaczenie, ale w sieci mamy galerie robione super sprzętem i raczej takie tam średniawe, mam też galerie robione stosunkowo tanimi zestawami i z super efektami (jak np. cytowana wielokrotnie http://www.saratogaskies.com/). Dla mnie Bogdan pokazał się z super strony, robiąc takie zdjęcia sprzętem jak posiada, ale nie wierze, żeby nie chciał więcej i lepiej. Niestety niektórych rzeczy nie przeskoczymy bez wydatków. No a jeżeli nie dajemy rady finansowo to trzeba pokombinować albo wyciskać max ze sprzętu, który mamy tak żeby efekt był dobry. W przypadku kiepskiego trackingu w zasadzie pozostaje skracanie czasów expo, skrócenie ogniskowej lub wypełnianie obiektem kadru a następnie resize. Dobrze by było wybadać jak działa platforma w różnych położeniach, może jest jakaś różnica? No i na koniec praca nad obróbką, to jest efekt nieodłączny focenia, wiem, że to trudne, ale trzeba to opanować, bo nawet fajny materiał można zepsuć, a czasami ze średniego zrobić dużo.

 

Pozdrawiam!

[Lotar]

eee tam Jale - kasa ma znaczenie, ale w sieci mamy galerie robione super sprzętem i raczej takie tam średniawe, mam też galerie robione stosunkowo tanimi zestawami i z super efektami (jak np. cytowana wielokrotnie http://www.saratogaskies.com/). Dla mnie Bogdan pokazał się z super strony, robiąc takie zdjęcia sprzętem jak posiada, ale nie wierze, żeby nie chciał więcej i lepiej. Niestety niektórych rzeczy nie przeskoczymy bez wydatków. No a jeżeli nie dajemy rady finansowo to trzeba pokombinować albo wyciskać max ze sprzętu, który mamy tak żeby efekt był dobry. W przypadku kiepskiego trackingu w zasadzie pozostaje skracanie czasów expo, skrócenie ogniskowej lub wypełnianie obiektem kadru a następnie resize. Dobrze by było wybadać jak działa platforma w różnych położeniach, może jest jakaś różnica? No i na koniec praca nad obróbką, to jest efekt nieodłączny focenia, wiem, że to trudne, ale trzeba to opanować, bo nawet fajny materiał można zepsuć, a czasami ze średniego zrobić dużo.

 

Pozdrawiam!

 

Potwierdzam wzdłuż i w szerz.

[JaLe]

eee tam Jale - kasa ma znaczenie, ale w sieci mamy galerie robione super sprzętem i raczej takie tam średniawe, mam też galerie robione stosunkowo tanimi zestawami i z super efektami (jak np. cytowana wielokrotnie http://www.saratogaskies.com/). Dla mnie Bogdan pokazał się z super strony, robiąc takie zdjęcia sprzętem jak posiada, ale nie wierze, żeby nie chciał więcej i lepiej. Niestety niektórych rzeczy nie przeskoczymy bez wydatków. No a jeżeli nie dajemy rady finansowo to trzeba pokombinować albo wyciskać max ze sprzętu, który mamy tak żeby efekt był dobry. W przypadku kiepskiego trackingu w zasadzie pozostaje skracanie czasów expo, skrócenie ogniskowej lub wypełnianie obiektem kadru a następnie resize. Dobrze by było wybadać jak działa platforma w różnych położeniach, może jest jakaś różnica? No i na koniec praca nad obróbką, to jest efekt nieodłączny focenia, wiem, że to trudne, ale trzeba to opanować, bo nawet fajny materiał można zepsuć, a czasami ze średniego zrobić dużo.

 

Pozdrawiam!

Właściwie napisałeś to co i ja myślę i nawet ująłeś to w bardzo pokojowy sposób

Ja staram się Autora powyższego zdjęcia dopingować pozytywnie. Co jednak Tobie ciężko przychodzi

[Gość kaluzny_m]

BOOGDAN BOOOGDAN

 

 

(tak ok ?)

 

tzn. co mam mu pisać że jest super i nie przejmuj się choć jest inaczej ? dlaczego ? ? ?

Przecież tak naprawde niedaleko jest moim zdaniem do optymalnych ustawień tego co ma.

[JaLe]

BOOGDAN BOOOGDAN

(tak ok ?)

 

tzn. co mam mu pisać że jest super i nie przejmuj się choć jest inaczej ? dlaczego ? ? ?

Przecież tak naprawde niedaleko jest moim zdaniem do optymalnych ustawień tego co ma.

Popadasz ze skrajności w skrajność, ale za to potrafisz mnie rozbawić

 

Bodgan - widzisz jest OK