Jump to content

Takahashi Mewlon


Adam_Jesion
 Share

Recommended Posts

Czesto slyszymy o tej konstrukcji, ale w zasadzie w tej czesci swiata malo o niej wiemy. Troche sobie o niej poczytalem i w zasadzie na razie nie zachwyca. Na pewno jest polecana jako planetarny specjalista - to pisza wszedzie. Testy DS robia tylko jakby przy okazji. Wszedzie wymienia sie jako wade kome, ktora i tak jest mniejsza niz w definicji jego konstrukcji - DALL KIRKHAM.

 

Waldek - powiedz nam, dlaczego kupiles Mewlona, majac juz APO 128? Z tego co czytam, 250 Mewlon daje porownywalne obrazy co 6" APO. WIec gdzie ta rewelacyjnosc Mewlona? Gdzie tu tkwi jakis kruczek? Faktem jest, ze to male gabarytowo i lekkie teleskopy, ale to chyba nie wszystko.

 

Mowiles mi, ze juz od dlugiego czasu czytasz o nich i sie zachwycasz. Wrzuc nam jakies linki, bo na CloudyNights jakos strasznie na pieja na Mewlony. Juz bardziej optymistyczne sa recenzje Maksutov-Newtonian'ow.

 

Oswiec nas, bo moze ten Mewlon jest dobra droga rozwoju? Na razie przeczytalem 2 recenzje. Zaczynam sie w nich bardziej edukowac, ale twoje informacje beda bezcenne.

Link to comment
Share on other sites

A propo Mewlona 180, który nowy kosztuje ok 2000 euro, na jakiejś liście dialog. Ludes ocenił go jako jeden z najl. luster w tym rozmiarze jakie posiadał, a on jest bardzo krytyczny i jak wszyscy dealerzy wychwala swoje towary.

Mogłem taki kupić używany za 1500 e ale się zgapiłem. Wieszasz to na EQ5 z goto, wylicz sobie ile to by kosztowało.

Link to comment
Share on other sites

No nie ulega watpliwosci, ze za te pieniadze to super sprawa. Pytanie tylko, jak w przypadku Mewlona ocenic Aperature Factor? W czym i dlaczego bedzie np lepszy od zwyklego newtona 180 z dobrym lustrem (poza ogniskowa)? Napisz nam cos wiecej o tej konstrukcji! Dlaczego takahashi np zdecydowal sie na takiego Cassegraina, a nie np MC czy SC? No jedyna rzecz in plus to czas chlodzenia.

 

A gdzie ty masz takie ceny na Mewlony? Gdzie tego szukac?

Link to comment
Share on other sites

Adam,

 

Mewlon to ciekawa konstrukcja. Rzeczywiscie pole widzenia dobre jakosciowo jest niewielkie, stad sprzet bardziej do planet. Jednak male DSO przez CCD rowniez wygladaja bardzo dobrze.

 

Co do komy - widza ja glownie ci ktorzy nie mieli okzji patrzec przez Mewlona. Posiadacze 250 a szczegolnie 300 twierdza ze na kazdym star party duzy Mewlon daje znacznie lepsze obrazy DSO (np. gromady kuliste) niz wieksze Dobsony i lepsze obrazy planet niz mniejsze APO. NIKT (!) z wlascicieli M250 lub M300 nie zamierza sie zamienic na SCT ani nawet RC. Oczywiscie RC bije mewlona wielkoscia pola ale w malym centralnym polu mewlon jest lepszy.

 

Zajzyj na grupe Takahashi na Yahoo i poczytaj.

 

Na pewno ma doskonale wykonane lustra, bardzo dobry kontrast, elektryczny mikrofocuser (od 250 w gore).

 

Pozdrawiam,

 

Pawel

Link to comment
Share on other sites

No tak, ale my raczej mowimy o 180 i 210 ktore sa w "zasiegu" reki. Niestety to jest tak, ze dopoki sie przez takiego nie spojrzy to teoria moze nie byc przekonujaca. Lustro to podstawa, a na pewno jest swietne. Pytanie tylko, skad ten kontrast dobry jezeli obstrukcja jest bliska 30%?

 

Macie moze jakas galerie planet z "malych" Mewlonow? Bo ja raczej bym w nim upatrywal sprzet do planet, zamiast ciezkich, wielkich i drogich APO. W cos takiego z pewnoscia bym celowal i pod takim przeznaczeniem. Wczesniejszy kandydat to MN, ale widze, ze cena dosyc podobna.

 

Tylko caly czas mi sie wydaje, ze Waldek majac 128APO i teraz do tego Mewlona 210, tak naprawde ma 2 specjalistyczne sprzety planetarne. Myle sie?

Link to comment
Share on other sites

Ron Wodaski o Mewlonie 210 napisał : "Over the last year, I've used an 8" and a 9.25" SCT, a 6" Mak-Newt, a 6"

Mak-Cass, a 4" fluorite refractor, an 8" Cassegrain, and some other scopes

over the last both visually and for CCD photography.

 

I found that the SCTs have, in general, somewhat weaker contrast than other

designs. I also found, as someone else mentioned, that they have a very wide

spread in image quality, so if you go that way be careful and look first!

 

The Mak-Cass also had less contrast than other designs I've looked through.

The obstruction size was similar to the SCTs, so perhaps that is the

culprit.

 

The 6" Mak-Newt had better contrast than the SCTs and the Mak-Cass. That

particular scope had pinched optics which I did not get around to fixing,

but was still very high in contrast. It was comparable to the 4" fluorite

refractor in contrast at most powers, and superior to it at higher powers

(200x to 275x).

 

The 8" Cassegrain had superb contrast, best of any scope I've owned, but it

was a very high quality scope (it was a Takahashi Mewlon 210). I can't say

if the Cassegrain design itself is higher in contrast, since the scope

manufacturing was so good. This scope had better color saturation than any

other scope I've owned.

 

The best scopes I've seen on contrast were at opposite ends of the refractor

size spectrum. My little 60mm fluorite (Takahashi FC-60) is absolutely

amazing in contrast, but it only handles powers up to around 150x before

contrast starts to drop. It's still sharp at 200x, but contrast is less.

 

The other is also a Takahashi, an FCT150 that a friend owns. Even at 600x,

it has remarkably good contrast. However, it is no longer in production and

goes for absolute premium prices.

 

If I were to make a recommendation, I would go with the Mak-Newt for

contrast. They are also pretty sharp, and the combination of sharpness and

contrast is, to me, the ideal. For example, although the Mewlon has superb

contrast, the 9.25" SCT I have is just as good on detail -- it just doesn't

have the rich color on planets that the Mewlon does."

Ron

 

Jeszcze zdięcie Giorgio Mengoli z Włoch

http://digilander.libero.it/gm2/Mos6.jpg

Link to comment
Share on other sites

Waldku;

ponieważ też chcę dokonać upgradeu swojego sprzędu, zdradź tajemnicę, gdzie Ty te Taki kupujesz? Tzn. gdzie kupiłeś 128 i gdzie kupujesz Mewlona?

Link to comment
Share on other sites

Staram się szukać w internecie po europejskich giełdach astro, niestety ze wzgl. na ceny, Takahashi jest rzdkim sprzętem i niestety niewiele traci na wartości.

FS-128 została zamówiona w Opique-Unterlinden z rabatem ok.10% i po okresie oczekiwania 2-m-cy pojechaliśmy z Mirkiem i Andrzejem @ do Francji po sprzęta. Euro w tym okresie było po ok. 3,7 zł.

Mewlona 210, z wystawy w Intercon-Spacetec proponowali za ok 2k. euro.

Ja zdecydowałem się na nowego, właśnie dociera do mojego kolegi w Berlinie.

Podam jak dla mnie najistotniejsze zalety M 210:

Optyka na najwyższym poziomie

Waga i wielkość (8kg.) idealnie pasuje na mój Vixen GP

21cm lustra

Brak płyty koekcyjnej ( nie paruje ) transmisja światła przy spraw. luster 96% , można obliczyć , dwa lustra i obstrukcja 30%.

Bardzo mobilny jak na 8", niezwykle solidna konstrukcja, szukacz w komplecie służy jako rękojeść do przenoszenia.

 

Wady

Odkryte lustro jak w newtonie, trudne do wyczyszczenia no i cena.

Minimalne pow. 60x z moim 40mm Pentaxem , do mniejszych pow. mam FS-128

Link to comment
Share on other sites

dzięki Waldku. Ceny oczywiście znacznie wyższe niz w US, ale łatwiej sobie poradzić mozna z transportem.

 

Dam przykład:

Tak OTA 152/1200 tu kosztuje 11K Eur;

w buytelescope jest specjalna cena i jest do wzięcia za niecałe 7K USD.

 

Czy te ceny sa negocjowalne?

Link to comment
Share on other sites

Z jednym nie moge sie zgodzic z Jesionem - FS128 to NIE JEST SPRZET SPECJALIZOWANY DO PLANET. W mojej opinii jest wrecz odwrotnie - 5 do 6 calowy APO to jedna z najbardziej uniwersalnych konstrukcji - od obserwacji szerokich pol gwiazdowych (no oczywiscie krotkie 4" APO ma szersze pole) przez DSO do planet. Poza tym takie 5-6" APO to najlepszy sprzet do Foto i CCD DSO - popatrz na galerie w S&T czy Astronomy - najladniejsze zdjecia sa robione wlasnie APO. Oczywiscie male lub bardzo ciemne obiekty moga wymagac wiekszej apertury lub dluzszej ogniskowej - np. wlasnie systemu RC.

 

Ponizej dolaczam wiele mowiacy n/t 6" APO cytat z forum Astromart:

 

"I recently bought a FS 152 and I am still adjusting to using a new scope and transporting and setting up in remote locations away from home. One thing I have noticed right off is the other people who usually bring their scopes out stopped bringing scopes and would bring nothing but themselves and some friends to come over to my site and enjoy the great views though the Tak. They even call me in the afternoon to see if I"ll be there that night. Then that night they sit around debating which one of them has the best scope while waiting their turn to look though the Tak. Before the night is done they have to admit that the Tak is the one to measure against. (-)

 

Robert Wolfe"

 

Pozdrawiam,

 

Pawel

Link to comment
Share on other sites

Ceny można negocjować jak wszędzie , oczywiście zależnie od sytuacji na rynku z różnym skutkiem.

FS-152 ze wzgl. na cenę nigdy nie brałem pod uwagę, poza tym to kolos, widziałem na żywca we Francji.

Co najmniej EQ6 a najlepiej małe obserwatorium - dla mnie odpada.

Link to comment
Share on other sites

Panowie, na c.nights też jest też recenzja mojego MK66. Ma się do do realy jak pieść do nosa. Tzn. teleskop jest bardzo dobry jakościowo, ale po recenzji mozna się spodziewać było jakości apochromatu. Przez Mewlona trzeba luknąc aby coś powiedziec. Osobiście ciekawa jestem na ile ta spora w końcu obstrukcja w Mewlonach przekłada się na kontrast obrazu. Określanie Mewlona go jako teleskop planetarny ma może sens w odniesieniu do pola widzenia. Apertura jednak robi swoje, nawet w moim MK66 (f/12) pozwala na całkiem przyjemne obserwacje DS, tak więc tego akurat bym sie nie obawiał. Bardziej obawiałbym się właśnie rozdzielczości i jakości kontrastu przy obserwacjach planet - oczywiście w porównaniu z mniejszymi apochromatami.

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Jako doskonały i mobilny sprzęt polecam stronę f-my:

 

http://www.mag1instruments.com/articles.html

 

Jeszcze jedna opinia o mewlonie, następne będę pisał osobiście.

 

"Excellent optical quality. Capable of terrific results IF well collimated. That's the rub. The Mewlon design absolutely requires excellent collimation to show its stuff. There's no slop or elbow room when collimating a Mewlon. It's got to be on the money, and the only way to do that is to star test or use an artificial pinpoint light source. Start at 200x and work your way upward, the higher the better. Any new Mewlon owner would be well advised to master collimating this scope. It will be frustrating at first, but eventually you'll figure it out and be gratified by the results.

 

My M210 has a lovely, velvet black background that makes dso's stand out. The background is noticeably darker than either of my excellent newtonians. Stars are pinpoint. And the integral Tak 7x50 finder is awesome, by far the best optical finder I've ever used.

 

Due to the long 2410mm focal length, maximum FOV is around 1 degree with a Panoptic 35, 1.05 degrees with 31 Nagler. So this isn't a wide field scope by any means. But it's surprisingly portable and easy to use. The finder doubles as a carrying handle, there's no corrector plate to dew up, and the open tube design facilitates cooling. It's an all around excellent scope, but not for the beginner. I would have given it a 10 but for the necessity of mastering collimation in order to get the max out of the Mewlon."

Link to comment
Share on other sites

Zgoda co do wpływu kolimacji na jakość obrazu przy długich ogniskach. W moim maku drobne błędy "rozrywają" obraz na kawałki.

Jestem bardzo ciekaw tego mewlona. Waldku, prosimy o recenzję a przynjamniej opis pierwszych wrażeń z obserwacji.

Mam nadzieję luknąć przez ten sprzęt przy okazji jakiegoś zlotu-podejrzewam że będzie kolejka chętnych-to zupełne nowum u nas w Polsce!

Pozdr.

Link to comment
Share on other sites

Z jednym nie moge sie zgodzic z Jesionem - FS128 to NIE JEST SPRZET SPECJALIZOWANY DO PLANET. W mojej opinii jest wrecz odwrotnie - 5 do 6 calowy APO to jedna z najbardziej uniwersalnych konstrukcji - od obserwacji szerokich pol gwiazdowych (no oczywiscie krotkie 4" APO ma szersze pole) przez DSO do planet. Poza tym takie 5-6" APO to najlepszy sprzet do Foto i CCD DSO - popatrz na galerie w S&T czy Astronomy - najladniejsze zdjecia sa robione wlasnie APO. Oczywiscie male lub bardzo ciemne obiekty moga wymagac wiekszej apertury lub dluzszej ogniskowej - np. wlasnie systemu RC.

 

Pawel

 

Do CCD zdecydowanie masz racje, ale do visual nie! Otoz roznice w jasnosci obiektow DS w jodlowie miedzy FS128 a wiekszymi lustrami byly bardzo wyrazne! Wiec na pewno nie jest to sprzet do DS. Zreszta jak czytam teksty nawet wlascicieli duzych APO to wyraznie pisza, ze do DS maja duze lustra, a do planet, gromad itp uzywaja APO. Mowie o VISUAL!

Link to comment
Share on other sites

Andrzej, tego Intesa wszyscy zachwalaja wiec cos w nim byc musi. Caly czas pamietam tego Jowisza w Jachrance, ktory byl znacznie lepszy niz w Achro 150. Z drugiej strony czytam w necie, ze Maksutovy wymagaja ultra precyzyjnej kolimacji i bez wiedzy i sprzetu podobno nie da sie tego ustawic idealnie. Moze tu tkwi problem? Glowna wada maksutova jest jego dlugosc studzenia.

 

Andrzej - Mewlon ma super rozdzielczosc, super kontrast i male pole. Wiec dokladnie odwrotnie niz napisales :)

Link to comment
Share on other sites

Dla mnie FS-128 do visual na DS jest perfekt i nie mam zamiaru kupować żadnego lustra F-6 do 20cm ponieważ jakość obrazów mi nie odpowiada, wolę mieć trochę ciemniej ale perfekcyjnie, plus pole widzenia ze 100 cm ogniskowej.

Chyba nie sądzisz że wydałem tyle kasy żeby się napawać widokiem samego sprzęta.

Uważam że jest to najbardziej unwersalne rozwiązanie teleskopu, niestety cena mało uniwersalna.

Oczywiście każdy ma prawo do własnych preferencji.

No i oczywiście trzeba by określić definicję DS.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.