Pomoc w astrofoto!

[Janus]

Chciałbym rozpocząć swoją przygodę z astrofotografią,posiadam teleskop Sky Watcher 200/1000 Eq5,mam zamiar kupić Canona 400d i napęd.Moje pytanie jest dość banalne,co jeszcze jest mi potrzebne?Jak się to wszystko razem łączy,tak żeby osiągnąć konkretne powiększenie.Proszę o odpowiedzi na moje dość podstawowe pytania.Dodam,że jeśli chodzi o tą dziedzinę to jestem doyć zielony.

[sumas]

.... Moje pytanie jest dość banalne,co jeszcze jest mi potrzebne?Jak się to wszystko razem łączy,tak żeby osiągnąć konkretne powiększenie....

 

 

potrzebna Ci jest przejściówka EOS/T2 np. taka: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...arge.php?id=241

przydałby Ci się też wężyk, a jaki znajdziesz tu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=197929

i jeszcze do ogniskowej 1000mm na EQ5 - anielską wprost cierpliwość, żeby uzyskać jakieś zadowalające efekty

może zacznij od Księżyca

pozdrowienia

[Janus]

Dzięki za odpowiedź,ok.podłączam aparat do teleskopu,ale mam jeszcze pytanie,jak uzyskiwać konkretne powiększenia,słyszałem o wydłużaniu ogniskowej,ale nie bardzo wiem o co chodzi i za pomocą czego to się robi.

[qbanos]

Dzięki za odpowiedź,ok.podłączam aparat do teleskopu,ale mam jeszcze pytanie,jak uzyskiwać konkretne powiększenia,słyszałem o wydłużaniu ogniskowej,ale nie bardzo wiem o co chodzi i za pomocą czego to się robi.

 

Ja na Twoim miejscu to bym raczej skracał przy tych 1000mm na EQ5. W astrofoto jak i w zwykłej fotografii nie ma "powiększenia" tylko ogniskowa. O ile w Newtonie wydłużyć ogniskową dość łatwo (barlowem np) o tyle skrócić już ciężej. Spróbuj najpierw na ogniskowej 1000mm, zobaczysz jakie efekty osiągniesz i sam ocenisz czy warto ją jeszcze wydłużać.

[Janus]

Dzięki,a jak to jest z fotografią planet(słyszałem,że w tym przypadku należy używać dużych ogniskowych).

[Ori2711]

Dzięki,a jak to jest z fotografią planet(słyszałem,że w tym przypadku należy używać dużych ogniskowych).

 

 

 

Poszukaj fot Hanysiaka i Siergieja albo Lemarca... popatrz jakim sprzetem rejestruja planety...(mala podpowiedz - to raczej nie sa newtony... )

 

 

 

pozdrawiam

 

Ori

[Janus]

Rozpocząłem swoją przygodę z astrofotografią,mam kilka dręczących mnie pytań:

Dlaczego robi się zdjęcia w ten sposób np:(20x120s),czy to oznacza że należy zrobić 20 zdjęć po 120s?

Jak takie klatki poskładać do kupy,jaki program jest do tego potrzebny?

Jakiego programu do obróbki należy używać?

[Kuba J.]

Hm... Z tego co wiem o astrofoto, a wiem nie wiele, to te "20x120sekund" oznaczają, że zostało wykonanych 20 klatek z czasem naświetlania 120 sekund każda.

Takie klatki można bodajże już obrabiać w Photoshopie, a także je składać.

Poprawcie mnie, jeśli źle prawię

 

Pozdrawiam

[Hans]

Podstawy podstaw:

 

http://www.celestia.pl/celestia/index.php/...dedykowanym_CCD

 

Pozdrawiam.

[Cerberiusz]

Programy do stakowania zdjęć to:

*REGISTAX, którego możesz pobrać tutaj

*IRIS

*Deep Sky Stacker

 

A tu masz wątek dla początkujących

Z kolei tu i tu masz podręcznik do IRIS'a

 

Użyj też wujka google oraz poprzeglądaj to forum (to jest kopalnia wiedzy).

Edytowane 15 Stycznia 2008 przez Cerberiusz

[Piotrek L.]

Janus, na początek (i nie tylko) zassaj sobie Deep Sky Stacker z TEJ strony.

Poczytaj na Celestii co to jest Light Frame, Dark Frame, Offset (Bias) Flat i Dark Flat. To jest bardzo ważne!!!

Nie pakuj się jeszcze w Irisa. Jak sobie co nieco poskładasz w DSS to potem łatwiej Ci będzie w Irisie.

Do tego pamiętaj że końcowa obróbka musi być robiona w programie graficznym np PhotoShop lub w nieco gorszym ale darmowym Gimpie!

Poza tym napisz nam jakim aparatem na jakiej ogniskowej focisz i na jakim statywie to wszystko działa.

Pozdrawiam i powodzenia

[Janus]

Tuba 200/1000,montaż EQ5 z napędem w 2 osiach,Canon 400d wraz z wężykiem spustowym.

[ansmann]

Poczytaj na Celestii co to jest Light Frame, Dark Frame, Offset (Bias) Flat i Dark Flat. To jest bardzo ważne!!!

Mógłbyś podać linki do artykułów? Szukanie na Celestii nie działa, a w kategorii "Astrofotografia" nie ma żadnego z tych pojęć.

 

Pozdrawiam.

[Janus]

Powiedzmy że mój montaż jest w stanie zachować punktowość gwiazd przez minute,jeśli zrobie sesje zdjęć powiedzmy 20x60s to da się to wszystko poskładać żeby zachować punktowość.

[Piotrek L.]

Mógłbyś podać linki do artykułów? Szukanie na Celestii nie działa, a w kategorii "Astrofotografia" nie ma żadnego z tych pojęć.

 

Pozdrawiam.

 

Dziwne ale jak wpisuje konkretne hasła to działa

Poza tym to Hans cały czas tam działa, a ja jeszcze nie dostarczyłem mu zdjęć, więc prosimy o cierpliwość.

Na razie podaje linki dla spragnionych wiedzy. Mam nadzieję że Hans się nie pogniewa

 

http://www.skyscope.pl/index.php/Frame

http://www.skyscope.pl/index.php/Dark_Frame

http://www.skyscope.pl/index.php/Bias_Frame

http://www.skyscope.pl/index.php/Flat_Frame

http://www.skyscope.pl/index.php/Flat_Darks

 

Jeszcze nie wszystko skończone, ale dzięki Hansowi niedługo powinno być wszystko.

 

Tuba 200/1000,montaż EQ5 z napędem w 2 osiach,Canon 400d wraz z wężykiem spustowym.

 

Uuuu..... Ogniskowa 1000mm na EQ-5?

Klatka 60sek będzie za słabo doświetlona. Tłuczenie krótkich klatek do astronomicznej ilości nie da takiego efektu jak np 20 klatek po np. 3-4minuty.

Guiding w Twoim przypadku będzie równie potrzebny jak benzyna w samochodzie

Wiem że guidować na EQ-5 też można tylko pamiętaj, że z tą ogniskową to będzie "ciężki kawałek chleba".

Mimo wszystko życzę powodzenia i owocnych foto-łowów.

Pozdrawiam

[Janus]

Troszkę informacji już mam.Tak dla pewności,że dobrze myślę chciałbym się upewnić w kilku kwestiach:

1.Zdjęcie robie do momentu kiedy jasność tła nie będzie zbyt wielka a szczegóły fotografowanego obiektu nie będą już rosnąć.

2.Po wykonaniu sesji np.20x120s robię darki także 20x120s zamykając tubus teleskopu.

3.Rozumiem,że najlepiej powinno się wybrać sposób zapisywania zdjęć w RAW.

Proszę mnie poprawić,jeśli popełniłem gdzieś błąd i ewentualnie coś zasugerować.

[Hans]

Na poczatku nie baw się w algorytm jedna klatka , jeden dark. Szkoda czasu. Na poziomie podstawowym mozesz spokojnie walnąc jednego darka na godzine na takich samych casach jak klatki, potem tego darka uśrednić i odjąc go od wszystkich klatek w sesji.

 

Pozdrawiam

[Janus]

Mam nadzieje że dobrze zrozumiałem,dla mojej przykładowej sesji 20x120s mam wykonać jednego darka 2400s?

[Hans]

Nieee, mozesz zrobic kilka darków 120sek (2-3, mniej więcej co godzine, tak aby uchwycic ew. zmiany szumów i hotów w zalezności od zmian temperatury w trakcie sesji. Np. Na dzień dobry, po pierwszej godzinie , po drugiej godzinie itd. W zależności od tego ile zajmie ci wypalenie tych 20x120sek.). Potem usrednić je (np. pod Iirisem), a potem takiego uśrednionego darka odjąc od wszystkich 20 klatek (np. też pod Irisem). Tak potraktowane uśrednionym darkiem klatki dopiero alginujesz (nieodszumione moga ogłupić soft, bo biedak bedzie traktował hoty jako gwiazdy, a te mu będa stać w miejscu w przeciwieństwie do pozostałych gwiazd, gdy np. lekko będzie dryfował kadr po niedokładnym ustawieniu polarnej), i tak oddarkowane i zalginowane klatki stackujesz radośnie, a potem to już magia krzywych, logarytmów DDP i innych tooli obróbkowy jak sa potrzebne. Aaaa, i jeszcze flaty jak masz winientowanko oczywiście.

 

Pozdrawiam.

[Janus]

O.K. bazując cały czas na moim przykładzie robie 2-3 darki 120s na powiedzmy 10 klatek 120s i to powinno wystarczyć.Dzięki za podpowiedzi,teraz już chyba załapałem.

[sumas]

daruj sobie marnowanie czasu w czasie sesji na robienie darków,

najlepiej rob je jak już będziesz zwijał się ze sprzętem, te parę °C niema większego znaczenia,

darki możesz zrobić i w domu, byle były takie same ekspozycje, iso jak i temperatura przy rejestracji materiału

 

a pozatym jak raz je porządnie zrobisz i opiszesz (czas, iso temp), uzbiera Ci się spora biblioteka, wykorzystasz je do późniejszych sesji i wogóle przestaniesz je robić w czasie nocnego focenia

Edytowane 22 Stycznia 2008 przez sumas

[Janus]

Dzięki,ale moje myślenie jest prawidłowe odnośnie tego że wystarczy zrobić 2-3 darki na 10 klatek z takimi samymi parametrami?

[Michal G.]

darki możesz zrobić i w domu, byle były takie same ekspozycje, iso jak i temperatura przy rejestracji materiału

 

a ja, z uporem debila, bede sie trzymal wersji, ze darki moga byc robione z dowolnymi czasami 'naciemniania', tylko trzeba potem wiedziec co z nimi zrobic

Nawet lepiej jest miec dlugie darki, bo daja lepsza statystyke, mozna by rzec jest na nich lepszy poziom sygnalu do szumu, albo raczej Szumu do szumu

 

PZDR

Michal

[sumas]

no raczej nie bardzo, bo oprócz szumu matrycy odjęcie darka maskuje hot pixele, nie miałoby to znaczenia gdyby powiedzmy taki hot pixel miałby wartość zbliżoną do max wartości nasycenia, załóżmy 255 (dla 8-bitowych mono) a co co z hotami dużo poniżej tej wartości? na materiale ich niema, ale dowolnie długi dark ma je wyjarane (przepalone), maskuje więc coś czego niema, a to chyba dobrze nie będzie?

[Michal G.]

no raczej nie bardzo, bo oprócz szumu matrycy odjęcie darka maskuje hot pixele, nie miałoby to znaczenia gdyby powiedzmy taki hot pixel miałby wartość zbliżoną do max wartości nasycenia, załóżmy 255 (dla 8-bitowych mono) a co co z hotami dużo poniżej tej wartości? na materiale ich niema, ale dowolnie długi dark ma je wyjarane (przepalone), maskuje więc coś czego niema, a to chyba dobrze nie będzie?

 

a fakt, chyle czola przenikliwosci.

w takim razie moja mantra bedzie brzmiala:

robimy dowolnie dlugie darki, ale tak, aby zaden piksel nie mial wiecej zliczen niz troche ponad polowa maksymalnej - bo wychodzimy z liniowegozakresu kamery.

 

W ostatecznosci lepiej jest robic datki o tych samych czasach, bo nie kazdy program potrafi sobie poradzic z normalizacja i nie kazdy soft pozwala na podgladanie zliczen kamery...

 

ide stad

michal