Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO

[Metatron]

Witajcie, liczę tu na Waszą pomoc.

 

Czy obiektyw wymieniony w temacie zda egzamin w fotografowaniu nieba?

 

Proszę o wypowiedzi tylko na temat.

 

Z góry dziękuję i pozdrawiam

[qbanos]

Nie polecałbym Jako tako jest tylko przy 70mm i po przesłonięciu do f/5.6, reszta ustawień to kaszana.

[Metatron]

Ok dziękuję

 

Więc czy prawdą jest, że na w miarę dobry obiektyw trzeba wydać 5000zł w górę?

[qbanos]

Ok dziękuję

 

Więc czy prawdą jest, że na w miarę dobry obiektyw trzeba wydać 5000zł w górę?

 

Wystarczy 2500zł na Canona EF 200L f/2.8. Jest niezły do astrofoto i co ważne, bardzo jasny.

[sumas]

nie, nieprawda

EF 50 F/1,8 kupisz za 200 zet

EF 85 f/1,8 za jakieś 1800 (znakomity ale tylko do portretu)

EF 200 F/2,8 za jakieś 2500

 

wszystko zależy jakie pole chcesz mieć

a do astro celuj raczej w stałki niż zoomy

[qbanos]

Tu masz dwa moje zdjęcia z Sigmy 70-300 APO:

 

http://www.qbanos.ddl2.pl/files/astrophoto...2008/orion.html

 

http://www.qbanos.ddl2.pl/files/astrophoto...007/cygnus.html

 

P.S. Wreszcie założyłem sobie galerię

[jutomi]

A tu przykład mojego zdjęcia z Sigmy:

Belęcin;300s; f/6,3; ISO800; F=168mm

Narożniki nie do zaakceptowania. Gwiazdki rozciągnięte na około 5 "średnic". Trzeba odcinać po 25% kadru z każdej strony, żeby otrzymać w miarę punktowe obrazy gwiazd. Chyba, że to mój egzemplarz jest tak wyjątkowo walnięty.

 

[Metatron]

Hmm dziękuję Panowie, nie wiedziałem, że lepszy stałoogniskowy obiektyw do astrofoto a teraz już wiem

 

qbanos jak zwykle świetne zdjęcia

sumas szukam czegos od 200mm do 300mm

 

Posiadam w tej chwili tylko jeden obiektyw Canon EFS 17-85mm i w sumie jestem z niego zadowolony ale ma światło tylko od 4 do 5,6 a wiem że 2,8 to by było coś!

 

Za tydzień lub dwa postaram się zrobić na całkowicie ciemnym niebie (czyli bez Księciunia) kilka fotek oriona i wtedy zobaczymy

 

Pozdrawiam i dziękuję za pomoc

[MaPa]

...

http://www.qbanos.ddl2.pl/files/astrophoto...007/cygnus.html

P.S. Wreszcie założyłem sobie galerię

 

Brawo - najwyższa pora abyś miał swoje prace w jednym miejscu !

[Piotrek L.]

A tu przykład mojego zdjęcia z Sigmy:

Belęcin;300s; f/6,3; ISO800; F=168mm

Narożniki nie do zaakceptowania. Gwiazdki rozciągnięte na około 5 "średnic". Trzeba odcinać po 25% kadru z każdej strony, żeby otrzymać w miarę punktowe obrazy gwiazd. Chyba, że to mój egzemplarz jest tak wyjątkowo walnięty.

 

 

A czemu zdjęcie z prawej ma inną ostrość niż z lewej??? Coś jakby nie w płaszczyźnie

[qbanos]

A czemu zdjęcie z prawej ma inną ostrość niż z lewej??? Coś jakby nie w płaszczyźnie

 

Takie już przypadłości mają tanie zoomy, co zrobić

[jutomi]

Takie już przypadłości mają tanie zoomy, co zrobić

 

No to mnie pocieszyłeś. Myślałem, że moja jest szczególnie nieudana.

[qbanos]

No to mnie pocieszyłeś. Myślałem, że moja jest szczególnie nieudana.

 

Spoko, każdy egzemplarz jest inny. Moja ma takie coś podobne ale po lewej stronie Tak jak mówiłem do astro Sigma 70-300 się wg mnie nie bardzo nadaje.

Edytowane 18 Lutego 2008 przez qbanos

[jutomi]

Całe szczęście, że do fotografii dziennej w przedziale 70-220 są udane.

W makrofotografii też spisują się całkiem nieźle.

Przykład: