Astrofotografia dla zupełnego laika...

[kordek]

Witam!

Od pewnego czasu coraz częściej tu zaglądam i zastanawia mnie jedna sprawa...

Chciałbym spróbować astrofotografii ale jakoś ciężko doszukać sie na forum takich prawdziwych podstaw, dla zupełnego laika...

Od razu powiem , że nie posiadam żadnego teleskopu nawet lornetki nie mam...a chciałbym spróbować w zasadzie spróbowałem ale dobrze by było jak by mnie ktoś poprowadził...a teraz konkretnie

 

Mam pentaxa K10D i dwa obiektywy 18-250\3.5-6.3 i 50mm\1.7 do tego wszystkiego mam statyw...czy można coś tym sprzętem wykombinować? bo z tego co widzę niektórzy na podobnych ogniskowych robią prześliczne foty....i to na razie tyle, nie będę pytał o więcej, bo może nie ma to sensu z tym "sprzętem"

 

W każdym razie dzisiaj mimo iż księżyc przeszkadzał postanowiłem spróbować..

 

50mm ISO1600 f6.7 czasy 5X4s, zdjęcia łączone w PS-ie i lekko ściemnione

 

155mm ISO1600 f8 czas 10X3s i jak powyżej

A i dodam że pierwsze to gwiazdozbiór Oriona natomiast dwójka to mgławice Oriona.

 

Może to trochę głupio zabrzmi ale Co zrobić aby było widać więcej?

W zasadzie mógłbym ustawić obiektyw na ogniskową 250mm ale z kolei muszę skrócić czasy do ok1s a nawet mniej bo widać ruch, obiektyw nieznacznie przymykam do f8...nie wiem czy dobrze kombinuje

Edytowane 23 Lutego 2008 przez kordek

[skrzypas]

Noo, coś jednak na tych zdjęciach widać. Oczywiście aby było widać więcej, musisz zwiększyć czasy ekspozycji. Bez prowadzenia się nie obejdzie. Do prowadzenia możesz kupić montaż paralaktyczny z napędem lub jeśli nie masz kasy, zmontuj koziołka.

 

Link do koziołka

Edytowane 23 Lutego 2008 przez skrzypas

[wlamo]

Ja także bym proponował koziołka lub jakieś eq1 eq2 jesli nie masz kasy.

A zdjęcia rób na pełnej dziurze.

[kordek]

No to zesmuciły mnie trochę Wasze odpowiedzi...

 

A jak wygląda wykonywanie zdjęć z użyciem np EQ2?

W trakcie naświetlania kręcę tymi pokrętłami?

[philips]

1. EQ3 raczej jest ci potrzebne ( najlepiej EQ5 ) z napędem w jednej osi, kręcenie pokrętłami da raczej marny wynik.

2. Przymykaj do F5 lub F6,3 - przy F8 tracisz już baaardzo dużo światła.

 

3. Jak juz bedziesz miał montaż, to walisz fotki w trybie RAW na F5, czasy rzędu 1-10 minut.... do tego flaty, darki ...

 

i .... masz cudowne fotki...

 

wiecej info szukaj na Celestii : http://celestia.skyscope.pl/

Edytowane 24 Lutego 2008 przez philips

[Binocooler]

No to trochę kasy będzie musiał chłopak dołożyć, do tego interesu. Poza tym musi posiąść wiedzę jak taki montaż ustawić prawidłowo w biegun nieba itd. To wszystko nie jest takie proste jak się wydaje kolego kordek.

 

Koziołek zmotorozowany wcale nie jest taki prosty do zbudowania i niezbyt tani. Zkolei prowadzenie ręczne wymaga lunety guidującej.

Tak więc koszty, koszty, koszty ....... Jak chcesz się w to naprawdę pobawić będziesz musiał zainwestować te kilkaset zł.

 

Chyba najlepszym rozwiązaniem jest faktycznie jakieś używane EQ-3 + trochę wiedzy.

[kordek]

Dzięki za zainteresowanie....

 

Mam jeszcze pytanie: jeśli np. kupię montaż EQ3-2 i do tego napęd czy w przyszłości będę mógł rozbudować ten zestaw np. o teleskop?czy nie będzie z tym problemów?

 

Druga sprawa to rodzaj napędu..jaki jest potrzebny , w jednej czy w dwóch osiach?

[noxili]

To i ja się pochwalę osięgami bez montażu paralaktycznego. Tylko ze statywu i stackowane w DSS:

 

Canon 10d + pentacon 1,8/50

 

j.w.

 

 

Canon 10D +Jupiter 11 4 /135

Za każdym razem obiektyw przymknięty o ok 1-1/5 przysłony i czułość na 3200 Iso ekspozycje os 2,5 s- do 8s łącznie po ok 20

[Dreamax]

Ja mysle ze początkującego zadowala kazde zdjecie na którym cokolwiek widac : ]

 

Moje ujecie M31 z koziołka na recznym prowadzeniu

[Krawat]

Aby nie mnożyć wątków: brat kupił EOSa 300D, i zastanawiam się co by można było zrobić, żeby jakieś fotki wyszły (czyt: żeby się wprowadzić w temat astrofoto)...

 

Chciałem posadzić Canona na jakimś tańszym montażu np eq-3 z napędami w obu osiach, z zapiętym do Canona obiektywem: tylko jaka ogniskowa? Na pewno mała, bo taki eq-3 to najlepiej nie prowadzi... Czy do ogniskowej 100mm wystarczy taki montaż? No i czy sa obiekty na tak krótką ogniskową? Oczywiście na razie są to tylko spekulacje, bo z kasą cienko... Ale trochę wiedzy chyba nie zaszkodzi. Zastanawiam się też czy nie lepiej zamiast tracić kasę na słaby montaż nie zacząć zbierać na coś lepszego np. eq5?

Początek z takimi małymi ogniskowymi zaproponował mi kiedys qbanos, i chyba najlepiej będzie jak pójdę za jego radą

 

Liczę na odpowiedzi, zaznaczam że jeśli chodzi o astrofoto to jestem laikiem, ale poczytałem trochę i orientuję się w darkach, flatach i tym podobnych. Na razie wolę zbierać wiedzę, żeby nie zrobić jakichś fatalnych błędów, a potem się zobaczy

 

Pozdrawiam,

Krawat

 

PS. Qbanos, a ile taki eq 3-2 z drugiej ręki z napędami? 800zł?

EDIT: Aha, parę dni temu taki zestaw poszedł na forum za 350zł. Ja to mam szczęście, nie ma co

Edytowane 1 Marca 2008 przez Krawat

[qbanos]

Niestety EQ5 to nie jest nic lepszego.. raczej takie minimum do astrofoto pod względem dokładności prowadzenia. Musiałbyś się zastanowić czy lepiej zbierać na w miarę przyzwoity montaż (raczej lepszy niż EQ5) i nie robić w astrofoto narazie nic, czy jednak kupić choćby EQ3-2 i już coś działać Wg mnie to drugie jest lepszym wyjściem, zawsze to jakieś doświadczenie i będziesz wiedział, czy Cię to kręci. Sam tak zaczynałem. Na EQ3-2 spokojnie powinieneś pociągnąć jakieś 100-200mm, zależnie od amplitudy PE danego egzemplarza.

 

Szkoda, że akurat wiosna jest słabym okresem pod względem obiektów na tak krótkie ogniskowe - dominują galaktyki. Celem mogą być jedynie gromady galaktyk np. w Pannie, Warkocz Bereniki etc. Ale za to reszta pór roku jak najbardziej jest git.

 

P.S. Długą ogniskową jeszcze zdążysz się nacieszyć. Już to kiedyś pisałem - jest straszny deficyt DOBRYCH fotek z szerokiego pola, za to jest mnóstwo słabych zdjęć z ogniskowych 800-1000

 

P.S. Jakby Ci się chciało manualnie guidować to taki EQ3-2 pociągnie nawet i 300-400mm a może więcej. Autoguiding chyba też tu wchodzi w rachubę, chociaż pewien nie jestem.

Edytowane 1 Marca 2008 przez qbanos

[Binocooler]

No tak ... manualne prowadzenie jest dokladniejsze bo działa w dwóch osiach. Jednak wymaga dużej sprawności rąk i wytrzymałości. Trudno jest wytrzymać z rękoma zamieszonymi w powietrzu przez 5-15 minut. A to wszystko jeszcze razy kilka lub kilkanaście serii. Po takim wysiłku można powiedzieć: "No normalnie ręce opadają ...".

Ale zawsze to już coś - monta bez napędu możesz kupić taniej. Napęd dokupić później.

 

Dla chcącego nic trudnego

[Krawat]

Canon przyjdzie jutro. Ma wgrany soft z 10D. Czy to daje jakieś korzyści? I jak się przerabia taki aparat na dłuższe czasy np. 300s? Aha, koleś dorzucił filtr UV, da się go jakoś wykorzystaĆ w astrofoto? Chociaż oczywiście modyfikacja to już wyższa szkoła jazdy...

Edytowane 2 Marca 2008 przez Krawat

[qbanos]

Długimi czasami możesz sterować poprzez wężyk/pilot/komputer. Filtr UV chyba raczej się nie przyda jakoś specjalnie do astrofoto

[Krawat]

Aha, właśnie...

Umknęło mi ważne pytanie: czy do tego montażu musze kupić jakiś teleskop, żeby ustawić dobrze na biegun, czy wystarczy mi lunetka polarna, a dryf gwiazdy będę obserwować na ekranie aparatu?

I czy potrzebny mi będzie laptop (na miejscu focenia)?

Edytowane 2 Marca 2008 przez Krawat

[Krawat]

Tak! Jest Canon

 

Patrzę wieczorem za okno, a tam gwiazdki! No to aparat w rękę i idziemy. Najpierw z przejęcia zapomniałem że trzeba wypalać RAWy a nie JPGi. Jak sie skapnąłem, troche było nerwów ale ogólnie dobrze. No to biore, ISO 1600, 30 sekund i jeeest! Widać gwiazdki, co za szczęście Trochę się za bardzo podnieciłem chyba ale to pierwszy raz- wiadomo. Dopiero później powiększyłem i okazuje sie że gwiazdki to placki... A kiedy patrzę w wizjer staram się wysotrzyć najlepiej jak umiem... Trochę zakręciłem pierścieniem ostrości, wypalam i jest mniej więcej ostre (nie wiem jak robić, żeby było jak najlepiej- proszę o radę). Oczywiście za chwilę padła mi bateria ale mniej więcej zadowolony jestem. Cieszę się że coś tam widać .

 

Aha, do dłuższych czasów wystarczy mi zwykły wężyk czy jakiś "specjalny"? Bo coś mi mówi że takie proste to nie jest i trzeba go przerobić...

 

Aha. Daję 2 fotki. Pzrerobione z RAW na JPG.

 

Oto 30 sekund prawie w zenit przy ISO800(właśnie tę nieostrość tu widać) wycelowane w łapki Wielkiej Niedźwiedzicy:

A tu 30 sekund przy ISO1600(tu widać jakie mam zaświetlenie...) i Perseusz:

 

Tak tak, wiem jak to wygląda ale wielu chyba tak zaczynało...

 

Pozdrawiam.

Edytowane 4 Marca 2008 przez Krawat

[Iluvatar]

Krawat, ja wężyk zrobiłem sobie sam i nie jest to żadna wielka filozofia. Dobry schemat, z którego korzystałem masz TUTAJ. Jak wygląda mój gotowy wężyk postaram się zamieścić jutro.

 

Zdravim

 

 

 

@EDIT

A co tam. Mam trochę czasu, to wrzucam parę zdjęć. Wężyk całkowicie mojego pomysłu, od nikogo nie podpatrzony, a jak ktoś ma podobny, to tylko znaczy to, że mieliśmy podobne pomysły. A oto zdjęcia:

 

Wykorzystałem nie działającą myszkę optyczną oraz dokupiłem kable i przełącznik 2-pozycyjny 3-pinowy.

 

Zdravim

Edytowane 5 Marca 2008 przez Iluvatar