Którą lornetkę wybrać?

[p.astro]

Witam. Mam pytanie odnośnie lornetki - nie wiem którą wybrać żeby była dobra do obserwacji nieba. Nie wiem, którą z nich kupić - tą

(http://www.fotoplanet.pl/nikon-action-10x50-p-1661.html),

tą(http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=258&lang=pl&cur=PLN&PHPSESSID=6a8afcf2237f5f1479f731033581f53d),czy

tą(http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=630&lang=pl&cur=PLN&PHPSESSID=6a8afcf2237f5f1479f731033581f53d)? Możliwe, że żadna z nich się nie nadaje do tego celu i w takim przypadku, czy mógłby ktoś podać jakiś konkretny przykład na zakup lornetki astronomicznej do 300zł (najlepiej sklep internetowy)?

Zaznaczam, że mieszkam poza miastem i mam ciemne niebo, a w przyszłości zamierzam kupić sobie Syntę 8", ale na razie wolał bym lornetkę, ponieważ na razie nie mam większych funduszy i nie zapowiada się żebym je miał w najbliższym czasie. Z góry dziękuję za odpowiedź.

[Pepin Krootki]

Taigi 11x70 bym nie brał - duże koromesło, łatwo będzie rozkolimować. Ani na wycieczkę zabrać, ani na statyw stawiać (11x). Poza tym te parametry - ni pies ni wydra...

 

Pozostałe wybory sensowne. Może jeszcze warto byłoby się zainteresować:

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...9f731033581f53d

 

Pozdrawiam

[Jarek]

W zasadzie wszystkie sie nadają, ale ta Taiga wymaga statywu [i to solidnego], no i nie da sie zabrać na wycieczkę, bo to duże. Poza tym, jak już brać 70-tkę, to 15x70 będzie zdecydowanie lepszym wyborem, bo mniejsza źrenica wyjściowa bardziej sie sprawdzi, na gwiazdach minimalnie większy zasięg, no i zwarte obiekty typu gromady kuliste będą lepiej rozpoznawalne. Dlatego tak jak Pepin Krootki przychylam się raczej do 12x60.

Pozdrawiam

-J.

[skymacho2]

DO Silver ma dużą aberrację chromatyczną i dystorsję !

http://www.optyczne.pl/57-Test_lornetki-De...lver_10x50.html

Najlepiej kupić lornetkę 10x50 - to uniwersalny sprzęt, poza tym trzeba pamiętać, że im większe powiększenie tym trudniej obserwować z ręki, a dobry statyw kosztuje. Jeśli idzie o obserwacje z ręki w pozycji stojącej to - moim zdaniem - nie warto stosować powiększenia większego niż 10x, a już szczególnie przy obserwacjach bliżej zenitu.

Edytowane 9 Lipca 2008 przez skymacho2

[Jarek]

W sumie racja -10x50 to b. funkcjonalne rozwiązanie, ale... Różnica w zasięgu miedzy 50-a 60-tką jest zauważalna. Więc jeśli zakup z myślą wyłącznie o astronomii, to może jednak warto inwestować od razu w większe szkła. 12x60 wydaje sie tu sensownym kompromisem. Przy stosunkowo małej aperturze lornetek jako takiej, każdy dodatkowy centymetr średnicy daje znaczący wzrost osiągów. Używałem lornetek 50, 60, 70mm, a zaczynałem właśnie od 60-tki. Z tym,że zastrzegam się,że wg. mnie 50-tka to maksimum tego, co wygodnie można zabrać w plecaku na turystyczną wycieczkę -nosiłem się po górach i z 50-tką, i z 60-tką. Jeśli inne zastosowania wchodzą w grę, to 10x50 jest faktycznie najlepsza, ze względu na mniejsze gabaryty.

Pozdrawiam

-J.

[Janko]

Ja bym się nie wahal. Nikon to Nikon, nawet te niedrogie trzymają jakość. Zresztą zobacz sam opinie użytkowników na Optyczne.pl

[p.astro]

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi - już wiem, że na pewno kupię którąś z tych (ta, lub ta), ale niestety nie wiem którą wybrać - która jest lepsza. Z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi.

Edytowane 11 Lipca 2008 przez p.astro

[skymacho2]

można kupić taniej tego Nikona - niedawno była obniżka ceny:

http://www.lornetki.pl/karta_produktu.php?idProdukt=29

DO Silver i Nikon Action VII to dość podobnej klasy sprzęt.

Edytowane 11 Lipca 2008 przez skymacho2