Tabela Wimmera

Elm · 26 Września 2008

Dzięki za tabelę. Będę z niej korzystać jak i z tabeli Watteau zawierającej najładniejsze obiekty lornetkowe. (Jest w subfrorum "lornetki".)

Zaś co do M33, to jest ona moim pierwszym dużym niepowodzeniem obserwacyjnym. Ni okiem, ni lornetką, ni newtonem nie mogłem jej zobaczyć, przy dość ładnym niebie w Muszynie na początku września. Jak się domyślam, trudność wiąże się z małą jasnością powierzchniową tej galaktyki.

Pozdr.

wimmer · 26 Września 2008

Dzięki za tabelę. Będę z niej korzystać jak i z tabeli Watteau zawierającej najładniejsze obiekty lornetkowe. (Jest w subfrorum "lornetki".)
Zaś co do M33, to jest ona moim pierwszym dużym niepowodzeniem obserwacyjnym. Ni okiem, ni lornetką, ni newtonem nie mogłem jej zobaczyć, przy dość ładnym niebie w Muszynie na początku września. Jak się domyślam, trudność wiąże się z małą jasnością powierzchniową tej galaktyki.

Pozdr.

Witaj

Dzięki za miłe słowa. Jak widać jednym brakuje M33 a inni zaliczają ją do obiektów trudnych - niech tak zostanie

... przy dość ładnym niebie w Muszynie na początku września. Jak się domyślam, trudność wiąże się z małą jasnością powierzchniową tej galaktyki.

Minęliśmy się kurcze Urlop spędzałem właśnie w okolicach Muszyny (dokładnie w Szczawniku) w połowie września. Miałem wielką nadzieję, że zobaczę tamtejsze niebo, byłem ciekaw, bo tereny są na prawdę ustronne - niestety pogodę miałem fatalną. Deszcz padał przez cały tydzień :angry:

Pozdrawiam

P.S: A w tym miejscu pragnę zapowiedzieć mój nowy "projekt": Szkice DSów w sosie LP widziane przez teleskop 127mm Czyli po tabeli "co mogę zobaczyć przez mały teleskop" następne moje wywody poruszą temat "co mogę zobaczyć z balkonu w mieście przez średni teleskop"

Edytowane 26 Września 2008 przez wimmer

Elm · 26 Września 2008

No proszę, a ja parę dni wcześniej w Złockiem rozpoczynałem zabawę z moim pierwszym teleskopem! W przyszłym roku będę szukać w tamtej okolicy jakiegoś naprawdę ciemnego miejsca, na południowych stokach pasma Jaworzyny, może nad Szczawnikiem właśnie. W Złockiem mieszkałem wśród domów, dość blisko świateł ulicznych, więc nie było idealnie. Myślę też, że jest tam – blisko wylotu doliny - dość wilgotno ze względu na płynące strumienie i Poprad. Opary i mgły są tam codziennością. Niemniej, w Warszawie o takim niebie przy domu mogę sobie tylko pomarzyć.

Thoma23 · 22 Października 2008

Dzięki ci za tabelę Brakowało mi właśnie czegoś takiego do szukania obiektów:) Dla mnie bomba

Kamil D. · 22 Października 2008

Fajna tabelka. Dzięki niej przypomniałem sobie o pegazie i jego kulkach - lubię kulki :unsure: .

Mrowa · 19 Stycznia 2009

Nie wiem czy tylko ja mam taki problem, ale niestety nie mogę ściągnąc tabeli :/

Ściąganie dochodzi do 95% i lipa dalej nie da rady

Jeżeli jest taka możliwośc to proszę o ponowne wrzucenie jej na serwer :rolleyes:

Pozdrawiam

wimmer · 19 Stycznia 2009

Ostatnio pojawiły się małe problemy techniczne na forum. Być może to dlatego.

Proszę, możesz zajrzeć i zapisać stąd:

http://www.sfmania.republika.pl/indexarchi...mmera%202.1.pdf

pozdrawiam

Edytowane 19 Stycznia 2009 przez wimmer

Mrowa · 19 Stycznia 2009

Z tego linku działa bez problemu, dzięki wielkie

Pozdrawiam

Barracudo · 22 Stycznia 2009

Super tabela Dzieki wielkie ! Szacun.

orlik06 · 24 Marca 2009

Wimmer genialne,dzieło które ułatwi życie początkowemu obserwatorowi

starczek · 25 Czerwca 2009

Tabela Wimmera czyli "Obiekty dla teleskopów o małej aperturze" - nowe rozdanie

Przeglądając sobie oryginalną tabelę (w formacie PDF) wpadłem na pomysł aby przygotować wersję wygodniejszą w użyciu czyli umożliwiającą wyświetlenie wyłącznie obiektów spełniających pewne kryteria. Wybór formatu był prosty - tabela w arkuszu kalkulacyjnym z autofiltrem. Pomysł "sprzedałem" Wimmerowi a on całą sprawę pobłogosławił i dał mi zielone światło.

Efekt pracy znajduje się w załączonym do posta pliku. Dane są generalnie przepisane z oryginalnej tabeli z kilkoma wyjątkami. Postarałem się usystematyzować opisy i uzupełnić/poprawić pewne dane (np. dla M40). Z największych zmian dodana jest kolumna "Widoczność", która podaje (na podstawie daty systemowej komputera) czy obiekt jest widoczny czy nie. Daje to możliwość wykluczenia od razu obiektów niewidocznych (decyzja TAK/NIE jest podawana na podstawie kolumn o początkowym i końcowym miesiącu obserwacji - jeśli tam są błędy to i informacja o widoczności mogą być nieprawidłowe). Jeszcze dwa słowa o pozostałych danych (jasność, separacja, rozmiary kątowe). Nie weryfikowałem ich w żaden sposób - jeżeli są tam błędy, nieścisłości to proszę o informację - uzupełnię/zmienię.

Tak więc, od tej pory, sprawdzenia jakie gromady kuliste z katalogu Messiera o jasności większej niż N są obecnie widoczne będzie dziecinnie proste

Miłego używania

-----

Edycja: niedokończona myśl

Tabela_Wimmera.zip

Edytowane 25 Czerwca 2009 przez pacwok

wimmer · 25 Czerwca 2009

Świetna robota Pacwork! Teraz rzeczywiście będzie łatwiej operować tabelą.

Korzystając z przestarzałych danych błąd może być przy separacji Kastora. Patrz post #20

pozdrawiam

starczek · 25 Czerwca 2009

Korzystając z przestarzałych danych błąd może być przy separacji Kastora. Patrz post #20

To już uwzględniłem

Generalnie nie ma chyba jakiegoś autorytatywnego źródła tych danych (raz, że część się z czasem zmienia vide Kastor) a dwa, że co katalog to inne jasności. A może ktoś z forumowiczów zna bardzo wiarygodne źródło?

grzybu · 25 Czerwca 2009

Świetna tabela. I oryginalna i ten arkusz.

Radek P · 25 Czerwca 2009

... co katalog to inne jasności. A może ktoś z forumowiczów zna bardzo wiarygodne źródło?

Profesjonalne katalogi (GSC, USNO itp.) podają dobrze skalibrowane jasności. Faktem jest, że do tworzenia katalogu używa się danych pochodzących z jakiegoś (czasem kilku) teleskopów, które mają takie, a nie inne zwierciadła, filtry i detektory, położone są w jakimś miejscu, które ma taką, a nie inną przepuszczalność atmosfery itp. Drobne różnice jasności gwiazd w różnych katalogach rzędu 0.05 mag są nie do uniknięcia. Z tego nie wynika, że któryś katalog jest lepiej skalibrowany niż inny. Dobrze jest podawać źródło danych - wtedy każdy może sobie sprawdzić jak w danym katalogu kalibrowano dane i próbować odtworzyć jasności z katalogu swoim sprzętem.