Testowanie Mewlona (Takahashi Cassegrain 210mm) w puszczy.

Mirek Krasnowski · 29 Października 2003

Udaliśmy się wczoraj z Waldkiem na nasze stanowisko w puszczy noteckiej aby przetestować Mewlona w ciemnym miejscu.

Na polanę przybyliśmy po 21 około 21.30 sprzęt był rozstawiony (Mewlon 210, LX-200 10") i prawie gotowy do testów. Mewlon był wstępnie schłodzony na dworze 3 godziny, LX stał w pomieszczeniu z temperaturą 10stopni już od paru dni.

Niebo gwiaździste, droga mleczna łądnie świeci tylko przy ziemi lekka mgiełka i zimno (-6stopni).

Na pierwszy ogień poszedł Mars. Stwierdziliśmy, że jest już za nisko i turbulencje atmosfery na tej wysokości daja o sobie znać (no i lustra mamy nie wychłodzone). No to heja na pobliskie epsilony w Lutni. Jakiś diabeł czy co 90x, 120x, 180x, a epsilony nie rozdzielone. Do trzech razy sztuka Capella i wszystko jasne. Seeing 1/10. Gdybyśmy nie byli w puszczy 40km od Poznania to byśmy spakowali sprzęty i poszli napić się kawy. Zaczeliśmy jednak tą nierówną walke między nami, a seeingiem. W tych potwornych warunkach seeingu (przejrzystość powietrza natomiast elegancka) postanowiliśmy porównac zasięg obu sprzętów. Do testu wybraliśmy ciemne gwiazdki w M-57 i M-82. Okazało się, że zasięg Mewlona jest taki sam jak SCT 10" Meade. Gwiazdki były dodatkowo w Mewlonie ostrzejsze i bardziej kontrastowały z tłem nieba. Przyczyną takiego stanu jest prawdopodobnie płyta korekcyjna Schmidta w LX-ie. Wniosek z tego jest taki, że jak ktoś potrafi bardzo dbać o sprzęt i nie straszne mu zabrudzenie po pewnym czasie lustra to może spokojnie zjechać o 2" na średnicy lustra (przynajmniej w przypadku Mewlona w stosunku do LX-a)

Powalczyliśmy trochę z kolimacją (przy tym seeingu była to walka potworna) obejrzeliśmy trochę M-ek i heja na Saturna bo zrobiła się 23.30 i Saturn był na przyzwoitej wysokości, seeing jakby się polepszył, a w Meade płyta zaczęła się lekko rosić. Niestety seeing może i zrobił się 2/10 ale nie pozwoliło to na zobaczenie przerwy Cassiniego, a i ksieżyce wypatrzyliśmy tylko 3. Dwie godziny później kiedy Saturn był naprawdę wysoko dopatrzeliśmy się czwartego, a przerwa zaczynała majaczyć. Waldek dopatrywał się składnika E w trapezie M-42 ale ja go nie widziałem. Kiedy zaczął wschodzić Jowisz udaliśmy się zmarźnięci ale w sumie zadowoleni do domu spać.

Meteorów było mało przez prawie 5 godzin naliczyliśmy 5 szt. trzy jaśniejsze, a dwa ledwo widoczne.

Oby do zimy a będzie dobrze.

29 Października 2003

Hi hi dla kogoś nie obeznanego z warunkami obserwacyjnymi to Mewlon okazał by się porażką i kichą, nie rozdzilając Epsilonków ale ten seeing chyba wszystko tłumaczy, poczekamy na test przy seeigu choć 7/10 i wtedy zobaczymy co to cudo jest naprawdę warte ale ja mimo wszystko stawiam że Refraktor APO 128 pokaże tyle samo detali na planetach, czyli jak to mówią pożyjemy zobaczymy :?

Bardzo ważne jest aby testować te sprzęty jednocześnie w tych samych warunkach, miejscu i czasie :!:

Mirek Krasnowski · 29 Października 2003

Bardzo ważne jest aby testować te sprzęty jednocześnie w tych samych warunkach, miejscu i czasie :!:

Spokojnie jest w planach taki test. Dziś w nocy chcieliśmy porównać z LX-em więc luneta została w domu.

waldek · 29 Października 2003

Nie muszę czekac na wyjątkowe warunki żeby być pewnym że Mewlon pokaże więcej szczegółów od APO 128, ale tylko w super warunkach , apretura robi swoje.

Poza tym Mewlon nie zastąpi APO i na odwrót ale wzajemnie się doskonale uzupełniają.

Nie zapominaj Janusz że przez 25 lat obserwacji zgromadziłem pewien zasób doświadczeń.

"wtedy zobaczymy co to cudo jest naprawdę warte " - ??

29 Października 2003

Ja nie umniejszam twojej wiedzy czy doświadczeń obserwacyjnych Waldku, czekam tylko spokojnie na porównawcze testy i wyniki 8)

Mirek Krasnowski · 29 Października 2003

Jeszcze dwie sprawy Zorzy dziś w nocy nie było. Spodobało mi się nazywanie małego psa z niemiecka Kleine Hund.

Andrzej (Lysy) · 29 Października 2003

Wczorajszy seeing w Kampinosie był tak fatalny, że nawet nie poczekaliśmy na Jowisza (a było to w planach!). Tak więc nie była to noc do jakichkolwiek opinii na temat testu. P. Cassiniego w Syncie widoczna była dobrze przez kilka minut, potem Saturn pływał i falował w fatalny sposób. Nie udało nam się zobaczyć E w trapezie, M31 wygladała gorzej niż źle. Zapoznałem się też z aparatem Canon 300D, w sumie fajny sprzęcik tylko trochę wykonanie zbyt "palstikowe". Niemniej jednak fotki daje b. ładne. Z ciekawostek śledziliśmy też dziwnego satelitę przemieszczającego się z okolicy Capelli w stronę Regulusa w Leo, który migotał sobie z różną częstotliwością (czyli dostał tzw. "kręćka" na orbicie). Nie mam pojęcia co to było!

Pozdr.

amator2 · 29 Października 2003

witam

Waldku wydaje mi się że kiedyś posiadałeś tala 150p i chciałbym Cię spytać czy rozdzieliłeś nim epilsony jeżeli tak to przy jakim pow . :?:

Darek_B · 29 Października 2003

Potwierdzm ,dziś w nocy około 3 rano przy 210 x przerwa Cassiniego pojawiała się momentami i to na wysokości 1100 m. :Cry:

ale za to wieczorem około 20 mars prezentował się znośnie ,czapa i detale uwidaczniały się chwilami.

Mirek Krasnowski · 29 Października 2003

Odpowiem za Waldka parę lat temu Waldek rzeczywiście miał Tała 150. Tym teleskopem powinieneś rozdzielic epsilony spokojnie przy 80x wszystko tak naprawdę zależy od seeingu, a nie od teleskopu. Rozdzielanie epsilonów w Lutni nie jest jakimś specjalnym wyzwaniem dla teleskopu. Bardziej służy do oceny seeingu. Ostatnio jednak Waldek zachęcił nas do oceniania seeingu w/g skali i metody Pickeringa

http://uk.geocities.com/dpeach_78/pickering.htm

Rysiek · 29 Października 2003

W tym czasie obserwowałem z balkonu refraktorem 152/1200 i muszę stwierdzić, że pod miejskim ( ale bez jasnych świateł ) niebem Epsilony przy 120x rozdzielały się bez problemu. Próbowałem też 17 Naglerem co daje mi 70x i wiedząc jak są usytuowane wydawało mi się, że widzę pary. To mogło być złudzenie - chcę to zaznaczyć. Ale stawiam 60:40, że widziałem. Czy to możliwe ?

Adam_Jesion · 29 Października 2003

Oczywiscie, ze to mozliwe, jezeli Synta zeszlismy wlasnie do 70-80x. Krokodyl swiadkiem TO refraktorem spokojnie tez rozdzielisz, a na pewno szersza pare!

Mirek Krasnowski · 29 Października 2003

Rysiu możliwe dlaczego by nie. Seeing w całym kraju nie jest jednakowy. Są także nawet przy najgorszym seeigu momenty spokojniejszej atmosfery w takich momentach na parę sekund pojawiała się nam przerwa Cassiniego. Na epsilonach Lutni nie sprawdzaliśmy poza samym początkiem bo schodziły coraz niżej i nie było sensu .