krótkie tuby refraktorów

[sumas]

już od bardzo dawna męczyło mnie to pytanie, dlaczego tuby refraktorów są za krótkie?

przecież to woła o pomstę do nieba, że chcąc zamontować kamerę CCD, trzeba dokupić pół metra złączek

 

przecież to wygląda jakby teleskopem były złączki, a tubus robił za odrośnik

to raczej dolna półka, ale przecież identyczna sytuacja jest z Takiem, TMB, APM czy TEC'em

 

o ile w lustrzankach matryca jest dość głęboko schowana w korpusie aparatu, to już w kamerach CCD jest niemal na wierzchu

dojdzie koło filtrowe, może jeszcze rotator, ale dla wyważenia teleskopu to będzie jeszcze gorzej

bo problem już nie tylko w tym, że wyciąg się gnie i pojawiają się problemy z osiowością, ale niema już jak prawidłowo wyważyć teleskopu, bo brakuje miejsca na przesunięcie obejm

jak sobie z tym radzicie?

[Gość Mitek]

Sprawa jest prosta:

 

Droga optyczna 2" kątówki 90st jest bardzo długa ok 140mm Teleskopy dla wygody projektuje się właśnie tak. Z innej strony łatwiej jest wydłużyć tubus niż go skracać . Długi wyciąg z długim zakresem regulacyjnym to niestety tylko chwyt marketingowy, z doświadczenia w technice wiem, że nie da się pogodzić małej wagi i cienkich ścianek ze sztywnością, jako, że pracuje na obrabiarkach co dzień stykam się z tym zagadnieniem.

 

Ja tak od siebie dodam, że wykonałem teleskop który niedługo pokarzę tu na forum, który jest właśnie zbudowany z myślą o oglądaniu nieba okularem który bezpośrednio "patrzy" w obiektyw, jego wyciąg ma zaledwie 25mm zakresu regulacji ale za to wygrywa sztywnością z każdym sprzętem produkowanym seryjnie.

Edytowane 5 Października 2008 przez Mitek

[misiowaty]

Próby obserwacji przez nasadkę dwuoczną i diagonal często kończą się uwagą: Ten refraktor jest za długi.

[sumas]

no ale właśnie o to chodzi, żeby przedłużać tubus a nie wyciąg,

jedynie zdaje się Takahashi ma w swojej ofercie przedłużki tubusów do astrofoto

 

i nie wiem skąd Ci wyszło 140mm dla kątówki, przecież to bez sensu liczyć całą jej długość z tulejkami, skoro 1/3 wchodzi w wyciąg, a w kolejną 1/3 wchodzi okular

 

 

Próby obserwacji przez nasadkę dwuoczną i diagonal często kończą się uwagą: Ten refraktor jest za długi.

o i to jest argument!

dzięki misiowaty, bo już myślałem, ze producenci specjalnie rżną rurki, żeby nas potem orżnąć na złączkach

pozdrowienia

Edytowane 5 Października 2008 przez sumas

[Mariusz Wołoszyn]

dzięki misiowaty, bo już myślałem, ze producenci specjalnie rżną rurki, żeby nas potem orżnąć na złączkach

 

To byłby spisek nieomal masoński.

 

W praktyce zawsze lepiej mieć za krótki niż za długi tubus, bo łatwiej przedłużyć niż skracać. Inna sprawa, że lepiej przedłużać tubus niż wyciąg...

 

To zupełnie odwrotnie jak w tym starym powiedzeniu: "Łatwiej kijek pocienkować niż go potem pogrubasić "

[Gość Mitek]

no ale właśnie o to chodzi, żeby przedłużać tubus a nie wyciąg,

jedynie zdaje się Takahashi ma w swojej ofercie przedłużki tubusów do astrofoto

 

i nie wiem skąd Ci wyszło 140mm dla kątówki, przecież to bez sensu liczyć całą jej długość z tulejkami, skoro 1/3 wchodzi w wyciąg, a w kolejną 1/3 wchodzi okular

 

 

 

 

Drogę optyczną jaka przebiega przez wszelkie oprawy, cele itp. gdzie jest optyka podaje się zawsze całą, nawet jak jej części wchodzi w teleskop.

Edytowane 5 Października 2008 przez Mitek

[Piotrek Sadowski]

Flatener+oag+rotator+pdf+koło filtrowe+kamera i często okazuje się że jednak back focus wcale nie jest taki wielki,

a to że producenci rżną nas na złączkach to inna bajka, a przoduje w tym takahashi.

[qbanos]

I to w refraktorach mnie zawsze irytowało, nie dość, że ciężko wyważyć, trzeba od cholery złączek, focusera w stylu FT 3" to jeszcze wygląda to beznadziejnie. Chyba najbardziej ekstremalnym przypadkiem jest tutaj nowe FSQ106ED - producent niby skrócił tubę aby łatwiej było przewozić telepa. A potem ludzie dorabiają specjalne szyny montażowe z ciężarkiem po stronie obiektywu...

 

Drugim takim teleskopem jest nowe TMB 92 SS, które naprawdę BARDZO ciężko wyważyć z kamerą typu ST2k. Nie wiem, mnie to mocno zniechęca do zakupu.

[Piotrek L.]

No to ja podam przykład gdzie nie trzeba przedłużek

William Optics 66mm SD Apo + Flattener x0.8 + Canon 350d i na skali wyciągu mam "44" z 60-ciu

Wiem że to marny przykład, ale może jak ktoś będzie chciał mieć ładny (choć nie super tani) guider, to ten będzie chyba wymagał najmniej przedłużek (muszę sprawdzić z TouCamem bo nie pamiętam )

Pytanie, czy będzie tak samo cacy, jak kupię kamerkę dedykowaną

A co do wyważania, to wszyscy chyba mają to samo... Kupę problemów...

Pozdrawiam

 

P.S.

Jaki "back focus" mają Wasze kamerki dedykowane? Bardzo się to różni od DSLR-ów?

[Piotrek Sadowski]

przypadkiem natrafiłem na to zdjęcie pokazujące dlaczego stosuje się krótkie tubusy i długie backfocusy:D

 

brakuje jeszcze pdf'a

Edytowane 6 Października 2008 przez piotr_s

[sumas]

...brakuje jeszcze pdf'a

 

znaczy sprzętowego konwentera fitów na format pdf?

[Piotrek Sadowski]

hehe,

bardziej chodziło mi o to:

 

[Adam_Jesion]

Na początku bardzo mnie irytowała "krótka" tuba Taka TOA, ale dzisiaj, im więcej rzeczy tam chce zaczepić, tym coraz bardziej mi się gęba śmieje. Co nie wymyślę, to się zmieści.

 

Problem by nie istniał, gdy w pudełku był standardowo zestaw akcesoriów. Niestety - wszystko trzeba kupować i do tego za każdym razem ilekroć coś się w zestawie naszym zmienia. W Polsce jest to wyjątkowo upierdliwe, bo np. Tak Francuski ma w d... handle z Polakami. Pozostaje USA, ale czas, etc. też nie zachęca. Im dalej w las, tym droga ciemniejsza