Wybór bina do astro...

[skymacho2]

jeśli i do turystyki, i do astro to Nikon Action 8x40 lub 7x35. Najlepiej, oczywiście, Action EX jeśli masz kasę.

[pawel777]

dzięki serdeczne... w takim razię wezmę nikon action 8x40... kto wie może w przypływie dobrego nastroju zerknę kiedyś i w nieboskłon:)

 

pozdrawiam

[Jarek]

8x40 to jest jakiś kompromis. 40mm szkła to już naprawdę niewiele do astro, choć parę osób tutaj ze mną się nie zgodzi, szczególnie, jeśli ta 40-tka będzie dobrej jakości, z wysoka transmisją światła. Ja problem rozwiązałem inaczej: na wyjazdy w góry, kiedy istnieje szansa na zerkniecie w niebo biorę 10x50 -z doświadczenia wiem,że jest to jeszcze sprzęt dający się wygodnie pakować, nosić w plecaku i zarazem w miarę łatwo go wyjąć w jakimś widokowym miejscu. Na wyjazdy gdy astronomię mam z głowy [Księżyc, 100% zachmurzenia w perspektywie 1-2 dniowego wypadu czy białe noce na Islandii latem ] po prostu biorę kompakta 8x25, który waży połowę mniej i może być stale pod ręką. 40-tka za dnia ma te same własności użytkowe co 50-tka, czyli m. in. nie da się nosić w kieszeni czy na szyi lub przy pasku i wygrzebujemy ją z plecaka naprawdę od wielkiego dzwonu. Za to w nocy różnica 1cm apertury jest znacząca. To nie teleskop, gdzie centymetr mniej czy więcej widać w zasadzie to samo. Nawet między 50-tką a 60-tka różnica jest spora, ale zabieranie np. 12x60 w góry to już hardcore, co wiem z doświadczenia [15x60 -też biegała po górach, zanim przesiadłem się na 50-tkę]. Tu problemem staja się gabaryty, bardziej rozmiar niż waga.

Masz zatem do wyboru: albo zgniły kompromis, albo 2 pary szkieł. W obu przypadkach możesz się cieszyć krajobrazem lub nocnym niebem. Jest jeszcze jeden aspekt sprawy: okazja do astro obserwacji na wyjazdach turystycznych [np. w góry] trafia się relatywnie rzadko -pogoda, brak czasu, zmęczenie. Ale jeśli już jest, to warto dysponować sprzętem dającym przyzwoite minimum możliwości. No i ten sam sprzęt wykorzystamy do astronomii bliżej domu. Kompromisowa 40tka tu się nie sprawdzi dobrze. Z drugiej strony, wyjazdy, na których na 100% nie ma szans na astro [lista jak wyżej] można przewidzieć z góry, a wtedy zabranie zarówno 40mm czy 50 to przesada. Bardziej się sprawdzi kompakt 8x25 albo coś klasy 8x30, ale zapomnij o nocnym niebie.

Co do kompaktowych lornetek w astro, to widzę tylko i wyłącznie jedno zastosowanie: zaćmienia Księżyca i Słońca [tu z filtrem, chyba,że tylko faza całkowita].

Pozdrawiam

-J.

Edytowane 20 Lutego 2009 przez Jarek

[skymacho2]

moim zdaniem, lornetka 25mm to sprzęt do dziennych obserwacji na odlegość do kilkuset metrów, w gorszych warunkach oświetleniowych zbierze mało światła.

Edytowane 20 Lutego 2009 przez skymacho2

[pawel777]

chmmm...

 

ostatnio byłem w media i na spokojnie zerkałem raz przez nikon action 8x40 raz przez 10x50... i jakoś chyba te 10x mi bardzej leży... wydawało mi się że jak będę zerkał przez 8x to wyraźnie będę miał większe pole widzenia - i tak jest ale nie ma dla mnie takiej wielkiej przepaści jakiej się obawiałem bo wydawało mi się że patrząc przez 10x będę miał jakiś wyraźnie wąski obraz... a tu miło się zaskoczyłem i w tej chwili bardziej myślę o nikon action 10x50... najlepiej samemu pomacać tak na spokojnie chyba;)

 

pozdrowionka

[Aldebaran]

Tutaj mam pytanie, czy powiedzmy jeśli mamy lornetkę 10x70 której źrenica wyjściowa wynosi 7mm to znaczy że w pełni wykorzystamy ją w dzień i w nocy ponieważ źrenica w dzień ma 4mm, ale źrenica wyjściowa ma nadal 7mm, oczywiście takie lornety nie na dzień, a 7mm mogą wykorzystać tylko młodzi i pod ciemnym niebem.