Drugi teleskop Ultra Traveller

Hans · 11 Grudnia 2008

Moim zdaniem okular o ogniskowej 4mm z duzym ER ma jak najbardziej sens. W twoim przypadku nawet wiekszy niz myslisz.

Po pierwsze soczewka barlowa to nie jest tania zabawka, o ile ma sie sprawdzic. Dobry barlow bedzie kosztowal tyle samo lub wiecej, co dobry okular krotkoogniskowy ze znosnym ER. Pamietaj o zasadzie, ze obraz z teleskopu jest takiej jakosci jakiej jakosci jest najslabszy element ukladu. Warto tez wiedziec, ze czesc okularow nie toleruje najlepiej kolejnego barlowa pod soba. (np. Baadery miewaja problemy, rowniez czesc wynalazkow typu ultra super itd. po posadzeniu na barlowa daje znacznie slabsze obrazy niz mozna by sie spodziewac ). Kolejnym aspektem jest masa. Jak zdecydujesz sie na glowice foto, to mozesz sie niemile zdziwic zachowaniem twojego trawelerka po zaladowaniu do niego dobrej katowki, barlowa i okularu. Raz ze sama glowica foto z tak niezrownowazonym sprzetem bedzie pewnym wyzwaniem, to dodatkowo wyciag, jaki standardowo jest w takich teleskopach montowany, moze cie powaznie rozczarowac pod obciazeniem wymienionego wyzej zestawu.

Osobiscie do 80/400 rozgladnal bym sie raczej za okularem 6 max 5mm jezeli bedzie to pracowac na standardowej glowicy foto , lub nawet 4mm jezeli zdecydujesz sie na porte lub AZ3.

Pozdrawiam.

Ps. Przepraszam za brak polskich ogonkow.

leech10 · 11 Grudnia 2008

Hej

W sumie racja. Kupie moze 7 Lantana. Przy dobrym seeingu i do Maka na ksiezyc zaladuje. Da powera ok 60 i to mnie w zupelnosci satysfakcjonuje. To nie ma być sprzęt do dużych powerów od tego mam Maka. A co sądzisz o Lantanie NLV do tego? Warto go kupić. Będe miał i do Maka i do 80/400

Pozdrawiam

Piotrek

Hans · 11 Grudnia 2008

Serie NLV i LVW Vixena sa chyba jednym z najlepszych zakupow biorac pod uwage stosunek jakosci do ceny. Nie sadze abys sie na tych szklach zawiodl.

Pozdrawiam.

leech10 · 11 Grudnia 2008

Hej

Dzieki bardzo. Wiec kupie sobie NLV pod choinke. Wiem ze wam marudze bardzo ale jeszcze myslalem o glowicy foto. Jaka by byla dosc dobra i niedroga do takiego sprzetu. SW juz mam przy sobie Kupilem Dovetaila do niego bo do EQ3 bede musial dorobic

A na wypady glowica foto bylaby chyba najlepsza. Dziekuje bardzo za pomoc

Pozdrawiam

Piotrek

Hans · 11 Grudnia 2008

Ile chcesz na ta glowice foto wydac?

Pozdrawiam.

leech10 · 11 Grudnia 2008

Hej

A ile by trzeba bylo?? Nie znam sie na tym. Wiadomo lepiej wydac troche wiecej a miec lepsze. Da sie zmiescic w 200 max 300??

Pozdrawiam

Piotrek

Robson_g · 11 Grudnia 2008

czy moglbys leech wrzucic kilka ladnych fotek tego teleskopu?? chetnie poogladalbym go sobie z roznych stron....pozdrawawiam

Leszek Cwikla · 11 Grudnia 2008

Cześc Snajper sam wiesz że ten maczek jest naprawde dobry,a z wyciągami vixena to jest tak że przekładasz go albo na wprost albo o 90* więc prowadzenie przy foto odpada

leech10 · 11 Grudnia 2008

Hej

Nie mam fotek telepa ale 2 zrobiłem. Nietypowe bo na tle walizki z Makiem i osprzętem.

Pozdrawiam

Piotrek

leech10 · 11 Grudnia 2008

Hej

Nie mam fotek telepa ale 2 zrobiłem. Nietypowe bo na tle walizki z Makiem i osprzętem.

Pozdrawiam

Piotrek

Robson_g · 11 Grudnia 2008

Dzięki za fotki!. To naprawdę ten SW 80/400?????? Taki duży, w porownaniu z Makiem?

Mam jeszcze pytanko, czy ten SW 80/400 ma także walizkę??

Pytam, bo może też kupię to cudo...

Edytowane 11 Grudnia 2008 przez robson999

Skrzypu · 11 Grudnia 2008

Wracając jeszcze do okularów to wspomnę że chętnie korzystam z wcześniej kupionych do Synty NLV 6 i NLV 10. Bardzo fajnie się z tym refraktorkiem sprawdzają. Co prawda kosztują więcej niż OTA, ale jak się już je ma to miodzio ... Możesz się nad tym zastanowić, zapewniam że z NLV 6 możesz już powalczyć pod ciemnym niebem.

Skrzypu · 11 Grudnia 2008

Dzięki za fotki!. To naprawdę ten SW 80/400?????? Taki duży, w porownaniu z Makiem?

Mam jeszcze pytanko, czy ten SW 80/400 ma także walizkę??

Pytam, bo może też kupię to cudo...

Coś mi się wydaje że to zdjęcie psuje proporcje. Czy nie jest czasem zrobione szerokim kątem, bo widać to po krzywiznach ?! Cosik mi w tym zdjęciu nie pasuje.

SW 80/400 nie ma oryginalnej walizki.

Edytowane 11 Grudnia 2008 przez Skrzypu

leech10 · 11 Grudnia 2008

Hej

Tak on jest taki duży:-) To w środku to Mak 127. On jest dłuzszy ale znacznie węższy i duuuuuużo lżejszy Walizka jest kupiona osobno. Jest do Maka 150. Przerabiana na Maka 127. Do 80 nie ma walizki bo jak ja kupiłem była.... droższa od tego achromata :lol: Pozatym jest tez od niego cięższa. Może by kupić na ED 80 i przerobić ale po co. Droższe, cięższe itp..... Ten teleskop nie ma również dovetaila i do EQ3 muszę go przerobić(nabyłem deovetaila tylko musze nawiercić) ale i tak głowicę foto kupię. Poczekam aż Hans mi powie jaką, żeby kitu nie kupić.

Tak naprawde małe to są APO 66. one są dosłownie mikro :rolleyes: Ale ten jest na Ultra Travellera jak znalazł pod wzgledem gabarytów i masy. Bo chyba że Mak 102. On jest sporo mniejszy. Ale mnie jest kolejny Mak nie potrzebny. Chce duże pole i odpornośc na wstrząsy. Mak 102 pozatym cięższy jest. Jak przetestuje to Ci napiszę wrażenia z obserwacji

Pozdrawiam

Piotrek

leech10 · 11 Grudnia 2008

Hej

Ok proporcje szerokości sa rzeczywiście nieco "lewe" natomiast dłogość jest prawdziwa. Pozatym obejmy zwiększają szerokość. Jutro dodam fotki ok. Dziś juz ciemno. Justro zrobie normalne z 2 teleskopami. Zważe je itp. Jakkby ktoś chciał wiedzieć.

Okularek kupiłbym 7 bo i do Maka użyje, dlatego cena mnie nie dobije

Pozdrawiam

Piotrek

Robson_g · 11 Grudnia 2008

Hej
Tak on jest taki duży:-) To w środku to Mak 127. On jest dłuzszy ale znacznie węższy i duuuuuużo lżejszy Walizka jest kupiona osobno. Jest do Maka 150. Przerabiana na Maka 127. Do 80 nie ma walizki bo jak ja kupiłem była.... droższa od tego achromata Pozatym jest tez od niego cięższa. Może by kupić na ED 80 i przerobić ale po co. Droższe, cięższe itp..... Ten teleskop nie ma również dovetaila i do EQ3 muszę go przerobić(nabyłem deovetaila tylko musze nawiercić) ale i tak głowicę foto kupię. Poczekam aż Hans mi powie jaką, żeby kitu nie kupić.

Tak naprawde małe to są APO 66. one są dosłownie mikro Ale ten jest na Ultra Travellera jak znalazł pod wzgledem gabarytów i masy. Bo chyba że Mak 102. On jest sporo mniejszy. Ale mnie jest kolejny Mak nie potrzebny. Chce duże pole i odpornośc na wstrząsy. Mak 102 pozatym cięższy jest. Jak przetestuje to Ci napiszę wrażenia z obserwacji

Pozdrawiam

Piotrek

Dzięki, teraz mam rozeznanie, ale się na niego napaliłem...

Chciałbym coś lżejszego, na szybki wypad na taras albo na wyjazd...

Pozdrawiam

Robert

Robson_g · 11 Grudnia 2008

Hej
Ok proporcje szerokości sa rzeczywiście nieco "lewe" natomiast dłogość jest prawdziwa. Pozatym obejmy zwiększają szerokość. Jutro dodam fotki ok. Dziś juz ciemno. Justro zrobie normalne z 2 teleskopami. Zważe je itp. Jakkby ktoś chciał wiedzieć.

Okularek kupiłbym 7 bo i do Maka użyje, dlatego cena mnie nie dobije

Pozdrawiam

Piotrek

Piotrek ja bym bardzo chcial zobaczyć go, jak stoi na statywie...w sklepach internetowych tego nie widać.

Narazie

Chciałbym wiedzieć jeszcze, ile dokładnie waży ten teleskop, a także jak poradzi sobie z lantanami lvw vixena, bo są trochę duże.

Edytowane 11 Grudnia 2008 przez robson999

leech10 · 11 Grudnia 2008

Hej

Statywu foto jeszcze nie mam, podobnie jak LVW. Posadzę go na EQ3-2 i zrobię kilka fotek, choć to jest duży i ciężki montaż. Zważe go, spoko nie ma problemu :rolleyes:

O lantany LWV musisz się kogoś innego zapytać. Ja kupie NLV ale to dużo mniejsze jest.

To ogólnie sprawia wrażenie solidnego sprzęu. Jasne że nie jest to majstersztyk ale to tez nie jest jego przeznczeniem.

Chętnie służe pomocą. Zrobie fotki, zważę, jak ktoś coś chce proszę dać znać

Pozdrawiam

Piotrek

Robson_g · 11 Grudnia 2008

Hej
Statywu foto jeszcze nie mam, podobnie jak LVW. Posadzę go na EQ3-2 i zrobię kilka fotek, choć to jest duży i ciężki montaż. Zważe go, spoko nie ma problemu

O lantany LWV musisz się kogoś innego zapytać. Ja kupie NLV ale to dużo mniejsze jest.

To ogólnie sprawia wrażenie solidnego sprzęu. Jasne że nie jest to majstersztyk ale to tez nie jest jego przeznczeniem.

Chętnie służe pomocą. Zrobie fotki, zważę, jak ktoś coś chce proszę dać znać

Pozdrawiam

Piotrek

Zaraz, nierozumiem...przecież na jakimś montażu musieli Ci go sprzedać...??????

Czy kupiłeś samą tubę?????

leech10 · 11 Grudnia 2008

Hej

To jest sama tuba Ja mam resztę. Tylko staywu foto mi brakuje. Do Maka mam EQ3-2 i narazie moge go na nim postawić. Przepraszam za niejasności.

Pozdrawiam

Piotrek

Hans · 11 Grudnia 2008

Ja od kilku lat walcze na wyjazdach z takim zestawem:

http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info....products_id=529

http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info....products_id=521

To klony 141RC + 055 PRO

Przetargalem przez kilkadziesiat samolotow, byla ze mna od bagien delty Dunaju po krag polarny. Nie raz w bardzo morderczych dla sprzetu warunkach. Pozlazily dekielki i farba, ale caly czas zachowuje pelna funkcjonalnosc, a to o czyms swiadczy. Rowniez fakt, ze przez tyle lat jej nie chcialo mi sie zamienic na nic innego, jest tu silnym argumentem. Ten statyw jest po prostu genialny. Glowica radzi sobie niezle. Wieszaem na niej glownie C102VW, ostatnio znowu raczej 300D + L70-300. Cierpi na klasyczny efekt cofki, ale to jest cena jaka musisz zaakceptowac decydujac sie na glowice za takie pieniadze.

Pozdrawiam.

leech10 · 11 Grudnia 2008

Hej

Dzieki wielkie. Takie coś mnie w 100% urządza. Ty wieszasz jeszcze większy sprzęt 102/500- ten co opisywałeś

Ok to sobie to sprawię skoro ty jesteś zadowolony to ja napewno będe w 200%

Pozdrawia

Piotrek

P.S. Narzeczona to juz mnie zabije za to wszystko

Hans · 11 Grudnia 2008

Zanim wydasz kase... osobiscie to polecam jednak AZ3, ten moj zestaw, to jest wersja extreme, jak musisz miec cos do samolotu.

Pozdrawiam.

Robson_g · 12 Grudnia 2008

Hej
To jest sama tuba Ja mam resztę. Tylko staywu foto mi brakuje. Do Maka mam EQ3-2 i narazie moge go na nim postawić. Przepraszam za niejasności.

Pozdrawiam

Piotrek

Sorki...to chyba ja nie doczytałem (w 1 poście jest napisane), teraz już wiem, bo ja właśnie chciałem zobaczyć ten teleskop w całej okazałości, na statywie, chyba go kupię na AZ3, dzięki.