Pierwsze światło z FLI

[Adam_Jesion]

Wczoraj wreszcie znalazłem chwilę czasu na wykonanie pierwszego światła z nowej kamery. Generalnie jestem zachwycony, wręcz porażony. Zdjęcie który znajduje się w załączniku to TYLKO 2h materiału (po 5 ekspozycji na L, R, G, B.).

 

PS. Obrabiałem na nieskalibrowanym laptopie, więc kolor może być trochę nietrafiony.

 

 

Poprzednia wersja:

Edytowane 5 Kwietnia 2009 przez Adam_Jesion

[swinki]

Nie znam sie na astro-foto wcale wiec mam pytanie. Czy te kolorowe obwodki(z jednej strony czerwony kolor z drugiej niebieski) przy gwiazdach to aberacja/prowadzenie/nierowne zlozenie RGB/cos innego czy po prostu tak ma byc?

Zdjecie oczywiscie bardzo ladne.

Edytowane 3 Kwietnia 2009 przez swinki

[Adam_Jesion]

I jeszcze M101 (5x600sek.):

[Adam_Jesion]

Nie znam sie na astro-foto wcale wiec mam pytanie. Czy te kolorowe obwodki(z jednej strony czerwony kolor z drugiej niebieski) przy gwiazdach to aberacja/prowadzenie/nierowne zlozenie RGB/cos innego czy po prostu tak ma byc?

Zdjecie oczywiscie bardzo ladne.

To wynika z 2 rzeczy:

1. kwestia gustu i podbijania koloru gwiazd

2. z metody LRGB, gdzie RGB robi się w bin 2.

3. z ekspresowej obróbki - tzw. na szybko z braku czasu i cierpliwości.

[JacekN]

U mnie wygląda to bardzo pomarańczowo. Sprzęt ma możliwości, aby teraz pogoda Ci dopisała.

Jacek

[Krzysiek Gaudy]

Witam !

 

Jak dla mnie super. Zwłaszcza M101, wygląda super. Jaką ogniskową to jest robione? Kamerka FLI to konkretnie, który model (jeśli można wiedzieć )

 

Pozdrawiam Krzysiek

[Adam_Jesion]

Finger Lakes ML3200 w wersji chipa ME. Refraktor to Takahashi TOA130 z reduktorem - czyli wynikowo c.a 800 mm.

[ax]

PS. Obrabiałem na nieskalibrowanym laptopie, więc kolor może być trochę nietrafiony.

 

 

Zdjęcie świetne - jednak kolor trochę nie naturalny i trochę prze-procesowany. Jak zauważyli powyżej koledzy za dużo pomarańczowego.

Edytowane 3 Kwietnia 2009 przez ax

[Adam_Jesion]

Jasne, dzięki za info. Przed monitorem normalnym usiądę dopiero w poniedziałek. Wtedy zobaczę, co tam zmajstrowałem .

[JacekN]

Teraz jasne skąd taka skala obrazu. 2184 X 1510 to jest matryca

Adamie spojrzałem na cenę i podziwiam zaangażowanie w astrofoto.

Jacek

[mlody188]

Finger Lakes ML3200 w wersji chipa ME. Refraktor to Takahashi TOA130 z reduktorem - czyli wynikowo c.a 800 mm.

jednym słowem: rewelacja.

świetny sprzęt.

 

prace też świetne, pewnie dużo radości sprawiają

 

Pozdrawiam

mlody188

[Limax7]

Super ! Teraz się zacznie ...

[jacapa]

Jak na mój gust trochę za dużo pomarańczowego , ale jeśli tak wygląda pierwsze światło to strach się bać co będzie potem.

[Adam_Jesion]

Wróciłem do domu, patrzę na swoje zdjęcie i przyznam, że Wasza krytyka była wyjątkowo delikatna. Przysiadłem i zdjęcie obrobiłem jeszcze raz, tym razem bez kompromisów czasowo-sprzętowych. Kolor jest praktycznie sote ze zwiększoną saturacją. Nie sugerowałem się tym, co widać w internecie. Obróbka bardzo subtelna, bez wyciąganie słabych detali i bez odszumiania.

 

Przypominam, że to tylko 2h materiału.

 

[Adam_Jesion]

W temacie czułości kamery pokaże surówkę z Maxima M101 - 600 sek. Widoczny też jest bardzo wzorcowy szum (bias jest książkowy - idealny gauss).

[Adam_Jesion]

Przy okazji, co to za gagatek? Właśnie go wypatrzyłem - wygląda jak kometa. Różnica czasu między skrajnymi klatkami prawie 2h i obiekt nieruchomy (w tym przedziale czasu oczywiście).

 

Update - już zidentyfikowałem, to galaktyczka PGC 2732102

Edytowane 5 Kwietnia 2009 przez Adam_Jesion

[dobsonme]

PGC2732102

 

EDIT:

Kurcze spóźniłem się parę minut

Edytowane 5 Kwietnia 2009 przez dobsonme

[Adam_Jesion]

Dzięki Ale strasznie zielony ten obcy świat.

[dobsonme]

Typowa galaktyka spiralna.

Na szczęście katalog PGC to panaceum na większość fotograficznych ,,odkryć" kometarnych.

Z resztą wystarczy odpowiedzieć sobie na pytanie ,,dlaczego kometa jest zielona?", porównać odpowiedź z jasnością, rozważyć stosunek jasność-wielkość i już coś zaczyna śmierdzieć.

[Adam_Jesion]

Tak przy okazji porównywań poprosiłem Jacka żeby wrzucił mi swoją klatkę M101. Powiem szczerze, że jestem bardziej niż zaskoczony. Wiadomo, że różnica między Atikiem a FLI być musi, ale... Przy okazji tego testu uświadomiłem sobie, że czynnik S/N jest często istotniejszy od samej sprawności kwantowej kamery. Zobaczcie to porównanie, ustawiłem levelsy tak, żeby było +/- podobnie jeżeli chodzi o jasności.

 

Światłosiła optyki zbliżona (f6), czas ekspozycji taki sam - 600 sek. Różne ogniskowe i zapewne temperatury chipów (u mnie -50 stopni C).

 

Wniosek podstawowy jest tak, że Sumas musi zrobić CO NAJMNIEJ 4-6x więcej ekspozycji żeby uzyskać zbliżony S/N do mojego.

[sumas]

... Wiadomo, że różnica między Atikiem a FLI być musi, ale... Przy okazji tego testu uświadomiłem sobie, że czynnik S/N jest często istotniejszy od samej sprawności kwantowej kamery. Zobaczcie to porównanie, ustawiłem levelsy tak, żeby było +/- podobnie jeżeli chodzi o jasności.

 

Światłosiła optyki zbliżona (f6), czas ekspozycji taki sam - 600 sek. Różne ogniskowe i zapewne temperatury chipów (u mnie -50 stopni C).

 

Wniosek podstawowy jest tak, że Sumas musi zrobić CO NAJMNIEJ 4-6x więcej ekspozycji żeby uzyskać zbliżony S/N do mojego.

w sumie to powinienem minusa, bo kto mi teraz Atika kupi?

 

ale poważniej już, to porównanie jest niesamowite, chyba dopiero po czymś takim widać, za co się płaci w topowych kamerach,

różnica jest kolosalna!

 

a jakby się nam jeszcze udało podmienić rurki do testów, bo myślę, można by było rozstrzygnąć ciekawą kwestię, w co warto bardziej inwestować, w porządną kamerę, czy wypasioną rurkę, mielibyśmy jasność na całość

 

a dodam jeszcze, że ja miałem bardzo dobre warunki, świetny seeing i przejrzystość, Adam focił chyba dzień później i już zdaje się przez cirrus i zamglenie,

na mojej klatce, zasięg to 19,6 mag. Atik niema kontroli temperatury, jedynie co producent podaje, to że chłodzi się do -20°C poniżej temp otoczenia

Edytowane 6 Kwietnia 2009 przez sumas

[MaPa]

w sumie to powinienem minusa, bo kto mi teraz Atika kupi?

.....

na mojej klatce, zasięg to 19,6 mag. Atik niema kontroli temperatury, jedynie co producent podaje, to że chłodzi się do -20°C poniżej temp otoczenia

A mi sie jakos zapamiętało że Adam też kiedyś był fanem Atika.

-20 to trochę mało. To znaczy jako rozwiązanie budżetowe to czemu nie bo w lecie schodzimy powiedzmy do 0 w cieplejsze noce. Te -20 poniżej otoczenia przydałoby się w canonie i po prostu dalej bym wymiatał nim niebo

Nie narzekaj Sumasie. Masz bardzo dobre rezultaty. Nie mniej jednak po tej informacji będę ciekaw twoich klatek w miesiącach letnich.

Edytowane 6 Kwietnia 2009 przez MarcinPc

[Adam_Jesion]

A mi sie jakos zapamiętało że Adam też kiedyś był fanem Atika.

I nic się w tej sprawie nie zmieniło. Nie zapominajmy, że Atik jest ponad 4x tańszy, czyli wszystko się zgadza (przelicznik 4x więcej materiału ).

[Piotrek Sadowski]

Tak przy okazji porównywań poprosiłem Jacka żeby wrzucił mi swoją klatkę M101. Powiem szczerze, że jestem bardziej niż zaskoczony. Wiadomo, że różnica między Atikiem a FLI być musi, ale... Przy okazji tego testu uświadomiłem sobie, że czynnik S/N jest często istotniejszy od samej sprawności kwantowej kamery. Zobaczcie to porównanie, ustawiłem levelsy tak, żeby było +/- podobnie jeżeli chodzi o jasności.

 

Światłosiła optyki zbliżona (f6), czas ekspozycji taki sam - 600 sek. Różne ogniskowe i zapewne temperatury chipów (u mnie -50 stopni C).

 

Wniosek podstawowy jest tak, że Sumas musi zrobić CO NAJMNIEJ 4-6x więcej ekspozycji żeby uzyskać zbliżony S/N do mojego.

 

tak z ciekawości dołączyłem do tego porównania mojego sbiga.

Co prawda nie ten sam obiekt ale czas ekspozycji i światłowsiła taka sama, temp -25C.

 

 

[Adam_Jesion]

Tak się nie da;)

Nie możesz tak zrobić testu, bo wystarczy że zmniejszę trochę streaching i szum zniknie zupełnie (zobacz załącznik - ten sam plik). Obiekty są różnej jasności, więc zarejstrowały się w różnej dynamice. Żeby to miało sens, musielibyśmy zrobić ten sam obiekt. Inaczej mówiąc, zaraz ktoś wrzuci księżyć z Vesty i powie, że tam w ogóle szumu nie ma

 

W tym teście chodziło o to, że bierzemy ten sam obiekt i staramy się wyciągnąć na maxa detal z tła, żeby +/- było widać podobną ilość detali. I wtedy porównać szum.

 

Zrób 600 sek M101 w wolnej chwili.