LXD75AT czy HEQ5 Pro SynScan?

starczek · 29 Kwietnia 2009

Szukam jakiejś alternatywy dla oryginalnego montażu do TAL-a 200K. I zastanawiam się nad wyborem jednego z wymienionych w temacie. Od razu dodam, że astro-foto to nie moja bajka i nie walczę o jak najmniejszy PE. Zasadniczą różnicą (dla mnie) jest nośność: LXD75 około 13,5kg a HEQ5 około 15kg. Teleskop + szukacz + kątówka (kitowa) + okular (kitowy plossl) ważą razem 11,4kg. Wychodzi, że LXD75 będzie dla mnie wystarczający (zwłaszcza, że różnica w cenie to około 1000zł). Co radzicie?

starczek · 4 Maja 2009

Czy pytanie zadane przeze mnie jest retoryczne? Rozumiem, że nikt nie jest w stanie nic poradzić - szkoda. Może więc zapytam nieco inaczej: co WY byście woleli wybrać (który montaż) mając na myśli tylko wizual?

piotrs · 4 Maja 2009

Zobacz tu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...=14631&st=0 i tu: http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=18&str=0 albo tu: http://demeautis.christophe.free.fr/ep/pe.htm

Są tam testy montaży, jednak głównie pod względem PE.

Ja miałem HEQ-5 i byłem z niego zadowolony (zamieniłem go potem na większy). O LXD75 wiem mało, tyle tylko że narzekano na jego duże PE.

Poszukaj jeszcze w sieci opinii użytkowników i różnych testów. Dość dobrym miejscem jest forum CloudyNights (dział o montażach): http://www.cloudynights.com/ubbthreads/pos...t/0/Board/lxd55

Więcej nie potrafię pomóc.

starczek · 4 Maja 2009

[...]Więcej nie potrafię pomóc.

Dzięki, każdy głos/porada jest dla mnie ważna. Generalnie CN i inne fora przekopałem. I to niestety jest syndrom zbyt dużej ilości informacji - im więcej czytam i niby wiem tym trudniej podjąć decyzję :Boink:

ax · 4 Maja 2009

(...) Co radzicie?

Zadaj pytanie publiczności Czyli zrób ankietę

A tak na serio - ostatnimi czasy zakupiłem HEQ5 PRO SynScan - i jestem z niego bardzo zadowolony, zarówno w wizualu i w astro-foto o małych ogniskowych.

Przejrzałem wszystkie dostępne montaże do 3k PLN (niektóre miałem okazję dotknąć), stwierdziłem po tym że miliony się nie mogą mylić i wybrałem właśnie powyższy S-W.

Na forum jest bardzo dużo wiedzy dotyczącej HEQ5 i EQ6 która w przyszłości może się przydać.

Piotrek L. · 4 Maja 2009

Jestem użytkownikiem HEQ5 SynTrek od półtora roku i nie mam powodów do narzekań.

Oczywiście idealnie nie było (to nie Takahashi ), ale trzeba przyznać że trafiłem naprawde nieźle jeśli chodzi o przekładnie ślimakowe.

W osi RA w końcu okazało się, że mam lekko walnięte łożysko, ale to drobiazg przy takim fajnym (choć nie małym) PE.

Poniżej wykresy z dwóch przekładni.

Pierwszy to ten z lekko uwalonym łożyskiem, a drugi zrobiony został po zamienieniu ślimaka i ślimacznicy z osią Dec.

Po podpięciu guidingu, którym jest refraktorek 50mm średnicy i ogniskowej 200mm, w połączeniu z Philipsem TouCam Pro, wychodzi mi stale coś takiego:

Jak się ma do tego LXD75, nie mam zielonego pojęcia, ale widziałem kilka wykresów PE i były prawie dwa razy większe.

I jeszcze jedno, w HEQ5 nie ma ani jednej plastikowej trybki w mechanizmach! Sam metal!

Reasumując, masz montaż na przyszłość gdybyś zmienił zdanie co do astrofoto, a przynajmniej masz pewność, że wieszając cięższy sprzęcik, nie posypie Ci się plastik.

Zresztą regulacja ewentualnych luzów w HEQ5 to nie problem, do wszystkiego jest łatwy dostęp!

Pozdrawiam

Edytowane 4 Maja 2009 przez Piotrek L.

Marek_N · 4 Maja 2009

LXD75 to klon EQ-5 i raczej bezpośredni konkurent Celestrona CG5 GT. HEQ-5 już wizualnie wygląda na dużo masywniejszy. Zresztą te 1000 zł różnicy nie wzieło się znikąd (do tego SW uchodzi za tańszego producenta).

Ja na Twoim miejscu z tej dwójki zdecydowanie wolałbym SkyWatchera, zwłaszcza że w razie problemów będziesz miał wsparcie w postaci sporej ilości użytkowników tego montażu.