Kupię tani okular 4mm

[jurekp0]

Kupię jakikolwiek tani okular 4mm do mojego celestrona-na droższy niestety brak kasy-wiadomo trzeba wybierać-albo rodzina,albo astronomia.Pozdrawiam-początkujący czterdziestolatek.

[YOKER]

Kupię jakikolwiek tani okular 4mm do mojego celestrona-na droższy niestety brak kasy-wiadomo trzeba wybierać-albo rodzina,albo astronomia.Pozdrawiam-początkujący czterdziestolatek.

 

Witam,

 

Osobiście -odradzam tanich 4mm okularów ,są on bowiem obarczone dużymi wadami optycznymi.

 

Jeżeli rodzina rzeczywiście potrafi odróżnić cenowo np. lantana od pseudo-plossla to Ci serdecznie współczuję.

Przechodziłem to wszystko co teraz doświadczasz i powiem krotko " rób tak jak kobiety robią z kosmetykami "

 

Alternatywnie -pomyśl o dobrej soczewce Barlowa .

 

pogodnego nieba

 

Kończący 40 latek

 

Y

[jurekp0]

Witam,

 

Osobiście -odradzam tanich 4mm okularów ,są on bowiem obarczone dużymi wadami optycznymi.

 

Jeżeli rodzina rzeczywiście potrafi odróżnić cenowo np. lantana od pseudo-plossla to Ci serdecznie współczuję.

Przechodziłem to wszystko co teraz doświadczasz i powiem krotko " rób tak jak kobiety robią z kosmetykami "

 

Alternatywnie -pomyśl o dobrej soczewce Barlowa .

 

pogodnego nieba

 

Kończący 40 latek

 

Y

okularów na pewno nie rozróżnią ,ale umią rozróżnić stówę od czterech czy pięciu stów.

[Gość polaris]

Po pierwsze - co to "mój celestron"? Jaki dokładnie? Jakie byś miał powiększenie z 4mm?

Po drugie - odradzam tanie 4mm. Szkoda kasy.

[jurekp0]

Mój celestron to powerseeker 114/900,co do tego czy kupić lepszy-droższy czy gorszy tańszy-mieszkam w regionie gdzie jak jusz ma sie robotę to dobry okular kosztuje ponad pół pensjii-dla singla pryszcz-dla żonatego z rodzinką na głowie-kosmos.

[Gość polaris]

Rozumiem.

Przy tym teleskopie tym bardziej odradzam 4mm. Powiększenie 225x i źrenica 0,5mm to przesada.

Nie wiem jakie masz okulary, ale celuj w 7-8-9mm. Wg mnie maksimum to 6mm.

[Hans]

Cześć.

 

Jak juz musisz krótkie, to takie jak to: http://deltaoptical.pl/okular-vixen-plossl...-6-mm,d369.html

 

Doradzam jednak taki jak ten: http://deltaoptical.pl/okular-vixen-plossl...0-mm,d1272.html

 

Zobaczysz więcej (mino mniejszego powiększenia), wygodniej , nie zabijesz portfela i nie zapłacisz podatku od złudzeń którym jest zakup taniej 4ki do tego typu teleskopu.

 

Tani okular 4mm zapewni ci:

 

1 - tak naprawde ogniskową w okolicach 5-6 mm (!)

2 - ER w okolicach 3-4 mm (bardzo silny dyskomfort, bedzie "nieużywalny")

3 - bardzo słabej jakości obraz zdegradowany zarówno przez sam okular jak i problemy twojego teleskopu

4 - problematyczną źrenicę wyjściowa przy twoim teleskopie

 

Tani okular 6 mm zapewni ci:

 

1 - ogniskową w okolicach 6 mm

2 - ER w okolicach 4 mm (silny dyskomfort, bedzie "męczący" w użyciu)

3 - raczej słabej jakości obraz zdegradowany zarówno przez sam okular jak i problemy twojego teleskopu

4 - względnie akceptowalną źrenicę wyjściowa przy twoim teleskopie

 

Tani okular 10 mm zapewni ci:

 

1 - ogniskową w okolicach 10 mm

2 - ER w okolicach 7 mm (bedzie względnie znośny w użyciu)

3 - w miarę sensowny obraz

4 - sensowną źrenicę wyjściowa przy twoim teleskopie

 

Polecam zapoznanie się z niżej wylinkowanymi artami na celestii:

 

- http://www.celestia.pl/Jak_dobra%C4%87_okulary

- http://www.celestia.pl/Jak_obserwowa%C4%87

 

 

Pozdrawiam.

Edytowane 17 Czerwca 2009 przez Hans

[jurekp0]

10mm i 20mm już mam

[Gość polaris]

Tak myślałem.

Albo pójdziesz w zaparte i kupisz coś krótkiego (ale nie krótszego niż 6mm!) albo się wstrzymasz/uzbierasz.

 

Teraz i tak nie ma nic na niebie na takie powiększenia. Może lepiej pomyśl o czymś dłuższym, np. Plosslu 32mm?

[jurekp0]

Tak jak napisałem-potrzebny mi 4-5mm.Na droższy nie uzbieram bo wszystko pochłaniają wydatki na życie, i sorry że jestem uparty jak osioł.

[YOKER]

Tak jak napisałem-potrzebny mi 4-5mm.Na droższy nie uzbieram bo wszystko pochłaniają wydatki na życie, i sorry że jestem uparty jak osioł.

 

No wiec nic już chyba nie można poradzić, jak kupisz tani okular i kiedyś wrócisz do tego co jest tu napisane - zrozumiesz o co chodziło.

 

Ciemnego Nieba .

 

Y

[jointer]

Nie kupuj czasami Kellnera 4mm, mam bo dawali do Skyluxa , można zapomnieć o ostrości, ani w Skyluxie ani w Newtonie nie mogę jej ustawić, jedyny obiekt jaki "zadowalająco" widziałem podczas eksperymentów z tym kieliszkiem to był Saturn, zamazany ale chodziło mi o to żeby zobaczyć większy glob i nagrać filmik , kiedyś kupię lepszy krótki okular i pewnie Kellner od razu poleci do szuflady

 

Pozdro

Edytowane 17 Czerwca 2009 przez b.makowiecki

[jurekp0]

Nie kupuj czasami Kellnera 4mm, mam bo dawali do Skyluxa , można zapomnieć o ostrości, ani w Skyluxie ani w Newtonie nie mogę jej ustawić, jedyny obiekt jaki "zadowalająco" widziałem podczas eksperymentów z tym kieliszkiem to był Saturn, zamazany ale chodziło mi o to żeby zobaczyć większy glob i nagrać filmik , kiedyś kupię lepszy krótki okular i pewnie Kellner od razu poleci do szuflady

 

Pozdro

jak nie będzie ci potrzebny-daj znać

[Rhobaak]

Jeśli koniecznie upierasz się na powiększenia rzędu 200x, to kup lepiej barlowa - będzie uniwersalny i da Ci bardziej komfortowe ER. Tani okular 4mm do twojego teleskopu to będzie wyrzucanie pieniędzy w błoto.

Edytowane 18 Czerwca 2009 przez Rhobaak

[gregohr]

w tym teleskopie nic nie da ci tani 4mm. Obiekt będzie większy, ale megarozmazany...

[jurekp0]

Dzięki wszystkim za porady,jednak kupię okular,może będzie tak jak piszecie-ale pamiętam jak w czasach kiedy można było tylko marzyć o kupnie jakiegokolwiek sprzętu robiło się lunete z soczewki +1d kupionej u optyka od okularów-i jaka była radocha że coś widać.Może teraz 114/900 to złom,ale na tle tego co było kiedyś-to po prostu KOSMOS.

[Gość polaris]

Pamiętam te czasy, mam chyba jeszcze gdzieś taką soczewkę 60mm 1D wyproszoną u optyka.

 

Ale pamiętaj, tym bardziej kiedy czasy sprzyjają, lepiej mieć LEPSZY Kosmos niż GORSZY Kosmos, więc zastanów się czy to ma być na pewno 4mm

[jurekp0]

Może i lepszy byłby Barlow 2x,ale cenowo chyba wychodzi niestety drożej.Chyba że ktoś ma tanio na zbyciu.

[jurekp0]

Naprawdę chciałbym zobaczyć Księżyc lepiej niż przez mojego 10 mm.

[Gość polaris]

W tanim 4mm na pewno lepiej nie zobaczysz.

[jurekp0]

Lepszy Barlow 2x??

[exec]

Uparty czlowieku, tlumacza Ci jak krowie na rowie. Lepszy bedzie 6-7 mm.

Mialem 114/900 i mialem w nim 4mm. Nie dalo sie tego uzytkowac.

[Art 69]

Użytkowałem kiedyś Newtona podobnego jak Twój i sprawę dużego "księżycowego" powiększenia chciałem również załatwić za pomocą taniego okularu plossla. Taka ekonomiczna konfiguracja niestety kompletnie się nie sprawdziła. I nie chodziło tutaj o jakieś szczególne wady obrazu bo ten dzięki w miarę małej światłosile teleskopu był jeszcze akceptowalny. Natomiast brak komfortu ( mała źrenica ) i wygody obserwacji z okiem wprost przyklejonym do soczewki był bardzo dokuczliwy i nie rekompensował zalet oglądania Księżyca w pow. 225x.

Podsumowując: to co napisali przedmówcy o wadach tanich okularów krótkoogniskowych to niestety smutna prawda, tak samo jak to że duże powiększenie i dobra jakość obrazu muszą odpowiednio kosztować.

[jurekp0]

Dziękuję za rady-Exec -nie jestem krową na rowie,próbuję zgłębić temat.Nie każdy od razu jest takim geniuszem jak Ty.Proszę o zamknięcie tematu.

[jointer]

Dziękuję za rady-Exec -nie jestem krową na rowie,próbuję zgłębić temat.Nie każdy od razu jest takim geniuszem jak Ty.Proszę o zamknięcie tematu.

 

Nie chodzi tu o obrzydzanie Ci Twojego "wymarzonego okularu", po prostu każdy użytkownik Ci mówi jak jest, tani okular 4mm to kiła i nic tego nie zmieni, nie zobaczysz niczego więcej jak tylko zamazanego globu, gwiazdek i de esów, pamiętam jak ostatnio strzelałem z balkonu w M3, w RK 20 mm widziałem małą mgiełkę a w K 4 mm widziałem ją dokładnie taką samą lecz troszkę większą ale bardziej rozmazaną, nie warto... bardziej byłem zadowolony z widoku w 20 mm bo przynajmniej szło ustawić ostrość, a w tamtym to masakra

 

EDIT: Księżyc też jest do bani bo kratery są większe ale nie widać ostro więc to żadne udogodnienie.

Edytowane 20 Czerwca 2009 przez b.makowiecki