Prośba o porównanie EQ5 (po apgrejdzie) , CG5GT i HEQ5

redachtor · 13 Lutego 2010

To mój pierwszy post na tym forum, grzecznie się więc przywitam. Niebem interesuję się od zawsze, od paru lat mieszkam w północno-wschodniej Polsce, gdzie niebo wciąż jest jeszcze w miarę ciemne. No, może nie w samym miejscu zamieszkania, ale parę kilometrów za miastem jest już na prawdę nieźle.

Ale do rzeczy - przymierzam się do kupna tuby SW150/750 i zastanawiam się na czym ją posadzić. Cel to wizual i w jakimś tam zakresie astrofoto na poziomie wybitnie hobbystycznym. Biorę pod uwagę trzy montaże: eq5 z opcją apgrejdowania, HEQ5 syntrek i CG5GT. Od paru dni przekopuję się przez fora, ale nie jestem w stanie dojść do tego, czym się tak na prawdę od siebie różnią. W związku z tym proszę mądrzejszych od siebie o ich porównanie: co do nośności, jakości wykonania, sprawności i funkcjonalności ich napędów i systemów naprowadzania oraz śledzenia, tudzież możliwości współdziałania z jakimś prostym guiderem, podpięcia do laptopa itp. I jeszcze jedno - czy w przypadku każdej z tych głowic warto w celu poprawienia stabilności przechodzić w jakiś prosty geodezyjny statyw, czy dwucalowe stalowe nogi CG5 dadzą pod taką tubą radę.

z góry dziękują za pomoc

Szymek_O · 15 Lutego 2010

Sądzę, że ze względu na wagę takiego zestawu wymagany jest co najmniej HEQ5 który ma największą nośność z tych montaży. Chociaż kilku kolegów na CG5GT wyprawiało cuda.

Edytowane 15 Lutego 2010 przez Szymek Ozimek

bamus · 15 Lutego 2010

jak masz pieniądze to celuj najwyżej jak się da - czyli HEQ5. Upgredaowany EQ5 będzie miał takie same możliwości jeśli chodzi o guidowanie i podłączenie do komputera, ale maxymalna nośność do astrofoto nie powinna przekraczać 8-9 kg, gdzie heq5 ma już ich chyba 12.