Meade DS2114ATS-TC do astrofotografi?

[szymix224]

Witam mam pytanie czy ten teleskop wraz z montażem http://www.allegro.pl/item1045247116_teleskop_meade_ds2114ats_tc.html, nadawałby się dla początkującego astroofotografa.... jezeli tak to co bym musiał d niego dokupic? Z góry dziękuję

[Piotrek L.]

Nie będe się rozpisywał i napisze bardzo krótko:

 

To się nie nadaje na żadną astrofotografie!!! Szkoda kasy!!!

Edytowane 30 Maja 2010 przez Piotrek L.

[Aleksander H.]

Ale na wypasiony szukacz z funkcją GOTO jak znalazł.

A tak na serio , taki montaż ma zapewnić tylko ułatwione wyszukiwanie obiektu i jego utrzymanie w polu widzenia.

[szymix224]

Okey, dzięki....i przepraszam za takie głupie pytanie, ale jestem dopiero amatorem....

[Piotrek L.]

Nie masz za co przepraszać, bo zapytałeś przed zakupem i posłuchałeś naszej rady!

Teraz radzimy troszkę poczytać forum, a zakupy odłożyć na troszkę później.

Pozdrawiam

[Ned]

"Duży 114 mm obiektyw rejestruje o wiele więcej światła, jaśniejszy obraz i większą szczegółowość."

- jeśli porównywać z nieuzbrojonym okiem to wszystko się zgadza.

 

To do wizuala ledwo się nadaje, nie wspominając o astrofoto.

A GoTo w tym wypadku to jak alufelgi w kombajnie, niby fajnie, ale raczej bez sensu.

Edytowane 31 Maja 2010 przez Ned

[Gość blad]

"Duży 114 mm obiektyw rejestruje o wiele więcej światła, jaśniejszy obraz i większą szczegółowość."

- jeśli porównywać z nieuzbrojonym okiem to wszystko się zgadza.

 

To do wizuala ledwo się nadaje, nie wspominając o astrofoto.

Witam,

Mógłbym prosić o wyjaśnienie dlaczego się nie nadaje?

Chodzi o światłosiłę czy montaż?

Czy prowadzenie za pomocą GOTO (z ustawieniem horyzontalnym) nie jest zbyt precyzyjne?

Pozdrawiam,

blad

[riklaunim]

GoTo służy do wyszukiwania obiektów, nie bezpośrednio do śledzenia celu. Montaż azymutalny wizualnie się sprawdza, lecz nie w astrofotografii - cel może być ładnie pośrodku, lecz pole wokół niego będzie się obracać i na fotografii byłaby rotacja pola. To się by tylko nadawało od biedy do astrofotografii planetarnej, Księżyca, czy Słońca z folią Baadera, gdzie ekspozycje są bardzo krótkie i prowadzone przez krótki okres czasu.

[Gość blad]

GoTo służy do wyszukiwania obiektów, nie bezpośrednio do śledzenia celu. Montaż azymutalny wizualnie się sprawdza, lecz nie w astrofotografii - cel może być ładnie pośrodku, lecz pole wokół niego będzie się obracać i na fotografii byłaby rotacja pola. To się by tylko nadawało od biedy do astrofotografii planetarnej, Księżyca, czy Słońca z folią Baadera, gdzie ekspozycje są bardzo krótkie i prowadzone przez krótki okres czasu.

Racja. Ne pomyślałem o tym, że tutaj obraz będzie się jeszcze dodatkowo obracać !

Mam niemiłe doświadczenia sprzed wielu lat z kapryśnym napędem ruskiego Tał-1M (ale na montażu paralaktycznym). Myślałem, że z tym Meadem mimo, że jest on równikowy będzie lepiej (bo sterowanie ruchem komputerowe, więc i możliwość większej przecyzji), a przy okazji zrobię sobie z astronomią powrót do przeszłości .

 

W praktyce jakiej długości czasy naświetlania mają w takim systemie sens?

Prawdę mówiąc to myślałem raczej o zdjęciach szerokokątnych wykonywanych za pomocą podczepionego z boku tubusa teleskopu, aparatu z własnym obiektywem. Raczej nie planuję zdjęć słabych obiektów (np. komet), bo i taki 4,5' średnio się chyba do tego nadaje?

 

Pozdrawiam,

blad