M31

[Gość Mitek]

guidowane okularem z krzyżem nitek.

 

obiektyw 80ED. szkło to jedyna rzecz która zastała pierwotnie, resztę dorabiałem sam. oryginalny wyciąg celestronowski jest niegodny jak i reszta.

 

seeing taki sobie, obraz gwiazdy w guiderze pływał ale niewiele, momentami więcej.

 

3x600s

 

zestaw bez ftatenera!

Edytowane 3 Września 2010 przez Mitek

[JaLe]

Fajnie, tylko szkoda, że nie udało ci się wypalić tak z 10x więcej materiału bo zapowiada się nieźle.

Co zaś do tak obróconego kadru, to przyznam się że od podobnego przedstawiania galaktyk trochę mnie mdli

[bamus]

dla mnie bardzo miłe zdjęcie, bardzo naturalne, co po zalewie halphów daje miłą odmianę.

[Gość Mitek]

Fajnie, tylko szkoda, że nie udało ci się wypalić tak z 10x więcej materiału bo zapowiada się nieźle.

Co zaś do tak obróconego kadru, to przyznam się że od podobnego przedstawiania galaktyk trochę mnie mdli

 

optyka/zaparowała.

[JaLe]

optyka/zaparowała.

 

Stosujesz odrośnik ?

 

 

 

[Gość Mitek]

tak, mimo to zaparowała.

[JaLe]

tak, mimo to zaparowała.

 

Też tak miałem przy 80ed - zwykła suszarka radziła sobie z tym całkiem nieźle z tym, że co kilkadziesiąt minut osuszanie musiałem powtarzać.

 

 

 

 

[Hans]

Kurcze, nie wiem co myśleć. Nie sądziłem, że ktokolwiek (przy dostępności dzisiejszych rozwiązań) jest gotowy guidować ręcznie Mitku, guide ręczny nie pozwoli Ci uzbierać większej ilości materiału. Ręce odpadną.

 

Fajna fotka.

 

Pozdrawiam.

 

Ps. Suszarka przy guide ręcznym nie zda egzaminu. Mitku polecam odwiedziny w jakimś sklepie zoologicznym i zakup kabla grzejnego do terrariów o mocy odpowiedniej do EDzia. Są też dostępne na allegro. Będziesz miał obie ręce wolne. Nie potrafię Ci jednak powiedzieć, czy sprawdzą się standardowe wzorki na moc. Pytanie jak bardzo przerobiłeś cele i OTE EDka.

[Gość Mitek]

Ręcznie nie jest łatwo to prawda, jakoś staram się ograniczyć do minimum z ilością elektroniki w astrofoto.

 

Dlaczego guidując ręcznie nie zbiorę więcej materiału?

 

ogrzewanie celi np. opornikami nie będzie powodować dewastacji jakości obrazu spowodowane różnicami temperatury?

[Piotr Brych]

Co zaś do tak obróconego kadru, to przyznam się że od podobnego przedstawiania galaktyk trochę mnie mdli

Ależ to jest najbardziej naturalny kadr - północ na górze, łatwa orientacja obrazu na mapach - ja to lubię.

A obrazek swoją drogą śliczny.

[JaLe]

Ależ to jest najbardziej naturalny kadr - północ na górze, łatwa orientacja obrazu na mapach - ja to lubię.

A obrazek swoją drogą śliczny.

To jest tak jak z kobietami - niektórym podobają się te naturalne, ja wolę zwizażowane

[Gość Artur]

Na jakim powiększeniu robiłeś fotkę?

[Gość Mitek]

Na jakim powiększeniu robiłeś fotkę?

 

To fotka w ognisku teleskopu 80/600.

[Duser]

Jestem pod wrażeniem twojej cierpliwości przy ręcznym guidowaniu 10 minutowych klatek. Zdjęcie jest ok. Pozdrawiam

[Gość Mitek]

Jestem pod wrażeniem twojej cierpliwości przy ręcznym guidowaniu 10 minutowych klatek. Zdjęcie jest ok. Pozdrawiam

 

Guidowałem po 20min ale patrzę coś słabo się naświetla, lukam na obiektyw a on ostro zaparowany...dlatego zostały tylko dziesiątki.

[Gość Artur]

Witam,

mam teleskop 254 x 1200 i nie mam takiego widoku tej galaktyki tylko widzę ciemną chmurę. Może mam coś nie tak z teleskopem?

[Gość Mitek]

Witam,

mam teleskop 254 x 1200 i nie mam takiego widoku tej galaktyki tylko widzę ciemną chmurę. Może mam coś nie tak z teleskopem?

 

Oko człowieka nie posiada zdolności naświetlania. Gdyby w ognisku Twojego teleskopu zrobić zdjęcie długoczasowe naświetlając matrycę w aparacie tak samo długo jak u mnie zobaczył byś fotę o niebo lepszą aniżeli moja:)

[Gość Artur]

Więc co mam zrobić aby to zobaczyć w teleskopie? Mam soczewki Barlow x2, x4, x5,2 ,x10, x25 i filtr UHCS.