Jowisz

Rysiek · 18 Lutego 2004

O dobry seeing ciężko, ale widać po fotkach, że w życiu są piękne chwile :lol:

Adam_Jesion · 19 Lutego 2004

Waldku - piekna fotka, piekna!!!

Mirku - niestety nie masz racji. Jezeli mowilbys o naprawde wielkich aperaturach, to tak... Ale 128 to bez przesady, zawsze i w kazdych warunkach dla lepsze zdjecie niz 102.

Zeby takiego jowisza zrobic 102, to ho ho... trzeba by faktycznie trafic idealne warunki i to na 5 tys m npm. Gdzies widzialem ranking najlepszy fotek wlasnie z FS102 i daleko bylo Jowiszowi do tego, co tu Waldek pokazal. Do tego jest potrzebna rozdzielczosc - czytaj APERATURA.

Wpisz w google "fs102 jupiter" i zobaczysz, jakie jowisze wychodza ze 102. Mozna znalezc naprawde ladne, ale jednak nigdy nawet nie zbliza sie do tego z 128, czy wiekszych. Za to znajdziesz mase fotek poza planetarnych, ktore sa cudowne. I w tym kierunku nalezy Fs102 eksploatowac.

Poza samym problemem aperatury, sama ogniskowa tez jest zbyt krotka. Trzeba by tu probowac z barlowem od x5 w gore, a to juz spora krotnosc.

Adam_Jesion · 19 Lutego 2004

A tak btw - bys Waldku wreszcie tego Mewlona wycelowal w Jowisza

Mirek Krasnowski · 19 Lutego 2004

A tak btw - bys Waldku wreszcie tego Mewlona wycelowal w Jowisza

Nie ma pogody ani seeingu.

waldek · 19 Lutego 2004

Fakt , nie ma absolutnie warunków do focenia.

Synty też nie możesz jakoś w Jowisza wycelować.

Siła wyższa.

Jesion ma rację . Do zdięć planet FS-102-ka ma za małą apreturę , natomiast wizualnie planetki prezentują się bardzo dobrze, poza tym to świetny sprzęt prawie do wszystkiego i dostarcza właścicielowi sporo radości.

Marek Bromirski · 19 Lutego 2004

Fakt , nie ma absolutnie warunków do focenia.
Synty też nie możesz jakoś w Jowisza wycelować.

Siła wyższa.

Jesion ma rację . Do zdięć planet FS-102-ka ma za małą apreturę , natomiast wizualnie planetki prezentują się bardzo dobrze, poza tym to świetny sprzęt prawie do wszystkiego i dostarcza właścicielowi sporo radości.

Dzięki za wspaniałą fotkę Twojego autorstwa - perfrkcyjna robota na najwyższym poziomie :shock: .

Generalnie uważam, że sam fakt dysponowania tym czy innym sprzętem, co jest często podnoszone w naszej dyskusji, nie ma większego wplywu na satysfakcję z uzyskanych wyników. Najbardziej liczy się możliwość działania, co w połączeniu z doskonaleniem warsztatu zawsze pozwala na uzyskiwanie coraz to lepszych wyników.

Serdecznie pozdrawiam,

Alkor

waldek · 19 Lutego 2004

"Generalnie uważam, że sam fakt dysponowania tym czy innym sprzętem, co jest często podnoszone w naszej dyskusji, nie ma większego wplywu na satysfakcję z uzyskanych wyników. Najbardziej liczy się możliwość działania, co w połączeniu z doskonaleniem warsztatu zawsze pozwala na uzyskiwanie coraz to lepszych wyników."

Dokładnie tak!

Może źle się wyraziłem , FS-102 oczywiście nadaje się do focenia planet , tak jak każdy sprzęt odpowiedniej jakości o śr. 10 cm.

Oczywiście nie można liczyć na takie rozdzielczości jak z większych sprzętów.

Dla przykładu i nie należy traktoać zdięcia jako kres możliwośći FS-102-ki

Pozdrawiam

Waldek

Misza · 19 Lutego 2004

Idąc za radą Jesiona poszukałem troche w sieci fotek z fs102 i oto co znalazłem

I jeszcze księżyc

Widać może odrobine mniej szczegułów niz na fotce Waldka ale różnica nie jest jakaś miażdrząca. A tak poza tym gdyby mi ktoś powiedział że fotki te pochodzą np z 20cm cassegraina, uznałbym że musiał to być całkiem niezły cassegrain. Wyższość fs128 nad fs102 jest oczywista ale mysle ze równiez oczywista jest wyzszosc apo nad lustrem nawet sporo większym. A fotka waldka pokazała że 5''apo moze zawalczyć z 14'' lustrem czyli aperturą prawie 3 razy większą.