10x50 czy 15x70

[panasmaras]

Problem w tym, ze moze to moj głupi upór, ale zawsze uwazalem, ze jak lornetka jest tylko i wyłącznie na statyw to jest bardzo mało wygodnym sprzetem i trudnym w transporcie.

Rozumiem, że mała lornetka, która zmieści się do każdego plecaka jest łatwa w transporcie, ale dlaczego lorneta ze statywem czy żurawiem miałaby być "trudna w transporcie"?

Ostatnio miałem okazję porównać wyjście z domu z newtonem na dobsonie do wyjścia z domu z lornetą i statywem. Zgadnij, co zajęło cały bagażnik, a co tylko jego małą część i z czym biegałem na dwa razy a z czym schodziłem do auta raz?

 

 

Z drugiej strony stabilnosc obrazu, jasnosc i power rekompensują w pewnym sensie jej wagę i rozmiary ze statywem.

Wszystko zależy od tego, czego oczekujesz. Możesz chcieć użyć lornety tylko do przeglądu (10x50), do zerknięcia głębiej, ale w szerokim polu (15x70) lub do zaglądania całkiem głęboko (25x100). Każda z tych opcji ma sens i swój urok i każda warta jest swoich kompromisów. Po prostu zależy, czego oczekujesz.

 

 

 

Naturalnie do drugiej trzeba doliczyc jeszcze mocowanie do gleby, wiec koszty wzrosną.

W 15x70, która waży ponad 2kg również trzeba doliczyć nieliche mocowanie do gleby. Chyba, że chcesz wykorzystać jakieś 60% potencjału tej lornety.

Skoro skłaniasz się ku serii BA8, weź jeszcze pod uwagę zakupy w Teleskop-Express. Cenowo wyjdzie to samo, a TS może narzucać lepszą kontrolę jakości niż Stigma.

 

 

Sam znawca Janusz Płeszka podsumował ją iz stanowi ona 80% jakości Fujinona i chinole świetnie się spisali kopiując oryginał

Wierzę w jego opinie bo zna sie na rzeczy

 

Weź też pod uwagę, że jest handlowcem i jako handlowiec może podsuwać takie rozwiązania, które będą mu na rękę jako sprzedawcy.

Jeśli szukasz pełniejszych opracowań, poszukaj testów i artykułów Eda Zarensky'ego na Cloudy Nights. Bardzo rzeczowa i wyczerpująca lektura.

 

EDIT: widze, że Janko mnie uprzedził

Edytowane 3 Lutego 2011 przez panasmaras

[YOKER]

Dzięki za link, ale ten raport EdZa znam dobrze. Podsumowanie mowi jasno, ze warto , a roznica w dolarach jest prawie identyczna jak u nas w sensie proporcji cenowej Ob.Ult. Vs. Fuji.

Pozostaje główne pytanie czy Stigma od United Optics to dokładnie to samo co Oberwerk Ultra

 

Obawiam się ,ze niestety to mogą nie być te same lornetki.

 

Oprócz wymienionych zalet Fujinona jest jeszcze jedna- głębia ostrości ,nawet Astro Physics/robiłem na forum porównanie tej lornetki/ nie sprostał Fujinonowi.

 

Co do chińskich lornetek to jedno jest pewne ze rozbieżność wśród nich jest na 100% duża i o ile lornetka A.P można brać w ciemno to inne brałbym tylko za wcześniejszym testem i wybierają 1 z dziesięciu.

 

Pamiętaj tez ze EDZ z pewnością do testów dostał chińska lornetkę sprawdzona i wyselekcjonowana -to chyba jest oczywiste.

ciekawe tylko czy Edz ma nadal Fujinona czy tez Oberwerka ,stawiam raczej na te pierwsze.

 

Y

[uprightbassmatt]

Spokojnie przecie nie jestem naiwnym dzieckiem. Skoro EdZ podsumowal tak dobrze Ob.Ultra to znaczy, ze Stigma jezeli tylko jest jego klonem oprócz sygnatury to mozna smialo kupowac.

Kryterium jest takie, ze lornetka ma sie nadawac na lezak i obserwacje z oparciem rąk o podłokietniki. BA8 15x70 sie do tego nadaje czego nie mozna powiedziec o kazdej wiekszej i innych kształtów konstrukcji jak chocby lornetki Vixena z serii 16x-20x.

[uprightbassmatt]

Obawiam się ,ze niestety to mogą nie być te same lornetki.

 

Oprócz wymienionych zalet Fujinona jest jeszcze jedna- głębia ostrości ,nawet Astro Physics/robiłem na forum porównanie tej lornetki/ nie sprostał Fujinonowi.

 

Co do chińskich lornetek to jedno jest pewne ze rozbieżność wśród nich jest na 100% duża i o ile lornetka A.P można brać w ciemno to inne brałbym tylko za wcześniejszym testem i wybierają 1 z dziesięciu.

 

Pamiętaj tez ze EDZ z pewnością do testów dostał chińska lornetkę sprawdzona i wyselekcjonowana -to chyba jest oczywiste.

ciekawe tylko czy Edz ma nadal Fujinona czy tez Oberwerka ,stawiam raczej na te pierwsze.

 

Y

 

 

Skoro tak to zaczynam sie troche obawiac. Mozesz wytłumaczyc dokładniej co moze byc nie tak z głębią ostrości. Mój Nikon na bank od 150 metrów do nieskończoności daje ostry i wyraźny obraz bez korekcji ostrości. Fujinon 16x70 tez podobno od okolo 200 metrów do nieskończoności, a ta Twoja testowana Astro Physics ?

Sugerujesz, ze trzeba indywidualnym ostrzeniem ciągle majdrować. Jeśli tak to musi byc masakrycznie niewygodne

W tego typu konstrukcjach chyba jest to nie do pomyślenia by sprzet miał słabiutką głębię ostrości. Nikt by na zdrowy rozum tego wtedy nie kupował

Edytowane 3 Lutego 2011 przez uprightbassmatt

[exec]

10x70 to źrenica wyjściowa 7mm - wychodziło by, że tylko dla bardzo młodych marynarzy (ok 20 lat) po długiej adaptacji do ciemności.

A dlaczego? Ja 20 lat skończyłem już jakiś czas temu, a źrenica ciągle mi się rozszerza powyżej 8mm.

 

 

A może ten nadmiar szkła jest wykorzystywany jakimś innym sprytnym/ultranowoczesnym sposobem?

Ta źrenica jest wykorzystywana w bardzo prosty sposób - oznacza po prostu jaśniejszy obraz. Zagadka rozwikłana.

[sumas]

zgodnie z życzeniem panasmarasa część postów została przeniesiona do tego wątku: http://forum.astropolis.pl/topic/30138-gdzie-kupiae-oberwerka-ultra/

[panasmaras]

(...) przez dobrą 15x70 można się już pokusić o wyłapywanie uskoków na ścianach Kopernika - oczywiście przy bardzo korzystnym oświetleniu.

 

Uzupełnienie tej myśli znajdziecie TU.