C jak Kolubryna czy C jak Columbus 500

[JaLe]

przedstawiam Wam dwie pierwsze fotki z frontu {kropka} relacja korespondenta wojennego zostanie poszerzona z chwilą pokazania się frontu wyżowego {kropka}

 

 

 

meldunek składa:

działowy JaLe

[ZbyT]

wygląda bardzo ... lekko

czyżby travelerek?

 

pozdrawiam

[JaLe]

wygląda bardzo ... lekko

czyżby travelerek?

 

pozdrawiam

 

 

Może nie travelerek, ale solidny traweler

[Gość Paweł Trybus]

Na własny użytek?

 

Pięknie wygląda.

[JaLe]

Na własny użytek?

 

Pięknie wygląda.

Na razie Pawle mnie nie stać , ale może za rok

[simarik]

ooo i widze że taborecik złapał odpowiednie kolory .... Piekna sztuka

Edytowane 19 Maja 2011 przez simarik

[Kot789]

a tam na scianie co sie rozplaszczylo?

[JaLe]

Columbus 500 do maleństw nie należy

 

Edytowane 21 Maja 2011 przez JaLe

[misiowaty]

A jednak kolubryna! Gigant

[JaLe]

A jednak kolubryna! Gigant

Gigant, ale jaki fajny

[misiowaty]

To czarne wdzianko w ogóle GO nie wyszczupla!

[JaLe]

To czarne wdzianko w ogóle GO nie wyszczupla!

 

A mówią, że to białe pogrubia

 

 

 

[piotrkusiu]

A ja mam pytania techniczne:

1. Czy można dać płozy nieco wyżej na dolnej klatce to byłyby mniejsze (dobson oczywiście nieco wyższy)?

2. Kiedy (i czy) pojawią się składane płozy?

3. czy możliwa jest osłonka na górną klatkę- jakby dać na całość dookoła (jako odrośnik)

[JaLe]

A ja mam pytania techniczne:

1. Czy można dać płozy nieco wyżej na dolnej klatce to byłyby mniejsze (dobson oczywiście nieco wyższy)?

2. Kiedy (i czy) pojawią się składane płozy?

3. czy możliwa jest osłonka na górną klatkę- jakby dać na całość dookoła (jako odrośnik)

1. Można ale zwykle każdemu zależy na tym by nie dźwigać drabiny ze sobą - prezentowane płozy zapewniają równoważenie środka ciężkości w każdym położeniu przy jednoczesnej minimalnej wysokości w zenicie

2. W obecnych wersjach płozy są odkręcane i nie ma potrzeby ich składania

 

3. Tak tylko po co, skoro zimą i tak lód będzie się osadzał - zamiast odrośnika na całą górną obręcz można założyć tylko podgrzewacze LW np firmy Kendrick http://www.teleskop-...angspiegel.html

 

 

ps.ideą budowy teleskopów o podobnej konstrukcji jest zmniejszenie gabarytów oraz wagi co za sobą wymusza odpowiednie rozwiązania, które jednak mimo dość nietypowych (na pierwszy rzut oka , a może i na drugi ) sprawdzają się - patrz konstrukcje teleskopów Obssesions.

 

 

Edytowane 25 Maja 2011 przez JaLe

[dobsonme]

Środek ciężkości teleskopu musi wypadać w środku okręgu, którego częścią jest płoza. Zmniejszenie płozy sprawia, że trzeba ją ustawić bliżej środka ciężkości, a co za tym idzie zwiększyć pudło.

Prezentowane tutaj rozwiązanie wypada najlepiej pod względem gabarytów i masy teleskopu. Natomiast wygoda użytkowania sprzętu jest zależna tylko i wyłącznie od jakości jego wykonania.

[piotrkusiu]

Przesunięcie płozy w górną część dolnej klatki spowoduje jej zmniejszenie. W związku z tym o wielkość przesunięcia płozy podwyższy się dobson (dolna klatka zjedzie niżej). Nie ulegnie zmianie punkt "obrotu" teleskopu (punkt ciężkości) ani nie wzrośnie "wysokość" teleskopu więc nie trzeba żadnych krzesełek dodawać.

Dlatego obsessiony classic mają mniejsze płozy w porównaniu do UC przy prawie nie zmienionej wysokości całego teleskopu.

Teraz chyba jasno opisałem o co mi biega

[JaLe]

Przesunięcie płozy w górną część dolnej klatki spowoduje jej zmniejszenie. W związku z tym o wielkość przesunięcia płozy podwyższy się dobson (dolna klatka zjedzie niżej). Nie ulegnie zmianie punkt "obrotu" teleskopu (punkt ciężkości) ani nie wzrośnie "wysokość" teleskopu więc nie trzeba żadnych krzesełek dodawać.

Dlatego obsessiony classic mają mniejsze płozy w porównaniu do UC przy prawie nie zmienionej wysokości całego teleskopu.

Teraz chyba jasno opisałem o co mi biega

Mniejsze płozy = większe pudło = większy ciężar.