Montaże azymutalne...

[Gość]

Mam pytanie do użytkowników obu rodzajów montażów:

Synta AZ3 z mikroruchami

oraz

Celestron HD z mikroruchami

 

Który według waszej opinii zasługuje na miano "lepszego"? Chodzi mi o plusy i minusy, aby wyciągnąć jakieś konkretne wnioski. I nie chodzi mi o to, że lepsze jest EQ-3 itp. Liczę na jakieś konkretne wnioski, jakie są różnice w prowadzeniu, w szybkości składania, mobilności, dokładności itp. itd.

 

No to zaczynamy

[Gość]

ponawiam pytanie

[_Spirit_]

nie mam doświadczenia z tymi statywami - nie wypowiadam się

[Gość]

nie mam doświadczenia z tymi statywami - nie wypowiadam się

 

 

dobra puenta na koniec pracy w dniu dzisiejszym

[r.ziomber]

Ani jeden, ani drugi. Wybralbym montaz, w ktorym srodek ciezkosci teleskopu moze przechodzic przez os obrotu.

 

AZ4, Vixen Porta, azymutalny GSO...

Edytowane 4 Sierpnia 2011 przez r.ziomber

[Gość]

Ani jeden, ani drugi. Wybralbym montaz, w ktorym srodek ciezkosci teleskopu moze przechodzic przez os obrotu.

 

AZ4, Vixen Porta, azymutalny GSO...

 

 

montaże pierwsza klasa, lecz cena dość wysoka

Jeśli chodzi o AZ3... Niestety, dość denerwujące jest korzystanie z montażu - po wybraniu punktu obserwacji tuba zawsze lekko opada, ciężko ja naprowadzić (sądzę, ze przydałby się jakiś odważnik z przodu głowicy i rączka z tyłu do prowadzenia). Mikroruchy przydają sie w podążaniu za obiektem, ale każdorazowe naprowadzanie przy ich pomocy może irytować, a doprecyzowanie celu sama tubą... zgroza

Wielkim plusem jest statyw, dość stabilny.

Pytanie: jak skutecznie ja wyważyć...? Sprężyna, odważnik z przodu? Jak sądzicie?

 

A powracając do wspomnianych montaży AZ4 , Vixen Porta i AZ GSO ... który jest wart zainteresowania na przyszłość? Ciekawie się prezentują, a i głowica jest zapewne wyważona tak jak trzeba.

[adam_k27]

Ja korzystam z AZ3 i tragicznie nie jest, choć efekt opadania tuby nieco się nasilił po tym jak wymieniłem standardową kątówkę na nieco cięższą dwucalową. Wszystko zależy od masy teleskopu i jego długości. Im dłuższy tym gorzej. Można kombinować z jakąś przeciwwagą - powinno to pomóc.

 

Montaż AZ4 dyskwalifikuje brak mikroruchów.

[Gość]

Ja korzystam z AZ3 i tragicznie nie jest, choć efekt opadania tuby nieco się nasilił po tym jak wymieniłem standardową kątówkę na nieco cięższą dwucalową. Wszystko zależy od masy teleskopu i jego długości. Im dłuższy tym gorzej. Można kombinować z jakąś przeciwwagą - powinno to pomóc.

 

Montaż AZ4 dyskwalifikuje brak mikroruchów.

 

 

no właśnie, taki efekt opadania mam z tubą 90/900

mniemasz, że z mniejszą nie będzie tak odczuwalny? tyle, ze nadal pozostaje kwestia prowadzenia (ręczne za tubę)

[r.ziomber]

Kiedys widzialem zdjecie z dospawanym pretem przeciwwagi do AZ3.

Ze wzgledu na wieksze obciazenie AZ3 przypuszczalnie jest mniej trwaly od wspomnianych montazy.

Montaż AZ4 dyskwalifikuje brak mikroruchów.

Przy odpowiednim wywazeniu nie powinno stanowic to problemu. Dobson rowniez nie posiada (przynajmniej w wersji "pospolitej"). Edytowane 5 Sierpnia 2011 przez r.ziomber

[Gość]

czyżby montaż GSO nie posiadał w standardzie półeczki na akcesoria?

[szuu]

Pytanie: jak skutecznie ja wyważyć...? Sprężyna, odważnik z przodu? Jak sądzicie?

może widziałeś moją sprężynę w innym wątku o AZ3 od tego czasu jeszcze ją ulepszyłem (promocja! dwie sprężyny - podwójna moc wyważania!) i mój mak 127 może teraz celować w dowolne miejsce od 0 to 90 stopni bez opadania.

 

oczywiście przeciwwaga jest rozwiązaniem bardziej "poprawnym" bo daje prawdziwe zrównoważenie, a sprężyna to tylko przybliżona i zmienna równowaga między tarciem, ciężarem i naciągiem sprężyny. mimo wszystko wolę sprężynę bo po to mam lekki i prosty montaż żeby nie nosić do niego ciężarków i wystających elementów.

[Gość]

może widziałeś moją sprężynę w innym wątku o AZ3 od tego czasu jeszcze ją ulepszyłem (promocja! dwie sprężyny - podwójna moc wyważania!) i mój mak 127 może teraz celować w dowolne miejsce od 0 to 90 stopni bez opadania.

 

oczywiście przeciwwaga jest rozwiązaniem bardziej "poprawnym" bo daje prawdziwe zrównoważenie, a sprężyna to tylko przybliżona i zmienna równowaga między tarciem, ciężarem i naciągiem sprężyny. mimo wszystko wolę sprężynę bo po to mam lekki i prosty montaż żeby nie nosić do niego ciężarków i wystających elementów.

 

 

całkiem dobre rozwiązanie... muszę się zastanowić nad tą opcją

Edytowane 5 Sierpnia 2011 przez Gość

[Yank]

całkiem dobre rozwiązanie... muszę się zastanowić nad tą opcją

 

Odnośnie wyważania montażu AZ3 poczytaj też ten wątek: http://www.astromani...php?f=5&t=15487

 

Generalnie montaż AZ3 to kiepska chińska kopia Vixenowskiego Custom D AltAZ który w oryginale miał juz wbudowaną przeciwwagę oraz gniazdo pod dowetail => http://www.cloudynig...php?item_id=610

 

W oryginale montaż Vixena z taką przeciwwagą pracował poprawnie nawet z tubami o wadze do 6kg.