Księżyc Agatka

Agatek · 16 Października 2011

Wczoraj stoczyłam mój pierwszy bój z księżycem i powiem, nie było łatwo

Zdjęcia robione SW 70/500 i olympusem E-420. Niestety statyw ma problem z utrzymaniem teleskopu i lustrzanki i trzeba było trochę powalczyć.

Fotki dedykuję oczywiście Sumasowi, dzięki któremu mogłam zacząć moją przygodę z astrofoto.

Lysy · 16 Października 2011

Bardzo ładnie wyszło teraz tylko rozwijać kierunek

KorniX · 17 Października 2011

Popieram Łysego.

Super fotki jak na początek, fotografuj dalej księżyc i po jakimś czasie możesz się przesiąść na większy sprzęt i np. Jowisza, Saturna lub Marsa.

Gratuluje i Pozdrawiam

mlody188 · 17 Października 2011

doczekałaś się pierwszych swoich zdjęć

Agatek · 17 Października 2011

Dziękuje bardzo za motywacje, na pewno się przyda

Do podziękowań dorzucam mój wczorajszy księżyc, wydaję mi się, że troszkę lepszy. Może przez to, że już trochę mniejszy i widać więcej szczegółów.

Chiałabym jakoś wyostrzyć szczegóły za pomocą jakiś stacków, czy coś tam. Czy jest to możliwe bez prowadzenia?Jak księżyc jest na w innym miejsu na każdej klatce? Jeśli tak, to jak? Jaki darmowy program polecacie? Na kompie mam gimpa2, może w tym programie da się to zrobić. Ale jak? :rolleyes:

17 Października 2011

Polecam IRIS. To jest bardzo dobry program do DSów i nie tylko dla początkujących. Może wydać ci się nieco skomplikowany na początek, ale jest sporo tutoriali w necie i szybko się nauczysz.

Do Księżyca idealny jest Registax.

Pozdrawiam i podziwiam determinację :)

Maciek

Edytowane 17 Października 2011 przez wessel

Agatek · 17 Października 2011

Powiem tak. Mam już na kompie dwie wersje registax i deepskystacker. Może powiem do jakiego etapu udało mi się dojść ( bo nie za dalego). Znalazłam wiele turtoriali do registax'a ale wszystkie koncentrują się na stackowaniu materiału zrobionego kamerką, czyli jeden plik avi, wybrana najlepsza klatka, trzask prask i gotowe <_< No i mam problem, bo nie wiem jak mam w ten program wrzucić więcej niż jedną fotkę.

Z programu deepskystacker próbowałam korzystać z pomocą tego turtoriala

http://astronomiaamatorska.blogspot.com/2010/06/deepskystacker-stackowanie-zdjec.html

ale nic z tego, program nie chce zestakować moich zdjęć. Jak wspominałam na każdym moim zdjęciu, księżyc jest w innym miejscu zupełnie i to nie tylko kwestia braku prowadzenia, ale także lichego statywu, gdzie przy każdym dotknięciu aparatu muszą ponownie wszystko ustawiać. Więc wygląda to tak, że raz księżyc jest mniej więcej na środku, raz w lewym górnym rogu, raz w prawym itd.

Pewnie zbyt prosto wyobrażam sobie działanie tych programów i dlatego nie wychodzi. Więc proszę o pomoc o "łopatologiczne" wytłumaczenie co i jak, chociażby tego jak wrzucić te zdjecia do tego registax'a.

Please

Agatek · 24 Października 2011

To już naprawde przestaje być zabawne <_< Walcze z tym registaxem i nie wiem jak sobie poradzić z tym programem. Nie mogę zestackować tego księżyca, by te fotki były idealnie na siebie nałożone. Na które opcje muszę zwrócić uwagę, żeby udało się to zrobić??

Czy ten program ma jakąś opcje, by to równo połączyć?? Jedyne co udało mi się zrobić, co pokazało jakieś efekty to manually alignment, czy coś takiego, are ręcznie nie ma opcji by je tak idealnie nałożyć. A może jest? :huh: Nie mogę znaleść żadnego tutoriala na ten temat (jeśli chodzi o foto oczywiście i brak prowadzenia), DS tak, ale księżyc i planetki nie

Proszę o pomoc, bardzo :rolleyes:

sp3uca · 24 Października 2011

To już naprawde przestaje być zabawne

Nie, no spokojnie.

Wszystkie fotki wrzucasz zaznaczając myszą wszystkie naraz i OK. Oczywiście wszystkie mają taką samą rozdzielczość ....

Suwakiem na dole wybierasz ta najlepszą.

Na tarczy Księżyca (sugeruję się wielkością którą wstawiłaś wyżej) znajdź jakiś charakterystyczny punkt. Jakiś odznaczający się detal.

Jeżeli na obrazkach Księżyc "biega " we wszystkie strony to faktycznie "manual aligment" trzeba.

Jak zrobisz "Align" to zawoła że utracił szczegół i żebyś ręcznie mu wskazała poprawny i tak w kółko na każdej klatce aż przeleci wszystkie.

Zależy ile jest klatek/fotek może być trochę żmudne. Potem dalej już jak przy avikach.

Najlepiej popróbuj na starszej wersji np. Registax2 lub 3 te nowsze mają sporo bajerów zaciemniających początkującym działania.

Powodzenia.

Andrzej

Jarek76 · 24 Października 2011

A mogłaby koleżanka podać parametry zdjęć jakie wykonuje swoim Olimpusem?

Czy wykonujesz je w formacie RAW czy jpg?Jakie czasy,jakie ISO?

Sam używam DSS i muszę przeyznac,że to fajny i prosty program do składania materiału :Salut:

Może po tych infomacjach coś udam się wiecej Ci pomóc

Agatek · 24 Października 2011

A mogłaby koleżanka podać parametry zdjęć jakie wykonuje swoim Olimpusem?

Czy wykonujesz je w formacie RAW czy jpg?Jakie czasy,jakie ISO?

Sam używam DSS i muszę przeyznac,że to fajny i prosty program do składania materiału

Może po tych infomacjach coś udam się wiecej Ci pomóc

Zdjęcia są w formacie jpg. Te co teraz robiłam miały chyba dodatkowo rozszerzenie raw, bo po przeniesieniu na komputer były dwie ikonki, ale zdjęcie i tak było w jpg. Nie wiem o co chodzi. Więc powiedzmy jpg. Gdzieś tam przeczytałam, że stackowane zdjęcia muszą mieć to samo ISO, a później widziałam czyjeś stacki ze zdjęć o różnym iso, więc już nie wiem.

Używam, różnych czasów i iso, bo nie wiem jakie rozwiązanie, kiedy będzie najlepsze, więc to tak w granicach 1/200 do 1/400sek a ISO 100 do 400.

Próbowałam złożyć księżyc w DSS i wyszło coś kosmicznego Szybko wyleciałam na balkon złapałam kilka klatek nieba po 10sek, tak byle jak i dss złożył je bez problemu, policzył gwiazki i było ok, powiedzmy :rolleyes: , ale przy księżycu zawsze wyskakuje komunikat, że można zestackować tylko 1zdjęcie z np.10, a ja się pytam, po co stackować jedno zdjęcie? <_<

Z porady sp3uca udało mi się wyciągnąć przydatnie informacje które zaowocowały czymś takim. Piersze zdjęcie-pojedyńcza klatka, drugie stack z czterech zdjęć(zostały na nim jakieś kawałki do obróbki,ale pomińmy ten szczegół). I co wy na to?

Czy idę w dobrą stronę?

Edytowane 24 Października 2011 przez Agatek

24 Października 2011

Nooooo...całkiem niezle...spróbuj powalczyć z krzywymi i nieco rozciągnac szarosci, to doda szczegółow.

Pozdrawiam

Maciek

sp3uca · 24 Października 2011

Zdjęcia są w formacie jpg. Te co teraz robiłam miały chyba dodatkowo rozszerzenie raw, bo po przeniesieniu na komputer były dwie ikonki, ale zdjęcie i tak było w jpg. Nie wiem o co chodzi. Więc powiedzmy jpg. Gdzieś tam przeczytałam, że stackowane zdjęcia muszą mieć to samo ISO, a później widziałam czyjeś stacki ze zdjęć o różnym iso, więc już nie wiem.

Używam, różnych czasów i iso, bo nie wiem jakie rozwiązanie, kiedy będzie najlepsze, więc to tak w granicach 1/200 do 1/400sek a ISO 100 do 400.

Próbowałam złożyć księżyc w DSS i wyszło coś kosmicznego Szybko wyleciałam na balkon złapałam kilka klatek nieba po 10sek, tak byle jak i dss złożył je bez problemu, policzył gwiazki i było ok, powiedzmy , ale przy księżycu zawsze wyskakuje komunikat, że można zestackować tylko 1zdjęcie z np.10, a ja się pytam, po co stackować jedno zdjęcie?

Z porady sp3uca udało mi się wyciągnąć przydatnie informacje które zaowocowały czymś takim. Piersze zdjęcie-pojedyńcza klatka, drugie stack z czterech zdjęć(zostały na nim jakieś kawałki do obróbki,ale pomińmy ten szczegół). I co wy na to?

Czy idę w dobrą stronę?

Jeżeli miałaś "dwie ikonki" może w opcjach aparatu masz ustawione żeby robił jpg + raw. Tak mogę np. ustawić u siebie w Canonie...

Nie muszą mieć takiego samego ISO.

Dla Księżyca jeżeli robisz tylko fotki a nie nagrywasz filmiku ustaw ISO w miarę duże żeby móc robic b.krótkie ekspozycje. Dlaczego , ano dlatego że Księżyc jest jasny i nie trzeba długo naświetlać a chodzi tylko o to żeby nałapać dużo ostrych klatek. Co innego fotki ciemnego nieba dla DSS tu naświetlasz długo ale z mniejszym ISO aby zminimalizować szum.

Generalnie tak upraszczając to : W fotkach Księżyca niwelujesz stackowaniem w Registaxie ewentualne pływanie atmosfery - z kilkunastu lub wiecej fotek wydobywasz to co ucieka na pojedynczej klatce.

(Dlatego kamerką jak robisz 15-20 klatek na sekundę masz większe szanse że któreś klatki będą OSTRE JAK ŻYLETKA a reszta kicha - wtedy Registax te złe odrzuci a złoży dobre dla uwydatnienia szczegółów)

Więc generalnie dla Księżyca, Wenus, Jowisza lepiej nałapać maksimum klatek i albo ręcznie albo zdając się na Registaxa wybrać najlepsze i je złożyć DLA SZCZEGÓŁÓW.

W fotkach ciemnego nieba kilkanaście ekspozycji nakładasz w DSS aby niejako "sztucznie" zsumować czas naświetlania i przy okazji usunąć szumy wydobyć niewidoczne na pojedynczej klatce.

DSS nie może Ci zestackować kilka klatek Księżyca bo on szuka gwiazd ! a na fotce Księżyca pewnie nie masz gwiazd....

To tak na szybko ku pomocy, specjaliści niech się nie czepiają uproszczeniom w opisie :rolleyes:

Edit:

Ta ramka to na ostatniej stronie tam gdzie suwaki wawelet wciśnij : "DO ALL" po ich poprzesuwaniu i wyostrzeniu. Zrobi dla całości.

Powodzenia

Andrzej

Edytowane 24 Października 2011 przez sp3uca

Agatek · 24 Października 2011

Nooooo...całkiem niezle...spróbuj powalczyć z krzywymi i nieco rozciągnac szarosci, to doda szczegółow.

Pozdrawiam

Maciek

Można jaśniej :szczerbaty: ? Rozciągnąć szarości hmm... :huh:

Co do rad to proszę weźcie pod uwagę dwie rzeczy:

1. Jestem kobietą

2. Do tego jeszcze blond

Dziękuję wam wszystkim za rady, także wessel'owi za konsultacje telefoniczną. Teraz mniej więcej wiem o co chodzi i mogę sama coś pokombinować. Dodaję jeszcze jedną próbe. Surowa klatka i stack z 10klatek

25 Października 2011

Zerknąłem na środkowe zdjęcie z pierwszego postu. Da się coś wyciągnąć tylko trzeba nieco zatuszować niepożądane efekty (nieostrość, poświata chromatyczna...). Podstawą jest trafić w ostrość i używać maksymalnego ISO 100-200 i w miarę krótkich czasów w zależności od fazy. Musisz popróbować.

Tu jest Twoje zdjęcie po małej obróbce:

I trochę jaśniej:

EDIT: i staraj się pracować na pojedynczych klatkach, a nie w Registaxie.

Edytowane 25 Października 2011 przez polaris

Agatek · 25 Października 2011

A jaki program używałeś by wyciągnąć szczegóły? Najczęściej te programy mają tyle funkcji, że nie wiadomo czego użyć. Na jakich opcjach powinnam się skupić by uzyskać efekt podobny do twojego?

26 Października 2011

Darmowy GIMP. Zmniejszenie, wyostrzenie, desaturacja i poziomy. Wszystko musisz przećwiczyć i popróbować różne ustawienia. Wiele opcji ma podgląd więc od razu widzisz jak zmienia się obraz.

Jednak najważniejsze jest ucelowanie z ostrością przy robieniu zdjęcia.

Nie wiem skąd taka kaszka szumów jeśli dane z EXIFa pokazują ISO100. No i czas trochę za krótki - przy dużym Księżycu próbuj w okolicach 1/250sek. i ISO200 o ile nie będzie za mocno szumieć.

Edytowane 26 Października 2011 przez polaris

merti · 26 Października 2011

Agatek, używaj ISO 200, bo to natywna czułość tej matrycy, mniejsza jest programowo tworzona i dlatego jest kaszka. Mówisz że masz też *.orfy. Jeśli używasz takich magicznych programów takich jak Registax i Iris (które dla mnie są magią, bo do tej pory nie mogę zrobić animacji z zaćmienia łysego) to proponuję zainstalować wołarkę RAW do orf'ów: RawTherappe i tam trochę pomęczyć go, pobawić się krzywymi po kontraście i na kanale L, a zapewne zdjęcia zyskają więcej niż te prosto z puszki, budyniowate Balans bieli ustaw na słonko, gradację wyłączoną, ostrość i kontrast na -2 Poczujesz wtedy, że to ty kontrolujesz puchę.

Pozdrowienia od "użyszkodnika" E-420

Edytowane 26 Października 2011 przez merti