czułość matryc CMOS stosowanych w aparatach canon

[szary19]

Witam chciałbym podzielić się z wami bardzo ciekawym artykułem znalezionym sieci dotyczącym zastosowania aparatów z serii EOS 40D/50D/ 5D w astrofotografii. Jako że sam przesiadłem się ostatnio z wysłużonej 350D na 50D zaciekawił mnie temat i postanowiłem poszukać jakiś oficjalnych informacji w sieci. Do dziś nie udało mi się znaleźć żadnej potwierdzonej testami charakterystyki czułości matryc stosowanych w body canona- a tu proszę bardzo co prawda wspominają o 15% granicy błędu jednak to zawsze coś. Szkoda ze nie pojawiły się żadne testy stricte astrofoto ale myślę że jako użytkownik 50 D napewno spróbuję coś przedstawić na forum.

 

 

link do artykułu : http://astrosurf.com/buil/50d/test.htm

 

i strefa testów rozmaitych sprzętów ze stajni canona i nie tylko :

http://astrosurf.com/buil/us/test/test.htm

Edytowane 7 Listopada 2011 przez szary19

[riklaunim]

Teraz to przydałyby się też testy matryc Exmor R i podobnych QE powinno być znacznie wyższe, a szumy odczytu niższe (przynajmniej w teorii).

Edytowane 7 Listopada 2011 przez riklaunim

[Adam_Jesion]

Gdybyś chciał zobaczyć, jak takie porównanie wygląda w rzeczywistości, to możesz rzucić okiem na stare wątki:

http://astropolis.pl/topic/26261-fli-ml3200-me-vs-canon-5d-mark-ii/

 

http://astropolis.pl/topic/30411-fli-proline16803-vs-canon-5d-mark-ii/

[Gość Mitek]

Gdybyś chciał zobaczyć, jak takie porównanie wygląda w rzeczywistości, to możesz rzucić okiem na stare wątki:

http://astropolis.pl/topic/26261-fli-ml3200-me-vs-canon-5d-mark-ii/

 

http://astropolis.pl/topic/30411-fli-proline16803-vs-canon-5d-mark-ii/

 

 

Przydało by się porównanie Atika z Canonem, (pod względem szumów) ale testy powinny być sprawiedliwe, jak matryca kamerki jest schładzana to schłodź także matrycę Lustrzanki, albo kropnij fotę bez chłodzenia dla obydwu.

[riklaunim]

Przydało by się porównanie Atika z Canonem, (pod względem szumów) ale testy powinny być sprawiedliwe, jak matryca kamerki jest schładzana to schłodź także matrycę Lustrzanki, albo kropnij fotę bez chłodzenia dla obydwu.

 

Tylko po co porównywać niechłodzonego Atika, skoro wraz z kamerą kupujesz chłodzenie? Co ci test niechłodzonego Atika powie skoro nie będzie obrazował konfiguracji w jakiej jest normalnie używany (chłodzony).

[Gość Mitek]

Tylko po co porównywać niechłodzonego Atika, skoro wraz z kamerą kupujesz chłodzenie? Co ci test niechłodzonego Atika powie skoro nie będzie obrazował konfiguracji w jakiej jest normalnie używany (chłodzony).

 

 

Mnie interesuje bo od dawna nurtuje mnie kwestia dorobienia aluminiowej obudowy do Canona z możliwością chłodzenia. W przypadku gdyby test wypadł słabo na niekorzyść Atika opłacało by mi się bawić w toczenie obudowy ,itp.

[riklaunim]

Tylko który Atik? 314L+ ma QE max ponad 60%, 4 e szumu odczytu i praktycznie znikomy prąd ciemny (szczególnie gdy schłodzony). Ale jest tylko "małą" matrycą monochromatyczną

[Gość Mitek]

Tylko który Atik? 314L+ ma QE max ponad 60%, 4 e szumu odczytu i praktycznie znikomy prąd ciemny (szczególnie gdy schłodzony). Ale jest tylko "małą" matrycą monochromatyczną

 

Najlepiej by było wstawić foty, przejrzyście zrobił to Adam_Jesion, warto wzorować się na nim i robić więcej zdjęć porównawczych-to działa jednak. DSLR mają "ogromne" matryce i to powoduje, że chodzi mi już jakiś czas po głowie chłodzenie.

[szary19]

Nie mam duszy majsterkowicza i preferuję gotowe rozwiązania jednak jeśli chłodzenie dslr to najlepiej zaczerpnąć technologii od kamer dedykowanych do astro czyli paltier. Tutaj znajdziesz rezultaty zastosowania takiego chłodzenia http://www.markshelley.co.uk/Astronomy/Projects/canon350peltier.html, redukcja szumu na 15minutowej klatce robi wrażenie, poza tym nie musisz obciążać dodatkowo wyciągu aluminiową puszką. Wracając do konkluzji jeżeli dslr to dslr bo stosowanie tak drastycznych przeróbek w którymś momencie okaże się nazbyt kosztowne, aparat przestanie świadczyć funkcje aparatu a do efektywności kwantowej matrycy dedykowanej nadal będzie mu daleko.

[ZbyT]

dedykowane do astrofoto kamery stają się coraz lepsze i bardziej przystępne finansowo więc powoli temat DSLR vs. chłodzona kamera staje się nieaktualny

za kilka lat czytający takie tematy będą zdziwieni jak można było sobie tym głowę zawracać

 

pozdrawiam