NGC 281/IC 11 w Kasjopei

[piotrem]

Za Wikipedią:

 

Mgławica ta, odkryta w 1881 roku przez Edwarda Barnarda jest klasycznym obszarem H-II, oświetlanym przez młode gwiazdy uformowane w tej mgławicy. Obłok molekularny, z którego powstała mgławica, jest od kilku milionów lat miejscem formowania się młodych masywnych gwiazd. Gwiazdy te należą do gromady IC 1590 znajdującej się powyżej centrum NGC 281 (na moim zdjęciu północ jest z prawej strony). Gromada gwiazd obfitująca w nowe gwiazdy jest źródłem energii mgławicy. Wskazuje to na to, że proces tworzenia gwiazd trwa nadal. Na pierwszym planie mgławicy widocznych jest kilka ciemnych globul Boka. W tych gęstych globulach obserwowanych w latach 90. XX wieku w podczerwieni odkryto protogwiazdy. Największa globula należąca do NGC 281 ma średnicę około 2,6 roku świetlnego.

Mgławica znajduje się w odległości 9500 lat świetlnych i ma wymiary 35’x30’.

 

 

Czasy:

HaRGB 240:60:50:90

Ha @ 10min

RGB @ 5min

 

Sprzęt:

SW ED 120+FF 0,85x, EQ 6, ST-10

 

Miejsce:

Warszawa-Wawer, październik 2011

 

Wrzucam też pojedyncza klatkę Ha (ciężka!), która miała dodać szczegół do RGB a w sumie niewiele wniosła do całości. Albo miejski seeing (jesienny) jest taki marny albo ja nie umiem nastawiać ostrości . A może to granica rozdzielczości tego refraktora? Ale wiosną ‘wyciskałem’ z niego większy szczegół .

 

[MaPa]

Zdecydowanie takie Ha nic nie wniosło w szczegółach. Współczuje trochę.

Ostatnie 2tyg seeing jest kiepski pomimo tzw wyżowej pogody.

 

 

To nie może być granica twojego refraktora.

http://www.astromarcin.pl/images/halpha/NGC281/ngc281h_2009_1440.jpg

To nie jest pojedyncza klatka tylko zdjęcie które wiadomo podlegało procesowi obróbki ale z dłuższej ogniskowej musisz mieć podobny wynik w dobrych warunkach.

Edytowane 12 Listopada 2011 przez MarcinPc

[Duser]

O rany , ale hot pixeli na tej klatce Halfa Te SBIGi to tak mają zawsze?

Zdjęcie ok, chociaż widać zdecydowanie za mało szczegółów mgławicy . Niestety nawet w Halfa nie przeskoczy się braku porządnego nieba .

 

PS. Chętnie zobaczyłbym zestakowany materiał Halfa - to tak dla porównania z materiałem Marcina

[Adam_Jesion]

Piotr, nie chce siać paniki, ale to nie jest prawidłowy objaw. Znam go (niestety) z własnego doświadczenia. Gdybyś chciał się dowiedzieć więcej, to mogę wyjaśnić.

[piotrem]

Piotr, nie chce siać paniki, ale to nie jest prawidłowy objaw. Znam go (niestety) z własnego doświadczenia. Gdybyś chciał się dowiedzieć więcej, to mogę wyjaśnić.

 

Adamie, to ja proszę o rozwinięcie tematu - masz na myśli marną rozdzielczość tuby czy hot piksele?

 

jeśli chodzi o tubę to pamiętam Twoje perypetie z TOA 130, może jej po prostu nie wychłodziłem albo 'łapałem' niebo nad swoim domem zapominając, że o tej porze roku jest on źródłem ciepła wywołującym turbulencje, w ten sposób raz wiosną straciłem całą sesję

 

to co mnie niepokoi to fakt, że o ile wcześniej odczyty w Maximie pokazywały

FWHM 1-2

HFD 2-2,5

 

to teraz mam

FWHM 1-2

HFD 3-3,5

 

może się czepiam, przeciez to refraktor za 1000 EURO

[piotrem]

O rany , ale hot pixeli na tej klatce Halfa Te SBIGi to tak mają zawsze?

Zdjęcie ok, chociaż widać zdecydowanie za mało szczegółów mgławicy . Niestety nawet w Halfa nie przeskoczy się braku porządnego nieba .

 

PS. Chętnie zobaczyłbym zestakowany materiał Halfa - to tak dla porównania z materiałem Marcina

 

voila

 

 

hot pixele ściągają się pojedynczym darkiem, ja ostatnio porzuciłem bibliotekę i robię jeden przed a drugi po sesji, po prostu wychodzi mi lepiej

 

i RGB

 

Edytowane 12 Listopada 2011 przez piotrem