Pierwszy teleskop

[paweł.n]

Witam .

Czy refraktor SW 100ED + Vixen Porta 2 to dobry zestaw obserwacyjny i czy f 9 to nie za ciemno na DS.

Mieszkam w małym mieście ale i tak zamierzam ze sprzętem wyjeżdżać na wieś.

Jeżeli ma ktoś inne pomysły chętnie rozważę jednak teleskop ma być uniwersalny i w miarę mobilny .

Pozdrawiam.

[Jazz]

Hej, f9 do DS to dużo za ciemno. Kup jakiegoś newtona http://astromarket.pl/teleskop-gso-8-dobson-200-1200-mm-deluxe.html lub http://astromarket.pl/teleskop-gso-10-dobson-250-1250-deluxe.html do tego okular i filtr i będziesz miał naprawdę fajne DS-y i planety.

 

Pzdr

Jazz

[Matheo_89]

f/9 może być troszeczkę za ciemny na DS niestety, ale nie o to chodzi. Chodzi o zbyt małą aperturę do DS. Oglądałem niebo przez dwa achromaty podobnej wielkości i raczej średniawo wyglądają mgławice, aczkolwiek sporo zależy od nieba. Przez ED nigdy nie patrzyłem, ale z tego co wiem to jakością przewyższają duużo wszelkie achromaty.

[astrokarol]

Mógbym Ci zaproponować z refraktorków (według nowej ceny ED):

Tuba optyczna Bresser MESSIER AR-152S + co najmniej QE5 duza rura ale juz z lepsza światłosiła

Tuba optyczna Bresser MESSIER R-127S OTA + EQ5 mniejsze ale wciąz duże i f5

Ja bym jednak proponował jednak albo Maka który pokazuje ładnie planety ale tez DS albo newtona.

NP. Maka 150mm albo synte 12 (ale jest to ogromy meble )

[paweł.n]

A więc moje przypuszczenia co do f9 sie potwierdziły .Hmmm synta 12 do trochę za duży klamot a Maki to chyba bardziej planetarne teleskopy.

Zostają Messiry I jakiś mniejszy newton np. taki Teleskop GSO N-203/800 M-CRF na montażu Sky-Watcher EQ5 .

Nawet zostało by trochę grosza na jakiś okular .

[McArti]

światłosiła ma znaczenie marginalne w ocenie czy sprzęt jest do DS czy nie. jedynym skutkiem światłosiły jest inna ogniskowa okularu potrzebna do uzyskania podobnych powiększeń.

 

Do DS liczy się średnica i to jest podstawowe kryterium.

 

ps. nie daj sie złapać również na brednie typu mak czy SC maja małe pole i nie nadaje sie do DS.

newton 25" f/5 ma jeszcze mniejsze pole i pewnie zupełnie nie nadaje sie do DS.

[Robson78]

światłosiła ma znaczenie marginalne w ocenie czy sprzęt jest do DS czy nie. jedynym skutkiem światłosiły jest inna ogniskowa okularu potrzebna do uzyskania podobnych powiększeń.

 

Do DS liczy się średnica i to jest podstawowe kryterium.

 

ps. nie daj sie złapać również na brednie typu mak czy SC maja małe pole i nie nadaje sie do DS.

newton 25" f/5 ma jeszcze mniejsze pole i pewnie zupełnie nie nadaje sie do DS.

Mak 127/1500 "idealnie" nadaje się do DS-ów. Wystarczy uzyskać powięszenie 47x, przy źrenicy wyjściowej 2,7mm na okularze 32mm w 1,5". Cudo... Piękny i jasny obraz, no i to pole...

McArti wstydziłbyś się... Doskonale wiesz, że przy pewnych ogniskowych okularów, są "schody techniczne" dla danej światłosiły tj. rozmiar wyciągu - czyli to co jest w stanie przyjąć dla oczekiwanego dużego pola i dużej źrenicy wyjsciowej, no i kieszeń - to co jesteśmy zmuszeni kupić przy światłosilnych maszynkach, aby dobrze to gadało, tak abysmy nie obserwowali wad optycznych zamiast obiektów.

Owszem każdym telepem da się obserwować DS-y, tylko że część z nich nadaje sie do tego celu idealnie a druga po prostu się nadaje.

 

Pozdrawiam

[McArti]

Bredzisz jak potłuczony!!!!

 

I ja takim głupawym insynuacjom sie właśnie przeciwstawiam.

 

zrób sobie ankiete jakie źrenice(1,5-3mm) i powiększenia(80-100x) i pola (poniżej stopnia) najczęściej ludzie używaja do oglądania DS w średnich i duzych teleskopach np.newtona.

 

A pole w takim teleskopie Dobson 16" pole jest jeszcze mniejsze niż w maku, co oznacza, że dobson 16" nadaje się do DS jeszcze gorzej niż mak

PARANOJA :]

 

ps. do powiekszeń poniżej 50x jest lornetka

 

np. taka http://astromarket.pl/lornetka-ts-apo-70mm-z-wymiennymi-okularami-90-deg.html

 

Tylko uwaga! z okularami 25mm ma źrenicę 2,8mm czyli tyle samo co mak więc wtedy nie nadaje się do DS.

PARANOJA :]

[paweł.n]

Dyskusja ciekawa aczkolwiek trochę odbiegliśmy od tematu .

Ja w międzyczasie przeglądając oferty różnych sklepów natknąłem się na taki zestaw http://astromarket.pl/teleskopy/schmidt-cassegrain/teleskop-celestron-c6-sgt-xlt.html może miał ktoś okazje sprawdzenia go w praktyce ???

I czy nie lepiej kupić samą tubę za 2k pln i do tego montaż bez GO TO było by trochę taniej .

Pozdrawiam

[Robson_g]

Paweł bardzo podoba mi się Twoja pierwsza myśl tyle, że ED 100 może byłby za duży dla Porty II. Ja posiadam osiemdziesiątkę właśnie na tym montażu i uwierz, częściej wyjeżdżam na obserwacje właśnie z ED niż z Dobsonem. Uwielbiam oglądać niebo refraktorem, który gwarantuje mi wyśmienitą jakość w szerokim polu.

[McArti]

Jak nie potrzebujesz tych gratów z EQ5 i przeciwwagami to można dokupić jakieś lżejsze AltAZ które tez jest niestety drogie. Do niego trzeba by dokupić jeszcze VB 2" i kątówke 2" oraz okular 30-32mm do DS i zrobi sie znowu drogawo. Ale kto mówił, że astro jest tanie :]

[wt16]

Celestron C6-SGT XLT jest ciemniejszy od 100/900 ed i do DS się nie nadaje zamiast niego możesz kupić synte 200/1000 na EQ5:

http://astrokrak.pl/456-teleskop-syntasky-watcher-bkp2001eq5-.html

lub wersje z GO TO :

http://astrokrak.pl/700-sky-watcher-synta-bkp2001eq5-goto-.html

przy zakupie tańszej wersji zostanie dużo kasy na dodatkowe okulary np.:

http://www.astrokrak.pl/explore-scientific/1092-okular-explore-scientific-11mm-82-.html

http://www.astrokrak.pl/761-okular-baader-scopos-30-mm-2q-.html