Duże planetarne teleskopy - VX16?

riklaunim · 6 Lipca 2012

Tak sobie patrzę na http://www.orionoptics.co.uk/VX/vx16.html i mnie kusi. Pewna wada to półtorametrowa tuba i wylot optyczny na górze tuby. C14 byłby znacznie krótszy, ale zdecydowanie wymagałby przeróbek dodających jakiś chłodzący nawiew (bo nawet C11 dość często wpada w dryf temperaturowy). W obu przypadkach myślałem o zastosowaniu EQ6 z wydłużonym prętem przeciwwagi dla znacznie efektywniejszego wyważenia tuby (chyba powinno dać spokojnie radę?). Innych realnych opcji na duże apertury planetarne to nie widzę... Ktoś może miał do czynienia z dużymi Newtonami OO UK?

WielkiAtraktor · 6 Lipca 2012

A czy użycie tego w konfiguracji Dobsonowskiej na platformie paralaktycznej byłoby niepraktyczne (np. brak mikroruchów)?

sumas · 6 Lipca 2012

...W obu przypadkach myślałem o zastosowaniu EQ6 z wydłużonym prętem przeciwwagi dla znacznie efektywniejszego wyważenia tuby (chyba powinno dać spokojnie radę?)....

1,5 metra tuby na EQ6? :no: to się chyba raczej nie uda,

nawet SC o tej aperturze, to ogromne wyzwanie dla EQ6, pamiętam boje Siergieja z C16 w Bieszczadach,

pręta przeciwwagi brakowało, a nie z uwagi na "efektywniejsze wyważenie" ale po prostu się już nie mieściły!

a Saturna ledwo się dało trzymać w kadrze, bo cały czas obraz latał

i wyobraź sobie teraz 2x dłuższą tubę teleskopu:

Edytowane 6 Lipca 2012 przez sumas

riklaunim · 6 Lipca 2012

Ja na HEQ5 mam C11. Pręt jest dłuższy i mam tylko 10 kg przeciwwagi na dole i 3kg na samej górze. Tuba z akcesoriami to jakieś 15kg. Bez przedłużonej przeciwwagi efekt był jak powyżej - przeciwwagi się nie mieściły i musiałem dawać ich znacznie więcej.

misiekc · 6 Lipca 2012

...

pamiętam boje Siergieja z C16 w Bieszczadach,

...

A to nie był czasem C14? Tak czy inaczej, popieram Sumasa. Nie wyobrażam sobie takiego teleskopu na EQ6, choć być może to kwestia mojej ograniczonej wyobraźni. Z drugiej strony lubię takie pionierskie pomysły!

*Wojtek* · 6 Lipca 2012

Rik a gdzie tego kolosa postawisz, zmieniłeś mieszkanie(tak z ciekawości) ? Ja na swoim EQ6 mam VX10 i osobiście więcej bym na nim nie wieszał. Może na upartego 12" da radę ale 16"....

sumas · 6 Lipca 2012

A to nie był czasem C14?...

tak, oczywiście Michale to było C14, przepraszam za pomyłkę,

jak widać, dwucalica złośliwa nawet we wspomnieniach potrafi wypalać swoje piętno

Edytowane 6 Lipca 2012 przez sumas

astrokosmo · 7 Lipca 2012

Moim skromnym zdaniem przyszłość amatorskiej astrofotografii planetarnej leże w rękach dużych Newtonów.

16" Newton a może w przyszłości i większe , są już wyposażane nie tylko w prowadzenie w 2 osiach ale nawet GT.

Miałem przyjemność krótko testować teleskop Sky-Watcher (Synta) Dobson 12" dzięki uprzejmości firmy Deltaoptical i rozmawiać z dyrektorem firmy który wspominał mi że następny krokiem będzie Synta 14" wyposażona w taki system.

Brak konieczności budowania piera itd. a nawet jako teleskop przenośny (2 osoby wystarczą) można go zabrać praktycznie wszędzie , na zloty pokazy itp. a nawet na balkon jeśli jest w miarę duży .

Testowałem Syntę 12" bez GT na balkonie 1.5mx1m i nie było tak źle .

System prowadzenie działał różnie raz bardzo dobrze innym razem słabiej , nie wiem od czego to zależało , może to kwestia jakichś regulacji - nie wiem , wiem jedno że swoje testy przeprowadzałem w bardzo niskich temperaturach i w krótkim czasie więc nie zdążyłem zgłębić tego tematu , nie omieszkałem jednak wspomnieć o tym P. Matoskowi (dyr. Deltaoptical) i otrzymałem zapewnienie że system ten będzie udoskonalany więc jest nadzieja że pociągnie nawet z większymi średnicami.

Do zalet mogę też zaliczyć szybkie studzenie z racji otwartej optyki , w razie dużej wilgotności można założyć worek , jak dla mnie jest to przyszłościowe i jedyne rozwiązanie biorąc pod uwagę przelicznik apertura/cena w porównaniu z tej wielkości SCT (planety).

Myślę że takie Dobsony 12" , 14",16" , z ogniskową ok 2m dobrze sobie poradzą z obiektami DS - wizualnie oczywiście , ale w porównaniu z SCT też rzadko kto je wykorzystuje do astrofotografii DS .

Przykładowy film z dobrego prowadzenia , ogniskowa ok 9m http://www.youtube.c...h?v=H7dcx7Mcju8

Edytowane 7 Lipca 2012 przez astrokosmo

riklaunim · 7 Lipca 2012

Duża tuba na Dobsonie wymaga więcej powierzchni niż obecnie mam - ale już teraz platformy paralaktyczne są dostępne - do 60 czy 80kg w TSie. Próby z takimi zestawami mogą stać się popularniejsze. Można nawet na platformie postawić SW 16 z synscanem - http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4671_Skywatcher-Skyliner-400P-SynScan---16--GoTo-Dobson-Teleskop.html i używać napędów samego Dobsona do korekt.

JaLe · 7 Lipca 2012

400 mm Newton na EQ6 to praktycznie mission impossible. Dlaczego ?

Składa się na to kilka spraw. Samo wyważenie to najmniejszy problem, bo głównie należy zwrócić uwagę na momenty gnące i momenty skręcające. Te ostatnie wiążą się z zamocowaniem samego tubusa na dość małej głowicy EQ6. Sam robiłem doświadczenia z mniejszym, bo 320 mm Newtonem w bardzo sztywnej tubie carbonowej.

Ponieważ mam zamiar w przyszłości zmierzyć się z fotografią planetarną chcę wykonać platformę paralaktyczna o odpowiedniej nośności, właśnie pod 400 mm teleskop czyli Columbusa 400.

Przypomną może kilka zdjęć z mojego projektu Magellanic 320/1500:

sumas · 7 Lipca 2012

momenty gnące, momenty skręcające...

chyba nie ma sensu tłumaczyć o wytrzymałości materiałów, mechanice budowli, planeciarzom,

różnica jest taka, że oni z powodzeniem focą planety, ...a my nie,

może właśnie dlatego, że nie przejmują się takimi niuansami?

riklaunim · 8 Lipca 2012

Lita tuba ma ten problem że robi za żagiel, a w połączeniu ze sporą masą ma pewną bezwładność i może potencjalnie zagrozić montażowi. Dall Kirkhamy są równie długie, jak nie dłuższe. Tylko SCT zachowują niewielką długość. Z drugiej strony w sieci da się znaleźć Newtony, czy Gladiusy DK, w których nie ma praktycznie tuby, tylko szyna trzymająca wszystko razem. Niestety takie ultralekkie tuby to rzadkość i/lub wysoka cena

WielkiAtraktor · 8 Lipca 2012

Faktycznie p. Lazzarotti słono sobie liczy za Gladiusy (cennik zaczyna się od 4000 euro za 10"), ale konstrukcja tych teleskopów wygląda (być może zwodniczo i pozornie) na nieskomplikowaną (grunt to ta karbonowa tyka), może byś się porwał na ATM? Dobry przykład już jest, o ile pamiętam Pablito zbudował Cassegraina 250 mm...

JaLe · 8 Lipca 2012

Lita tuba ma ten problem że robi za żagiel, a w połączeniu ze sporą masą ma pewną bezwładność i może potencjalnie zagrozić montażowi. Dall Kirkhamy są równie długie, jak nie dłuższe. Tylko SCT zachowują niewielką długość. Z drugiej strony w sieci da się znaleźć Newtony, czy Gladiusy DK, w których nie ma praktycznie tuby, tylko szyna trzymająca wszystko razem. Niestety takie ultralekkie tuby to rzadkość i/lub wysoka cena

Można wykonać i tubus kratownicowy i nie mówię, że się nie da (bo taka konstrukcję też zrobiłem), ja jestem jednak zwolennikiem wchodzenia na Everest z małym plecakiem, a nie z workiem cementu na plecach

Poniżej zdjęcie 11" który zmieścił się w 11 kg - taka magia jedynastek