Chwila prawdy + nagroda

[oskar]

- Astroprogramista, oceniam na X

- Szkicowanie, oceniam na 4

- Co na niebie?, oceniam na 4

- Gwiazda Barnarda, oceniam na 5

- Gwiazdozbiory sierpnia, oceniam na 4

- Komety na sierpień 2012, oceniam na 4

- Z lornetką na gwiazdy, oceniam na 4

- Perseidy, oceniam na 4

- Mapy efemerydalne, oceniam na 3

- Niebo w sierpniu (plansza na rozkładówce), oceniam na 3

- Księżyce Jowisza i Saturna (plansze), oceniam na 3

- Wydarzenia w układzie księżyców Jowisza, oceniam na 3

- Kalendarz astronomiczny (tabele), oceniam na 4

- Ciekawe obiekty mgławicowe, oceniam na 4

- Podniebne pląsy Księżyca, oceniam na 4

- Astrofotografia pl.-ks., oceniam na X

- Obserwujemy Księżyc gołym okiem, oceniam na X

- Prognozy maksimum 24. cyklu akt. sł., oceniam na 4

- Wspomnienie tegorocznego tranzytu Wenus, oceniam na 4

- W sercu Herkulesa, oceniam na 5

- Wszechświat jak łąka, oceniam na X

- Sklep prenumeratora, oceniam na X

- Pytania czytelników, odpowiedzi redakcji, oceniam na X

- Galeria, oceniam na 4

 

Uwaga ogólna na temat czasopisma:

 

Podoba mi się, można znaleźć wiele interesujących artykułów. Za dużo map w środku a za mało treści. Nie podobają mi sie efemerydy ksiezyców Jowisza i Saturna - kiepska grafika a poza tym można je znaleźć w internecie. Proponuje bardziej wzorować się na S&T z którym konkurujecie w końcu cenowo (biorąc pod uwagę możliwości prenumerty Sky&Telescope). Na pewno też warto zwrócić uwagę na pewną konkurencję z Uranią, która w mojej ocenie w tej sytuacji zniknie z rynku, bo jest w porównaniu do AA niezbyt ciekawa.

[Robert K]

- Astroprogramista, oceniam na 4 (brak kodu, który choćby w delphi ułatwia zrozumienie i jest łatwy do przeniesienia na inne języki)

- Szkicowanie, oceniam na 4 (gdybym miał oceniać pierwszy numer to dałbym 5 - w szkicowaniu chciałbym więcej o szkicowaniu)

- Co na niebie?, oceniam na 4 (fajna mapka, ale czy w sierpniu naprawdę tak mało się dzieje? Można choćby wspomnieć o Perseidach i artykule szerzej je opisującym)

- Gwiazda Barnarda, oceniam na 4 (trochę krótko i mapka wymaga chyba lupy - wg mnie wystarczyłby tylko jej fragment ale powiększony)

- Gwiazdozbiory sierpnia, oceniam na 5

- Komety na sierpień 2012, oceniam na X

- Z lornetką na gwiazdy, oceniam na 3 (niby ok, ale tak jakoś bez pomysłu na urozmaicenie tej wyliczanki. Ten artykuł jest chyba największym dla mnie rozczarowaniem - po czytaniu tekstów z obserwacji lornetkowych na forum liczyłem w nim na więcej piękna i magii)

- Perseidy, oceniam na 5 (super tekst)

- Mapy efemerydalne, oceniam na X

- Niebo w sierpniu (plansza na rozkładówce), oceniam na X

- Księżyce Jowisza i Saturna (plansze), oceniam na X

- Wydarzenia w układzie księżyców Jowisza, oceniam na X

- Kalendarz astronomiczny (tabele), oceniam na X

- Ciekawe obiekty mgławicowe, oceniam na 5

- Podniebne pląsy Księżyca, oceniam na 5

- Astrofotografia pl.-ks., oceniam na 5

- Obserwujemy Księżyc gołym okiem, oceniam na 3 - niestety nijaki tekst, czytając mam wrażenie że Autor nie za bardzo wiedział co chce przekazać

- Prognozy maksimum 24. cyklu akt. sł., oceniam na 4 - w sumie temat interesujący, ale trochę przegadany

- Wspomnienie tegorocznego tranzytu Wenus, oceniam na 5 - bardzo fajny artykuł wnoszący odrobinę życia

- W sercu Herkulesa, oceniam na 5 (ta ocena jest za fajnie napisany tekst, choć w M13 nie widzę doskonale ciemnych pasm w kształcie litery Y ani długich ramion zawijających się do środka)

- Wszechświat jak łąka, oceniam na 5 (choć gdyby można postawiłbym 6 - SUPER!)

- Sklep prenumeratora, oceniam na 4 (pomysł fajny ale gdzie jest wymieniany jednym tchem na forach model NIKON EX 10x50?)

- Pytania czytelników, odpowiedzi redakcji, oceniam na 5 (konkretna, rzetelna informacja)

- Galeria, oceniam na 5 (Pętla Łabędzia po prostu powala, natomiast Irys zaskoczył mnie kolorem)

Uwaga ogólna na temat czasopisma:

Trochę brak mi konsekwencji w publikowanych mapkach. Dla mnie (jako “zielonego” amatora) o wiele czytelniejsza jest poglądowa “mapka” jak w artykule “Co na niebie?” (oczywiście mam na myśli mapki w artykułach z zielonym listkiem). Myślę, że można rozważyć rozważyć w składzie tekstu wcięcia akapitów (dzięki temu zmniejsza się prawdopodobieństwo pogubienia się w kolejności czytania tekstu - jak mi się to zdarzyło na str. 24) i jakiś znaczek na końcu artykułu (daje to pewien komfort podczas czytania). Co do składu i korekty jest zdecydowanie lepiej niż w pierwszym numerze. Generalnie bardziej odpowiadają mi artykuły, w których nie ma przerostu ilości wymienianych obiektów i informacji - ważniejsze jest aby te informacje były ciekawe i pokazujące temat z różnych perspektyw (nie tylko astronomii). Uważam również, że dobrym pomysłem byłby umieszczanie przy autorze artykułu np. adresu emailowego (bo czytając artykuły czasami nasuwają się pytania co Autor miał na myśli).

[semperfideli32]

- Astroprogramista, oceniam na 4 - nie do końca wszystko zrozumiałem

- Szkicowanie, oceniam na X, choć wydaje się być praktycznie i konkretnie napisane

- Co na niebie?, oceniam na 5

- Gwiazda Barnarda, oceniam na 5 - bardzo ciekawe

- Gwiazdozbiory sierpnia, oceniam na 4

- Komety na sierpień 2012, oceniam na 5

- Z lornetką na gwiazdy, oceniam na X, nie mam jeszcze lornetki xD

- Perseidy, oceniam na 5

- Mapy efemerydalne, oceniam na 5

- Niebo w sierpniu (plansza na rozkładówce), oceniam na 4

- Księżyce Jowisza i Saturna (plansze), oceniam na 4

- Wydarzenia w układzie księżyców Jowisza, oceniam na X

- Kalendarz astronomiczny (tabele), oceniam na X

- Ciekawe obiekty mgławicowe, oceniam na X

- Podniebne pląsy Księżyca, oceniam na 4

- Astrofotografia pl.-ks., oceniam na 3

- Obserwujemy Księżyc gołym okiem, oceniam na 3

- Prognozy maksimum 24. cyklu akt. sł., oceniam na 5 - super tema!

- Wspomnienie tegorocznego tranzytu Wenus, oceniam na 5, bardzo miłe dzielenie się wspomnieniami z obserwacji.

- W sercu Herkulesa, oceniam na 5, dzielenie się odkryciami i propozycjami obiektów do obserwacji- świetny pomysł!

- Wszechświat jak łąka, oceniam na 5, super zdjęcia kosmicznych "owadów"

- Sklep prenumeratora, oceniam na X

- Pytania czytelników, odpowiedzi redakcji, oceniam na 5

- Galeria, oceniam na 4, chciałbym więcej tych pięknyych zdjęć

Uwaga ogólna na temat czasopisma:

Życzę umiejętności wyczucia odpowiedniej propocji artykułów "dla początkujących" do tych "dla zaawansowanych", gdyż może to być istotne w pozyskiwaniu czytelników(tak żeby z ednej stony sięnie nudzili, a z drugiej coś jednak rozumieli), jeśli o mnie chodzi proporcja póki co jest w porządku. Ważne żeby po roku w artykułach "dla początkujących" nie było tego samego np. o gwiazdozbiorach sierpnia co rok wcześniej, bo będzie nudno. Ale z pewnością nie wyraziłem właśnie żadnej odkrywczej myśli. I życzę umiejętności dobierania ciekawych tematów.

[astrokarol]

Drugi numer będę miał w najbliższym tygodniu więc jak moge ocenie artykuły z 1 numeru:

 

- Astroprogramista, oceniam na X

- Szkicowanie, oceniam na 5

- Co na niebie?, oceniam na -

- Gwiazda Barnarda, oceniam na -

- Gwiazdozbiory sierpnia, oceniam na -

- Komety na sierpień 2012, oceniam na -

- Z lornetką na gwiazdy, oceniam na 5

- Perseidy, oceniam na -

- Mapy efemerydalne, oceniam na 4 planetoidy troche za słabe i moim zdaniem za dużo poświęcono miejsca szczególnie na mapy choc same mapy na 5

- Niebo w sierpniu (plansza na rozkładówce), oceniam na - moge tu dac ocene na lipiec 4 ponieważ troche mało zrozumiałe dla początkującego tzn. te współrzedne

- Księżyce Jowisza i Saturna (plansze), oceniam na 4 po prostu za mała grfika

- Wydarzenia w układzie księżyców Jowisza, oceniam na 4 bo po co wydarzenie w ciągu dnia i dotego pod horyzontem ?

- Kalendarz astronomiczny (tabele), oceniam na 4 mozna by to ując w tabelke bo poco pisac kilka razy to samo "Słońce eschodzi w Warszawie (..) "

- Ciekawe obiekty mgławicowe, oceniam na 5

- Podniebne pląsy Księżyca, oceniam na -

- Astrofotografia pl.-ks., oceniam na x

- Obserwujemy Księżyc gołym okiem, oceniam na -

- Prognozy maksimum 24. cyklu akt. sł., oceniam na -

- Wspomnienie tegorocznego tranzytu Wenus, oceniam na -

- W sercu Herkulesa, oceniam na -

- Wszechświat jak łąka, oceniam na -

- Sklep prenumeratora, oceniam na 4 a nie lepiej to umiescic na stronie www ?

- Pytania czytelników, odpowiedzi redakcji, oceniam na 5 - bardzo dobrze

- Galeria, oceniam na 5

Uwaga ogólna na temat czasopisma:

bardzo fajnie sie prezentuje ale wielkość czcionki jest dobra choc mozna troche zmniejszyć zawsze wiecej miejsca. Chyba innych zastrzezeń nie mam. Jak bedzie obowiazywał konkurs to ocenie reszte artykułów

[xinins]

Z całym szacunkiem dla wszystkich zaangażowanych w powstawanie pisma , ale uważam , że jeszcze nie czas na "podsumowanie wyników" . W innym wątku czytelnicy wypowiadają się ; "co by zrobić aby było lepiej" , a redaktorzy wyciągają wnioski (i moim zdaniem to jest godne pochwały) więc uważam że nie trzeba zachęty (typu nagroda) . Ja odbieram AA jako czasopismo , które "trzeba" mieć nie dla nagrody , ale doceniam starania redakcji na ciągłe doskonalenie - KAIZEN

[Xerum525]

A ja myślę że to bardzo dobry sposób na wyrażenie zdania na temat pisma bo autorzy jasno widzą które artykuły cieszą się największym zainteresowaniem wśród czytelników i pod tym kątem mogą rozwijać swój miesięcznik. Dodaję moją ocenę:

- Astroprogramista, oceniam na X

- Szkicowanie, oceniam na 5

- Co na niebie?, oceniam na 5

- Gwiazda Barnarda, oceniam na 4

- Gwiazdozbiory sierpnia, oceniam na 4

- Komety na sierpień 2012, oceniam na 5

- Z lornetką na gwiazdy, oceniam na 4

- Perseidy, oceniam na 5

- Mapy efemerydalne, oceniam na 3 - tak nisko dlatego że trochę trudno odnaleźć się w tych mapkach mniej doświadczonym astroamatorom (tutaj przydała by się jakaś mała prostsza mapka gdzieś w rogu, która umiejscawiała by tą dokładniejszą), brakowało mi też mapy dla komety C/2011 F1 (LINEAR) którą chciałbym "ustrzelić"

- Niebo w sierpniu (plansza na rozkładówce), oceniam na X

- Księżyce Jowisza i Saturna (plansze), oceniam na X

- Wydarzenia w układzie księżyców Jowisza, oceniam na X

- Kalendarz astronomiczny (tabele), oceniam na 5

- Ciekawe obiekty mgławicowe, oceniam na 5

- Podniebne pląsy Księżyca, oceniam na 5

- Astrofotografia pl.-ks., oceniam na 3 - nie podobało mi się to że autor za często odsyłał czytelnika do internetu, rozumiem że temat jest obszerny i w jednym artykule nie ma możliwości jego wyczerpania ale zawsze można kontynuować problem w kolejnych numerach

- Obserwujemy Księżyc gołym okiem, oceniam na 3

- Prognozy maksimum 24. cyklu akt. sł., oceniam na 5

- Wspomnienie tegorocznego tranzytu Wenus, oceniam na 5

- W sercu Herkulesa, oceniam na 5

- Wszechświat jak łąka, oceniam na 5

- Sklep prenumeratora, oceniam na X

- Pytania czytelników, odpowiedzi redakcji, oceniam na 5

- Galeria, oceniam na X

Uwaga ogólna na temat czasopisma:

Ogólnie uważam że AA to świetny pomysł, bardzo brakowało mi ciekawego pisma polskojęzycznego, z którego na bieżąco można dowiedzieć się o najciekawszych zjawiskach astronomicznych i dodatkowo poszerzyć zainteresowania, bo np nigdy wcześniej nie interesowało mnie szkicowanie a po przeczytaniu Waszych artykułow na ten temat mam zamiar spróbować własnych sił trzymam kciuki za autorów oby tak dalej

[lumpo]

Rzutem na taśmę (nie licząc na nagrody-lecz z potrzeby serca) dodaję swoją opinię:

 

- Astroprogramista, oceniam na 5

- Szkicowanie, oceniam na 4

- Co na niebie?, oceniam na 5

- Gwiazda Barnarda, oceniam na 4

- Gwiazdozbiory sierpnia, oceniam na 5

- Komety na sierpień 2012, oceniam na 5

- Z lornetką na gwiazdy, oceniam na 4

- Perseidy, oceniam na 4

- Mapy efemerydalne, oceniam na 5

- Niebo w sierpniu (plansza na rozkładówce), oceniam na 5

- Księżyce Jowisza i Saturna (plansze), oceniam na 5

- Wydarzenia w układzie księżyców Jowisza, oceniam na 5

- Kalendarz astronomiczny (tabele), oceniam na 4

- Ciekawe obiekty mgławicowe, oceniam na 5

- Podniebne pląsy Księżyca, oceniam na 5

- Astrofotografia pl.-ks., oceniam na 5 lbo nawet 6

- Obserwujemy Księżyc gołym okiem, oceniam na 3

- Prognozy maksimum 24. cyklu akt. sł., oceniam na 4

- Wspomnienie tegorocznego tranzytu Wenus, oceniam na 3

- W sercu Herkulesa, oceniam na 4

- Wszechświat jak łąka, oceniam na 4

- Sklep prenumeratora, oceniam na 3

- Pytania czytelników, odpowiedzi redakcji, oceniam na 3

- Galeria, oceniam na 5

 

Uwaga ogólna na temat czasopisma:

Proponuję wprowadzić do magazynu (np. poświęcić choćby jedną, lub pół strony) stałą rubrykę "astro-news'y" w której bedą prezentowane najnowsze odkrycia jak również informacje o projektach, misjach, lub innych osiągnięgnieciach w dziedzinie astronomi. Chodzi o takie krótkie relacje (jakieś rameczki nawet),w których w kilku zdaniach okraszonych jakimś małym rysunkiem/zdjęciem pojawią się ciekawe informacje. W internecie jest dużo takich nowinek chociażby na stronach NASA. Dostaję dużo takich informacji na newsletter z "Astronomy magazine" więc na pewno nie brakuje tego w internecie - szczególnie na anglo-języcznych stronach. Nie wiem jak pozyskiwanie takich informacji z prawem do publikacji wygląda, ale mam nadzieję, żę uda się to wcielić do magazynu.

 

2. publikować informacje o lokalnych spotkaniach, zlotach, otwartych wykładach astronomicznych, etc..

 

3. Proponuję rozszerzenie "programu lojalnościowego" dla prenumeratorów o wyrobienie jakiś kart (małobudżetowych np. w formie większej lakierowanej wizytówki etc..), które uprawniałyby np do zakupów ze zniżkami w astro-sklepach. ulgowych wejściówek do planetarium etc.. z tego co wiem ,to PTMA dogadało się z kilkoma sklepami i dla członków dają 5% zniżki..

 

4. Ciut mniejsza czcionka tekstów - pozwoli wygospodarować dodatkowe miejsce i lepiej się czyta.

 

5. Może kącik "zrób to sam".

 

6. Stała rubryka "testy sprzętu"

 

7. W przyszłości może dołączona bedzie jakaś płytka cd z aplikacjami, dodatkowymi materiałami, lub zdjęciami.

 

8. Mam nadzieję, że jak już reklamy wkroczą na łamy magazynu, to nie kosztem obecnej ilości stron, lecz bedą dokładane kolejne strony.

[panasmaras]

Korzystając z małej furtki dorzucam swoje trzy grosze

Ankieta kończy się, powiedzmy, 20 sierpnia.

 

- Astroprogramista, oceniam na X/4*

- Szkicowanie, oceniam na 5

- Co na niebie?, oceniam na 3/4

- Gwiazda Barnarda, oceniam na 4

- Gwiazdozbiory sierpnia, oceniam na 4

- Komety na sierpień 2012, oceniam na 5

- Z lornetką na gwiazdy, oceniam na 4

- Perseidy, oceniam na 5

- Mapy efemerydalne, oceniam na 5

- Niebo w sierpniu (plansza na rozkładówce), oceniam na 5

- Księżyce Jowisza i Saturna (plansze), oceniam na 3/5**

- Wydarzenia w układzie księżyców Jowisza, oceniam na 4***

- Kalendarz astronomiczny (tabele), oceniam na 3/4

- Ciekawe obiekty mgławicowe, oceniam na 5

- Podniebne pląsy Księżyca, oceniam na 5

- Astrofotografia pl.-ks., oceniam na X

- Obserwujemy Księżyc gołym okiem, oceniam na 5

- Prognozy maksimum 24. cyklu akt. sł., oceniam na 5

- Wspomnienie tegorocznego tranzytu Wenus, oceniam na 5****

- W sercu Herkulesa, oceniam na 5

- Wszechświat jak łąka, oceniam na 4

- Sklep prenumeratora, oceniam na X

- Pytania czytelników, odpowiedzi redakcji, oceniam na 5

- Galeria, oceniam na 3*****

Uwaga ogólna na temat czasopisma:

 

Czasopismo sprawia wrażenie świetnej rzeczy dla początkującego, natomiast - z mojego punktu widzenia - trochę za mało jest artykułów dla średnio zaawansowanych miłośników. Jeśli można wystawić ocenie tej proporcji, dałbym coś między 3 a 4. Na pewno jest dużo lepiej w porównaniu do numeru 1. Podobnie jak część kolegów, chętnie widziałbym artykuły dotyczące nowych odkryć oraz - w miarę możliwości - położenie większego akcentu na astronomię teoretyczną (pisaną zrozumiałym językiem).

Chętnie też widziałbym mniejszą czcionkę

 

____________________________________________

*programowanie to nie moja bajka, ale w artykule jest sporo informacji dla nieprogramujących

**3 za czytelność grafiki, 5 za ideę dużej dokładności przedstawienia układu księżyców

***brak tranzytów WCP

****szkoda, że zabrakło relacji z miejsca, gdzie tranzyt się udał - ale to kwestia złapania odpowiedniej ilości osób piszących

***** idea galerii słuszna, ale walczcie o jakość druku!

[Piotr Brych]

_{Dziękuję wszystkim za wzięcie udziału w ankiecie. Wasze odpowiedzi zostaną wykorzystane dla rozwoju pisma. Szkoda tylko, że zaledwie mniej niż 30 osób spośród kilku tysięcy użytkowników Astropolis przyznało się, że przeczytało cały numer.}

 

_{W wyniku losowania nagrodę - lornetkę Nikon Action 8x40 EX przyznaję użytkownikowi o nicku semperfideli32.}

_{Los jest o tyle szczęśliwy, że już po losowaniu zauważyłem, że ów czytelnik nie ma jeszcze lornetki, tym bardziej z większą satysfakcją nagrodę tę mu przekazuję.}

 

_{W sprawie odbioru nagrody proszę o kontakt na PW.}

[Piotr Brych]

Ponieważ trwają prace nad nową wersją Astropolis, nie jestem pewien czy PW działa poprawnie dlatego proszę o kontakt dowolną drogą np. na maila redakcja@astronomia-amatorska.pl

[mateusz060796]

- Astroprogramista, oceniam na 5

- Szkicowanie, oceniam na 5

- Co na niebie?, oceniam na 4,5

- Gwiazda Barnarda, oceniam na 45

- Gwiazdozbiory sierpnia, oceniam na 5

- Komety na sierpień 2012, oceniam na 5

- Z lornetką na gwiazdy, oceniam na 5

- Perseidy, oceniam na 5

- Mapy efemerydalne, oceniam na 4,5

- Niebo w sierpniu (plansza na rozkładówce), oceniam na 4

- Księżyce Jowisza i Saturna (plansze), oceniam na4

- Wydarzenia w układzie księżyców Jowisza, oceniam na 4

- Kalendarz astronomiczny (tabele), oceniam na 5!

- Ciekawe obiekty mgławicowe, oceniam na 4

- Podniebne pląsy Księżyca, oceniam na 4

- Astrofotografia pl.-ks., oceniam na 5

- Obserwujemy Księżyc gołym okiem, oceniam na 4

- Prognozy maksimum 24. cyklu akt. sł., oceniam na 5

- Wspomnienie tegorocznego tranzytu Wenus, oceniam na 5

- W sercu Herkulesa, oceniam na 3

- Wszechświat jak łąka, oceniam na 3

- Sklep prenumeratora, oceniam na 5

- Pytania czytelników, odpowiedzi redakcji, oceniam na 4,5

- Galeria, oceniam na 5

[mateusz060796]

usp widzę, że się spóźniłem, niestety dopiero z wakacji wrociłem i nadrabiam zaległości..

[Piotr Brych]

usp widzę, że się spóźniłem

 

"Nic to", jak mawiał mały rycerz. Będą następne ankiety, może już za parę dni.