Skocz do zawartości

Filtr polaryzacyjny w SW 102/500


Paweł_Stołowski

Rekomendowane odpowiedzi

Witam,

 

Do tej pory miałem do czynienia jedynie z filitrami 1.25'' i dodatkowo nie mam jeszcze wymienionego SW 102/500 (ale jest w planach :szczerbaty: ), więc wybaczcie, jeśli pytanie jest naiwne :icon_redface: ; chodzi o filtr polaryzacyjny do SW 102/500 (ten teleskop jest wyposażony w kątówkę 2'' z redukcją 1.25''):

  1. Czy dowolny filtr polaryzacyjny 2'' da się umieścić w redukcji tak, aby nadal dało się używać okularów 1.25''? Pytałem dziś w teleskopy.pl o jeden z ich filtrów polaryzacyjnych 2'' i uzyskałem odpowiedź, że ten konkretny filtr można zamontować wyłącznie w okularach, ale gdzieś w innym wątku forum czytałem o takiej możliwości w przypadku innego teleskopu, nie wiem tylko czy to cecha jakiejś konkretnej redukcji czy może filtr musi być odpowiedni?
  2. Czy oszczędzanie na filtrze polaryzacyjnym mocno zemści się na jakości? Skłonny jestem wydać nie więcej niż 150 zł...

Pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hej,

jeśli chodzi o montaż, to filtry 2" montuje się w okularach 2" lub w przedłużkach, korektorach czy adapterach wyposażonych w gwint filtrowy 2" (M48). W przypadku okularów 1,25" to warto zaopatrzyć się w filtr 1,25" żeby nie było problemów z jego zamocowaniem.

 

a że się tak podpytam - w jakim celu chcesz kupić filtr polaryzacyjny?

 

Paweł

Edytowane przez Pav1007
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

filtr polaryzacyjny składa się z 2 części. Obracajac je względem siebie regulujesz transmisję

w takim razie jedna z tych części musi być wkręcona do okularu bo tylko okularem możesz kręcić w kątówce ... chyba że będziesz kręcił kątówką ale to całkowicie przeczy sensowi stosowania kątówki

 

pozdrawiam

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hej,

jeśli chodzi o montaż, to filtry 2" montuje się w okularach 2" lub w przedłużkach, korektorach czy adapterach wyposażonych w gwint filtrowy 2" (M48). W przypadku okularów 1,25" to warto zaopatrzyć się w filtr 1,25" żeby nie było problemów z jego zamocowaniem.

 

Ok, dzięki za oświecenie w tym temacie. Przyznam, że jeszcze rozważam zwykły, niedrogi filtr księżycowy 1.25'', który może w tej sytuacji będzie najlepszym wyjściem (bo i tak na razie nie mam i nie będę w najbliższej przyszłości miał okularów 2'').

 

a że się tak podpytam - w jakim celu chcesz kupić filtr polaryzacyjny?

 

Chciałbym mieć możliwość użycia tego refraktorka również na planety i księżyc (uprzedzając ewentualne pytanie :icon_biggrin: : tak, wiem o abberacji w tym krótkim refraktorze) w sytuacji, gdy nie będę miał pod ręką Mak'a (a raczej dwóch teleskopów nie będę ze sobą nigdy zabierał).

 

Pierwszą naturalną myślą był zwykły filtr księżycowy, ale poszperałem trochę na forum i wyszło mi, że filtr polaryzacyjny będzie bardziej uniwersalny na różne powiększenia; drugą rzeczą którą sobie uświadomiłem po przeczytaniu kilku postów było to, że skoro ten teleskop obsłuży akcesoria 2'', to może lepiej od razu celować w 2-calowy filtr (skoro i tak miałbym kupić niezbyt tani filtr polaryzacyjny 1.25) z tym że tylko pod warunkiem możliwości zamontowania go bezpośrednio w redukcji, z uwagi na brak okularów 2''.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

filtr polaryzacyjny składa się z 2 części. Obracajac je względem siebie regulujesz transmisję

w takim razie jedna z tych części musi być wkręcona do okularu bo tylko okularem możesz kręcić w kątówce ... chyba że będziesz kręcił kątówką ale to całkowicie przeczy sensowi stosowania kątówki

 

A faktycznie, nie miałem w rękach takich filtrów i chociaż czytałem jak to działa, to na to nie wpadłem :laughbounce2:

To właściwie zamyka temat - filtr polaryzacyjny 2'' nada się w tej konfiguracji tylko do okularów 2''. Pozostaje mi kupić filtr pol. 1.25'', albo zwykły filtr księżycowy (i raczej wybiorę to drugie).

 

Dziękuję i pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Idea stosowania tego filtra jest nieco inna, nakręca się go na wylot okularu czyli filtr jest elementem

przez który patrzymy jako pierwszy, okular musi mieć po prostu takie "wyjście"- głównie stosowany

w lornetkach do obserwacji Księżyca. Niestety filtr ma to do siebie że znacznie odsuwa źrenicę, jest

dość "gruby" i może powodować takie pseudo-winietowanie, nie zobaczymy pełnej diafragmy w okularze.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A faktycznie, nie miałem w rękach takich filtrów i chociaż czytałem jak to działa, to na to nie wpadłem :laughbounce2:

To właściwie zamyka temat - filtr polaryzacyjny 2'' nada się w tej konfiguracji tylko do okularów 2''. Pozostaje mi kupić filtr pol. 1.25'', albo zwykły filtr księżycowy (i raczej wybiorę to drugie).

 

Dziękuję i pozdrawiam

 

Filtr polaryzacyjny 2" możesz też wkręcić na wejściu kątówki 2" i używać zarówno z okularami 1,25" (z adapterem w kątówce) oraz 2". Zwykły filtr księżycowy raczej sobie odpuść do tego refraktora 100/500. Jeśli koniecznie chcesz stosować filtry do poprawienia jakości obrazu w tym refraktorze 100/500 to polecam fringe killer badera który zmniejsza aberracje chromatyczną i poprawia widok detali na tarczy księżyca i planet. Czasami używam też kombinacji Fringe killera z filtrem polaryzacyjnym Oriona - ta kombinacja znacznie poprawia kontrast i zmniejsza widoczną aberrację, sprawdza się zarówno w dzień jak i w nocy. Znacznie tańszym rozwiązaniem niż stosowanie filtrów jest zamontowanie przesłony na obiektyw - ja po wielu próbach na księżyc i Jowisza stosuję przesłonę 89mm która znacznie poprawia dostrzegalność szczegółów na Jowiszu i tarczy księżyca oraz zmniejsza aberracje chromatyczną do poziomu refraktora 80/400.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Ja też używam filtru polaryzacyjnego Oriona - dobra jakość w dobrej cenie. Do refraktora 100/500 wystarczy wkręcić tylko 1 część tego filtra. Po zamontowaniu drugiej - obrotowej, obraz jest już jak dla mnie zbyt ciemny.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Market

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Polecana zawartość

    • Astropolis Market - nowa platforma zamiast Giełdy
      Jak już niektórzy z was zapewne zauważyli, testuję nową usługę na Astropolis - Market. Jej celem jest próba zorganizowania (zdemokratyzowania) sprzedaży na Astropolis - zarówno tej giełdowej (niekomercyjnej), jak i tej bardziej zorganizowanej - czyli w pełni komercyjnej. Coraz więcej jest na Astropolis osób i podmiotów, które albo już próbują sprzedawać w partyzancki sposób wśród wątków giełdowych, albo pytają administrację o pozwolenie na rozpoczęcie takiej działalności.
        • Kocham
        • Lubię
      • 266 odpowiedzi
    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 60 odpowiedzi
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 53 odpowiedzi
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 73 odpowiedzi
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 21 odpowiedzi
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.