Welon

[Szymek_O]

W czym Łukasz składałeś te klatki? Bo gwiazdy jakieś dziwne na tym stacku...

[Gość wessel]

No też zauważyłem, ale może to brak luminancji? To przecież OSC...

[Łukasz K]

No też zauważyłem, ale może to brak luminancji? To przecież OSC...

 

Składałem w DSS.

 

Nic więcej z tym nie robiłem.

 

Zdjęcie robione przy pełni, więc może przez to. A kamera QHY8L jest kolorowa, więc nie robię osobno kanałów.

[Gość wessel]

Mimo wszystko jest klasa. Materiału dopalę jeszcze więcej jak tylko pogoda dopisze.

 

Nie sądziłem, że z tego materiału da sie tak dużo wycisnąć. Szacunek...

 

W jaki sposób przyciemnić tę centralną gwiazdę? Jak próbuję wyciąnąć detale, to przepalam gwiazdy i efekt jest kiepski.

 

Czytałem coś na temat dwóch warstw. Jeden z gwiazdami, która pozostaje nie zmieniona a drugiej z np. mgławicą, którą się maksmalnie "wyciąga", a potem łączy się te warstwy razem.

 

Czy tak to zdjęcie zostało obrobione?

Dwie warstwy to przedszkole Taka obróbka to co najmniej 6 duplikowanych warstw i selektywna obróbka przez różne maski.

[Łukasz K]

Dwie warstwy to przedszkole Taka obróbka to co najmniej 6 duplikowanych warstw i selektywna obróbka przez różne maski.

Boże drogi...

 

Po co mi to było?

 

Może lepiej ograniczyć się do podziwiania zdjęć Hubbla w internecie?

 

Taki szybki wniosek nasunął mi się po tej odpowiedzi.

 

A na poważnie, to zastanawiam się czy ktoś organizuje kursy takiej obróbki?

[Gość wessel]

Był taki oficjalny w Stężnicy- prowadził Szymek. Mniej oficjalnie było w domku Kołodziej - tam rządził pan Carlsberg i VdB 152 Pawła...

[Iluvatar]

Najlepiej chyba wybrać się na jakiś zlot, tam zawsze znajdzie się grupka, która siedzi cały dzień przed komputerami i męczy czyjś materiał na różne sposoby.

[Gość wessel]

Piszesz o NASZEJ grupce Ilu?

[Iluvatar]

Dokładnie tak. Słońce świeci, ludzie spacerują lub się opalają, a w Kołodzieju siedzi 5 chłopa i gapi się w swoje komputery. Ale jakby nie patrzeć, najwięcej można się wtedy nauczyć.

Edytowane 28 Maja 2013 przez Iluvatar

[Naski]

A i ja spróbowałem ... tak jak pisali poprzednicy , ciężki materiał do obrabiania --- wiem coś o tym, też mam kamerę kolorową ... - ale za to jaka łatwość obsługi .

 

 

[Łukasz K]

Panie i Panowie,

 

dziękuję za zaangażowanie!

 

Najlepszym sposobem na określenie swojej wiedzy lub niewiedzy w danym temacie jest porównanie własnych wyników z efektem pracy innych na tym samym materiale.

 

Mnie najbardziej do gustu przypadła obróbka wessel'a. Wydaje mi się, że udało mu się "wycisnąć" ze zdjęcia najwięcej "paprochów". Dziękuję.

 

Materiał nie był wdzięczny, dozbieram go więcej. Pomimo tego sam fotografowany obiekt jest przepiękny.

[Pav1007]

Czekaj czekaj :-) jeszcze ja...

 

nie wiem kiedy usiądę ale usiądę :-D

 

P.

[Gość wessel]

Nie strasz

Edytowane 29 Maja 2013 przez wessel

[Loki]

Zaintrygowany materiałem, spróbowałem swoich sił w obróbce. Wyszło mi coś takiego:

 

 

 

 

Mocno intryguje mnie (jako, żem początkujący), jak zebrać taki materiał z miasta i przy księżycu? Jak na warunki, to zdjęcie jest bardzo dobre. U mnie, choć Przemyśl koło Poznania nawet nie leżał, nie ma mowy, żeby taki obrazek uzyskać. LP i jasne tło zniweczy wszelkie wysiłki. Jeśli jest na to jakiś sposób, to proszę o podpowiedź, bo teraz odpuszczam każdą księżycową noc, a bezchmurnych nocy szkoda marnować.

Edytowane 29 Maja 2013 przez Loki

[Łukasz K]

Zaintrygowany materiałem, spróbowałem swoich sił w obróbce. Wyszło mi coś takiego:

 

 

NGC6990_2-2-2.jpg

 

 

Mocno intryguje mnie (jako, żem początkujący), jak zebrać taki materiał z miasta i przy księżycu? Jak na warunki, to zdjęcie jest bardzo dobre. U mnie, choć Przemyśl koło Poznania nawet nie leżał, nie ma mowy, żeby taki obrazek uzyskać. LP i jasne tło zniweczy wszelkie wysiłki. Jeśli jest na to jakiś sposób, to proszę o podpowiedź, bo teraz odpuszczam każdą księżycową noc, a bezchmurnych nocy szkoda marnować.

 

 

Wow chłopie!

 

Taki z Ciebie amator, a fotka piękne obrobiona. Co do warunków, w których zbierałem materiał, to było w nocy z 26 na 27 maja. Odpal Stellarium i zobacz jak wyglądał Księżyc. Około 23:00 (kiedy zrobiło się już na tyle ciemno, a Łabędź był ns tyle wysoko, że można było rozpocząć zbierane materiału) Księżyc w pełni wyszedł zza horyzontu. Szczęśliwie nie był zbyt wysoko na niebie (max. 18 stopni nad horyzontem), choć z drugiej strony był stosunkowo blisko fotografowanego obiektu, co z resztą widać na zdjęciu, które jest mocno zaświetlone w prawym dolnym rogu.

 

Nie stosowałem żadnych filtrów, tak po prostu wyszło. Wniosek jest taki, że jeżeli Księżyc (nawet w pełni) nie jest zbyt wysoko (powiedzmy do 20-25 stopni), to warto focić.

[Gość wessel]

To wyjaśnia skąd przy niezbyt małej liczbie klatek masz taki szum-po prostu mały kontrast przy foceniu LRGB przy Księżycu....

[AstroAllano]

To jeszcze ja się dorzucę

Edytowane 31 Maja 2013 przez Allano

[Pav1007]

Moja wersja - w całości robiona w PixInsight....

nie znam jeszcze tego oprogramowania więc troszkę na czuja się poruszałem :-)

 

[Gość wessel]

Moja wersja - w całości robiona w PixInsight....

nie znam jeszcze tego oprogramowania więc troszkę na czuja się poruszałem :-)

 

[img=http://astropolis.pl/public/style_images/baisik34/attachicon.gif] NGC6990_ABE.jpg

Miszczu, zielone jakieś toto po całości i strasny gradient macie panocku tło zupełnie nieskorygowane a co jak co ale Pix robi o dobrze....

[Pav1007]

Tak to jest jak człek zabiera się za coś czego nie zna :-)

 

Pewnie złe parametry ustawiałem :-)

[Gość wessel]

To nie ruszaj parametrów. Rób na defoltowych

[Pav1007]

Jak teraz oglądam to zdjęcie to faktycznie jakaś straszna kaszana wyszła...

:-)

[Gość wessel]

Trudno nie przyznać Ci racji

[Pav1007]

Robiłem to w całości w Pixie (drugi raz w życiu) :-) Zatem jestem usprawiedliwiony :-)