canon 300 vs 450

[Lukthor]

Witam,

Ile zyskam na jakości zdjęć zamieniając 3-setkę na 450-tkę.

Zalety obsługi znam, chodzi mi tylko o jakość obrazu.

Jaki wpływ na guide ma mniejszy pixel 450- tki, musi być dokładniej? O ile?

[r.ziomber]

Jaki wpływ na guide ma mniejszy pixel 450- tki, musi być dokładniej? O ile?

 

Proporcjonalnie do wielkosci piksela.

7.4/5.2=1.4x

 

 

Zalety obsługi znam, chodzi mi tylko o jakość obrazu.

 

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

Edytowane 29 Maja 2013 przez r.ziomber

[jolo]

http://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d11.html

Generalnie sprawdzone do astrofoto modele to właśnie 450D, 550D i 1100D. Są one również chętnie przerabiane przez wymianę filtra i/lub dodawanie chłodzenia zarówno przez amatorów jak i komercyjnie http://www.jtwastronomy.com/products/ultimate.php

Co do obsługi to pewnie już wiesz - nie będziesz potrzebował kabelka migawki bo możesz sterować wszystkimi funkcjami przez USB (oprócz wstępnego podnoszenia lustra - to dopiero wprowadzono w DIGIC IV http://www.ideiki.com/astro/EOS.aspx)

[TUR]

Fajny materiał. Ciekawy jestem jaka będzie różnica w praktyce międzie 550D a 1100D ?

Na sam koniec czy warto sie bić o 5D mark II lub III lub 6D vs. 550D a 1100 D ? Czy r ożnica w jakości poza wielkością chipu bedzie na tyle istotna ?

 

Zastanawiam, w którym kierunku iść. Tymczasem mam swojego staruszka 300D i czuje że poraz na zmiany...

 

Pozdr
Paweł

Edytowane 30 Maja 2013 przez TUR

[jolo]

Ja niedługo będę przerabiał 1100D to pokażę jakieś wyniki, planuję również przetestować go w lodóweczce. A co do 5DmkII to kolega Loki miał ostatnio podobne dylematy a później prezentował swoje wyniki np tutaj - http://astropolis.pl/topic/40927-m8-i-m20-w-ogniskowej-200mm/ . Może będzie jakieś nowe spostrzeżenia, pamiętam tylko że nie planował wymiany filtra w 5DmkII bo na samą myśl o tym przechodziły go ciarki

[cormac]

Sorry za maly offtop. ale czy najnowszy Canon 100D na da sie do astrofoto? Narazie ciezko cos znalezc na necie na ten temat . pozdro

ps: czy w tym modelu tez trzeba usunac filtr sprzed matrycy?

Edytowane 30 Maja 2013 przez cormac

[matti_94]

Ja również mam zamiar kupic aparat.
U mnie wybór stanął między 450d a 500d ? Widziałem że ISO znacząco większe u 500d.
Cenowo nie różnią się zbyt drastycznie, więc który warto kupic ?

[Marek_N]

Fajny materiał. Ciekawy jestem jaka będzie różnica w praktyce międzie 550D a 1100D ?

Na sam koniec czy warto sie bić o 5D mark II lub III lub 6D vs. 550D a 1100 D ? Czy r ożnica w jakości poza wielkością chipu bedzie na tyle istotna ?

Jakość obrazu z 1100D i 550D per pixel jest taka sama. Czyli 550D da nieco większą rozdzielczość bez straty dla jakości. Zaletami 550D będzie też ekran o dwa razy większej rozdzielczości oraz wstępne podnoszenie lustra - ale obydwie te cechy nie mają znaczenia gdy sterujemy aparatem z poziomu komputera.

 

Zdecydowanie warto wchodzić w pełną klatke, jeśli tylko budżet na to pozwala. 6D ma dużą przewage w rozpiętości tonalnej na wysokim Iso nad 5D mk II, a ten jeszcze wiekszą nad dowolnym APS'em Canona:

http://astropolis.pl/topic/40278-canon-eos-6d/

 

Ale nawiązując do Twojego wątku nt. Sigmy 300 f/2.8, weź pod uwagę że taką samą rozdzielczość (i jasność) jak Sigma 300 f/2.8 na FF, da Canon 200 f/2.8 na APS-C.

Sorry za maly offtop. ale czy najnowszy Canon 100D na da sie do astrofoto? Narazie ciezko cos znalezc na necie na ten temat . pozdro

ps: czy w tym modelu tez trzeba usunac filtr sprzed matrycy?

We wszystkich aparatach trzeba usuwać filtr sprzed matrycy.

W Canonie 100D w trybie Bulb czułość jest na stałe ustawiona na Iso 400. Wiec raczej nie polecałbym tego aparatu do astrofoto.

Ja również mam zamiar kupic aparat.

U mnie wybór stanął między 450d a 500d ? Widziałem że ISO znacząco większe u 500d.

Cenowo nie różnią się zbyt drastycznie, więc który warto kupic ?

450D a najlepiej 1100D (ma 14 bitowe Rawy i większe dostępne czułości). 15 MPix'elowa matryca z 50D i 500D ma wyraźny banding w ciemnych obszarach. 12Mpix i 18Mpix matryce Canona wypadają pod tym względem lepiej.

[TUR]

Hej,

 

Dzięki Marek za info !

 

Jest jakaś istotna różnica między 550D a 600D i 650D ? Parametry mają takie same poza procesorem....

 

Czy wszystkie te modele mają w sobie funkcję customową mirror lock-up bez potrzeby używania kompa ?

 

 

Pozdrawiam

Paweł

[matti_94]

450D a najlepiej 1100D (ma 14 bitowe Rawy i większe dostępne czułości). 15 MPix'elowa matryca z 50D i 500D ma wyraźny banding w ciemnych obszarach. 12Mpix i 18Mpix matryce Canona wypadają pod tym względem lepiej.

 

Ale jak juz miałbym wybierać między 450d a 550d to opłaci się dołożyc ?

[TUR]

Oglądałem przed chwilą 650D. LCD wzbudza zainteresowanie, które można ustawiać pod różnymi kątami. Ten gadżet choć z punktu widzenia trwałości aparatu będzie minusem, to będzie bardzo pomocny w ustawianiu ostrości w live view. Nie będzie trzeba wchodzić pod refraktor lub teleobiektyw W pewnym wieku może to być sporą zaletą

 

Pozdrawiam

Paweł

Edytowane 31 Maja 2013 przez TUR

[Marek_N]

Hej,

 

Dzięki Marek za info !

 

Jest jakaś istotna różnica między 550D a 600D i 650D ? Parametry mają takie same poza procesorem....

 

Czy wszystkie te modele mają w sobie funkcję customową mirror lock-up bez potrzeby używania kompa ?

Tak, wszystkie nowe Canony z wyjątkiem 1100D mają MLU (mirror lock up).

 

Co do różnic pomiędzy tą trójką to 650D ma na matrycy poza komórkami światłoczułymi, umieszczone również detektory AF. Odrobinkę wpływa to na poziom szumów, który jest nieco większy niż w 550D i 600D a nic nie daje w astrofoto.

Rożnica między 550D i 600D to głównie odchylany ekranik - dość wygodny przy kadrowaniu bliżej zenitu.

 

Bardzo dużo informacji na temat modyfikowanych Canonów znajduje sie na stronie Garego Honisa:

- http://www.ghonis2.ho8.com/ - działa

 

Ale jak juz miałbym wybierać między 450d a 550d to opłaci się dołożyc ?

No to już sam musisz ocenić czy te różnice są warte dołożenia do 550D. Jeśli mieści się w Twoim budżecie to bym brał 550D. Edytowane 31 Maja 2013 przez Marek_N

[cormac]

450D a najlepiej 1100D (ma 14 bitowe Rawy i większe dostępne czułości).

ale 450D tez ma 14 bitowe Rawy, Matti_94 ja biore 450D, jest tansza a roznica miedzy tymi modelami nie jest chyba az tak gigantyczna.

PS: tu moje male pytanko, rozumiem ze nie modyfilujac 450D pod astro nie bede mogl fotografowac tylko mglawic? Na reszte: planety, komety czy galaktyki brak nie bedzie mialo to wplywu? Bo przyznam ze chcialbym i ta lustrzanke do wizuala wykorzystac....

[Iluvatar]

Bardzo dużo informacji na temat modyfikowanych Canonów znajduje sie na stronie Garego Honisa:

- https://www.ghonis2.ho8.com/ - tymczasowo nie działa (nie wiem dlaczego)

 

Nie potrzebne https. http://www.ghonis2.ho8.com/

[Marek_N]

Nie potrzebne https. http://www.ghonis2.ho8.com/

Nie no, cała strona wtedy padła bo ni jak nie chciał działać, a https już ręcznie wklepałem w akcie desperacji . W każdym razie poprawiłem linka - dzięki.

 

W każdym razie chodzi o te testy:

- http://ghonis2.ho8.com/T3review/T3review.html

- http://ghonis2.ho8.com/T3iReview/T3iReview.html

- itd

[TUR]

No i stalo się...

Kupiłem 600D. Ciekawe czy będzie mi długo służył czy zostanie gwiazdą giełdy Astropolis

Dziekuję wszystkim za rady !

 

Pozdrawiam

Paweł

[Adam_Jesion]

A do czego chcesz go konkretnie używać (jeżeli chodzi o astro)?

[TUR]

Do jasnych komet Mam nadzieję, że się doczekam takowych

Edytowane 1 Czerwca 2013 przez TUR

[Adam_Jesion]

No tak, najbliższa okazja pod koniec roku Ja ostatnio zastanawiam się nad szalonym pomysłem, żeby przerobić swojego Canona 5DMII (i tak go praktycznie nie używam) i podpiąć do 10" ASA. Efekt powinien być naprawdę zaskakujący, bo widziałem takie zdjęcia w internecie.

 

Przy okazji - widziałeś? http://www.astrostudio.at/2_Bright%20Comets.php?img=images/2_Bright%20Comets/158_Panstarrs_27_05.jpg

[Alien]

Sorry za off top

 

Canon EOS 500Da

http://www.distant-lights.at/m101-2013_05_09.htm

[Adam_Jesion]

Tylko czas trochę boli 8h 30min (51 x 10min ISO 400)

[TUR]

No tak, najbliższa okazja pod koniec roku Ja ostatnio zastanawiam się nad szalonym pomysłem, żeby przerobić swojego Canona 5DMII (i tak go praktycznie nie używam) i podpiąć do 10" ASA. Efekt powinien być naprawdę zaskakujący, bo widziałem takie zdjęcia w internecie.

 

Przy okazji - widziałeś? http://www.astrostudio.at/2_Bright%20Comets.php?img=images/2_Bright%20Comets/158_Panstarrs_27_05.jpg

Tak widziałem. To się nazywa specjalizacja w astrofoto ! Wymarzony sprzęto do foto jasnych komet !

 

Przerabiaj ! Bedziemy mieć parę kolejnych ładnych zdjęć do oglądnięcia

Edytowane 1 Czerwca 2013 przez TUR

[cormac]

W Canonie 100D w trybie Bulb czułość jest na stałe ustawiona na Iso 400. Wiec raczej nie polecałbym tego aparatu do astrofoto.

hej , a mozesz podac jakies zrodlo? bo szukam szukam i nie moge znalezc..