VDB 150

[Krzysiek Gaudy]

Dawno już nie spędziłem nad obróbką zdjęcia tyle czasu, co przy tym... mam dosyć tego obiektu

Zdjęcie (luminancja) robione w bardzo dobrych warunkach - niesamowita przejrzystość trafiła się kilka dni temu. Myślę, że jak na aperturę zaledwie 65mm, to całkiem dużo ukazało się tego pyłu. Można było wyciągać jeszcze, ale koloru zaczynało mi już brakować.

 

28 klatek po 5 minut w L; 7xRGB - też po 5 minut; kamera FLI3200ME; montaż EQ6

Wessel zaraził mnie tymi VdB Bardzo fajnie się wyławia z tła te wszystkie kłaczki.

 

Jak zwykle za opinie i uwagi do obróbki zdjęcia będę bardzo wdzięczny!

 

 

Pozdrawiam,

Krzysiek

Edytowane 17 Sierpnia 2013 przez Krzysiek Gaudy

[jolo]

Nie mam uwag - dym pierwsza klasa Tak na siłę to może najjaśniejsze gwiazdki trochę plackowato przepalone.

[Loki]

Bajka - świetna praca!

[Gość wessel]

Taaa, no te gwiazdki

[Krzysiek Gaudy]

Taaa, no te gwiazdki

 

Wiem, wiem Ale przy tej kamerze, przy tak jasnych gwiazdach i to jeszcze przy Luminancji - nieosiągalne, aby gwiazdki wyszły idealne. W Ha na szczeście tego problemu nie ma aż tak bardzo widocznego. Za to takie zdjęcie (Luminancja) może powstać w 2 godziny wypalania... "coś za coś".

[Gość wessel]

Krzychu ale to rozlanie jasnych gwiazd to ZAWSZE powstaje niezależnie od kamery. To jest do usunięcia no weź, pokaż kolegom że można

Jeszcze mała uwaga. Moim zdaniem - podkreślam - MOIM ZDANIEM- mgławica jest nieco zbyt fioletowo-różowa. Ale to kwestia gustu- ja obrabiam zawsze nieco bardziej w brunatny kolor

Edytowane 18 Sierpnia 2013 przez wessel

[Krzysiek Gaudy]

Krzychu ale to rozlanie jasnych gwiazd to ZAWSZE powstaje niezależnie od kamery. To jest do usunięcia no weź, pokaż kolegom że można

Jeszcze mała uwaga. Moim zdaniem - podkreślam - MOIM ZDANIEM- mgławica jest nieco zbyt fioletowo-różowa. Ale to kwestia gustu- ja obrabiam zawsze nieco bardziej w brunatny kolor

 

To Ty pokaż kolegom, jak to można usunąć? Musiałbym tego nie wyciągać już od samego początku procesu obróbki? Filter -> Minimum? Rzuć hasło, szczegóły sobie znajdę - jaka jest najlepsza metoda, by to usunąć?

 

Kolor - dzięki za uwagę, pewnie masz rację.

[piotrem]

znakomita praca !

 

mam kamerę z takim samym czipem i dobrze wiem jak dużo kłopotu sprawia brak ABG czyli bramki neutralizującej blooming, z drugiej strony dzięki temu KAF 3200 osiąga niedoścignione dla innych czipów QE=78% w okolicach Ha

 

tak jak pisze Krzysztof przy luminancji obróbka gwiazd jest prawdziwym koszmarem, ja usuwam bloomy w Maximie, gdzie algorytm jest niestety daleki od doskonałości

KAF 3200 jest genialnym chipem do Ha ale część obiektów jak np. Plejady jest dla jego użytkowników niedostępna

 

@ wessel - z moich doświadczeń wynika, że sposób 'rozlewania' się gwiazd zależy od wspomnianego już rodzaju czipa (studnia ?), jakości filtrów oraz od szkła, którym robi się fotkę, najładniej robią to teleskopy lustrzane ale już np. moje ED 80 i ED 120 mają tendencję do 'plackowania' gwiazdek

jako challenge wrzucam Ci klatkę 300s Lum z mojej ST-10, pokaż jak obrobisz tu gwiazdy

 

[Gość wessel]

Piotr- nie biorę udziału w tym wyścigu szczurów. Dlatego mam STL 11000 a nie świetną STL 6303.

Krzysztof- liquify

[Krzysiek Gaudy]

Załączam screen z pojedynczej klatki tego obiektu, jak wyglądają bloomy. Usuwam je też w Maximie, ale potem - na samym końcu - jest zawsze 30 minut żmudnej pracy poprawiania gwiazdek w Photoshopie różnymi znanymi mi metodami - ręcznie... każdą gwiazdkę trzeba naprawiać.

W kwestii "plackowatości" - to tutaj chyba Wessel ma rację. Mimo wszystko. Siadłem do obróbki raz jeszcze - spróbuję coś z tym zrobić, na pewno można to zrobić lepiej. Wrzucając zdjęcie ja w ogóle na to nie zwróciłem uwagi, a faktycznie plackowatość gwiazd, jak mi o tym powiedziano, to zaczęła mnie razić

 

Dla zainteresowanych, chcących spróować własnych sił, wrzucam linki do źródeł:

- surowy stack z 27 klatek - bez DDP, bez "Deconvolution" - tj. bez tego: http://www.princeton.edu/~rvdb/images/deconv/deconv_MaximDLnew.html - użyte tylko "anti-blooming" w Maximie na każdej klatce pojedynczo - potem zrobiony stack.

- stack z RGB, po DDP, po "Deconvolution" (4 iteracje).

 

Linki:

http://astrofotografia.gaudy.pl/VdB150_STACK_RAW_27klatek.tiff

http://astrofotografia.gaudy.pl/Deconvolved_RGB_DDP.tiff

 

Screen z Maxima:

 

 

Pozdrawiam,

Krzysiek

[Krzysiek Gaudy]

Krzysztof- liquify

 

Wessel - jesteś wielki! Działa! I to bardzo fajnie. Szkoda, że nie ma miejsca w sieci (albo nie potrafię znaleźć), w którym byłyby zebrane w jedno miejsce takie "sztuczki".

[Gość wessel]

Byłbym nie w porządku gdybym nie wyjaśnił, że to patent Jesiona, nie mój

[Adam_Jesion]

Wessel - jesteś wielki! Działa! I to bardzo fajnie. Szkoda, że nie ma miejsca w sieci (albo nie potrafię znaleźć), w którym byłyby zebrane w jedno miejsce takie "sztuczki".

 

Nie ma, ale będzie.

[Adam_Jesion]

Byłbym nie w porządku gdybym nie wyjaśnił, że to patent Jesiona, nie mój

 

Byłbym nie w porządku, gdybym nie wyjaśnił, że to nie mój patent. Przywiozłem go z warsztatów astrofoto z usa To jest tak banalne i dziwne wykorzystanie tego filtra, że sam bym na to nie wypadł.

[JaLe]

Liquify, a w polskiej opcji językowej gdzie to znajdziemy ?

[Iluvatar]

Liquify, a w polskiej opcji językowej gdzie to znajdziemy ?

 

Jest to w filtrach na górze, opisane chyba jako skraplanie.

[Adam_Jesion]

Skraplanie... geezass... omijajcie polskie wersje takich aplikacji szerokim łukiem. Choćby dlatego, że potem ciężko się uczyć z ENG źródeł, bo nie sposób tego zrozumieć.

[MaPa]

Załączam screen z pojedynczej klatki tego obiektu, ....

 

Z zaciekawieniem oglądnąłem Twoją pojedynczą klatkę. U mnie pojedyncza klatka nie wyglądała wiele lepiej i połowa była chyba zbliżona. Jak to zobaczyłem to stwierdziłem że mam materiał do niczego i albo zbiorę więcej klatek pod lepszym niebem albo dam sobie spokój... i dałem. Dlatego swojego vdb150 obrobiłem w tym roku ostatecznie nic nie dorabiając.

[Gość wessel]

Skraplanie...dobre...nie wpadł bym na to.

[JaLe]

Fakt: http://www.pstools.pl/?tool=392 skraplanie/deformacja