Statyw fotograficzny

mago83 · 20 Listopada 2013

Witam.

Noszę się z zamiarem zakupu lekkiego i mocno mobilnego zestawu na szybką astrofotografię wyjazdową. Od czasu gdy zacząłem pracować poza granicami kraju, rozglądam się właśnie za czymś takim.

W oko wpadł mi Ioptron Skytracker, lekki, mały, mobilny. To jeszcze jest odległy temat, ale zakup będzie być może w przyszłym roku. Zobaczę jak warunki finansowe pozwolą mi zagospodarować budżet domowy.

Tymczasem mogę pozwolić na zakup niedrogiego statywu do amatorskiej fotografii statywowej, i nie tylko.

W międzyczasie chodzi mi po głowie także wymiana mego montażu (patrz stopka) na Heq5 synscan.

Plan wydatków siedzi mi w głowie i jakoś muszę się tego trzymać.

Heh, ta choroba chyba nigdy się nie skończy

Wiem że dobre opinie mają statywy marki: Manfrotto, Benro, Velbon i pewnie wiele innych, ale są dość drogie.

Maksymalną nośnością także nie imponują, pomimo tego że te wartości podawane przez producentów są i tak przesadzone.

Jest pewna firma Fotopro, która ma w ofercie statyw MGA-684 z głowicą kulową FPH-62Q w cenie ok. 550zł.

Graniczna nośność jego wynosi 12kg. Zwracając uwagę że jest w statywem amatorskim można zasugerować rzeczywistą nośność na ok. 3-5 kg.

Są też odrobinę droższe marki takie jak Tripop i Sirui. Koszt budżetowego zestawu z głowicą oscylowałby ok. 700zł.

Łączna waga całości: skytracker i lustrzanka z teleobiektywem będzie ok. 3kg.

Co o tym sądzicie szanowni koledzy, czy jest sens pchać się w taki zakup?

JaLe · 20 Listopada 2013

Celowałbym w

Statyw 055XPROB MANFROTTO

lub

Statyw Video Benro KH-25

Robson_g · 20 Listopada 2013

Pod napęd, to tak jak zaproponował Jale, 055XPROB MANFROTTO. Mam pod montażem Astrotrac i ciągnę dłuższe czasy z ogniskową 200mm. Jest sztywny i ma niezłą nośność, jak na statyw foto. Jest jednak dość ciężki, ale coś za coś.

Edytowane 20 Listopada 2013 przez Robson_g

mago83 · 20 Listopada 2013

Ok.

Widzę że to już wyraźnie przekroczy mój teraźniejszy budżet :g:

Robson_g · 20 Listopada 2013

Ok.
Widzę że to już wyraźnie przekroczy mój teraźniejszy budżet

może troszke przekroczy, ale za to będziesz miał pewność, że nic Ci sie nie będzie gibać, ugunać itd. Będziesz mógł swobodniej, bez obaw, dobierać sobie czasy naświetlania, nawet podczas robienia startrails.

Edytowane 20 Listopada 2013 przez Robson_g

mago83 · 20 Listopada 2013

może troszke przekroczy, ale za to będziesz miał pewność, że nic Ci sie nie będzie gibać, ugunać itd...

Wszystko fajnie, tak bym chciał. Pozostaje jeszcze kwestia głowicy kulowej. Bez głowicy ani rusz

Robson_g · 20 Listopada 2013

Wszystko fajnie, tak bym chciał. Pozostaje jeszcze kwestia głowicy kulowej. Bez głowicy ani rusz

No to oryginalny pewnie nie będę jesli napiszę, że idealna do takich zastosowań byłaby Manfrotto 498RC2. Nawet nie wiem ile ona teraz kosztuje, ale na pewno pięknie sie zgra z 055XPROB. Polecam. Ta tańsza, niższa wersja również.

Edytowane 20 Listopada 2013 przez Robson_g

mago83 · 20 Listopada 2013

498RC2 - 360 i w górę.

Wpadła mi w oko 496RC2.

Właśnie przeglądam testy na necie.

Robson_g · 20 Listopada 2013

498RC2 - 360 i w górę.
Wpadła mi w oko 496RC2.

Właśnie przeglądam testy na necie.

Właśnie pisząc o niższej, mialem na myśli 496RC2. Jest prawie identyczna jak 498RC2, nie ma tylko szybkiej blokady.

Tak myslę, że mogłem ją kupić do AT, bo moja waży ponad 600g.

Edytowane 20 Listopada 2013 przez Robson_g

oedippus · 20 Listopada 2013

W ubiegłym tygodniu kupiłem taki zestaw za 810zł:

Manfrotto 055XPROB + głowica 804RC2

Na razie byłem tylko raz w terenie i to na obserwacje i foto przyrody ale jestem mega zadowolony. Co do głowicy kulowej, to znajoma ma takową firmy manfrotto pod lunetę i jest straszna lipa. Nie wiadomo czy to głowica jest zepsuta, czy coś jej się odkręciło ale od ponad miesiąca narzeka i będzie pewnie wymieniać na dwu/trzykierunkową.

Pamiętaj że statyw to zakup na lata, a jeśli się odpowiednio dobry kupi to i na całe życie.

W sumie to mam pytanie, czy pod ten statyw mogę dokupić prowadzenie? Myślałem żeby zacząć go wykorzystywać m.in. to podstawowej fotografii nocnego nieba i fajnie byłoby mieć prowadzenie : )

Edytowane 20 Listopada 2013 przez oedippus

jutomi · 21 Listopada 2013

idealna do takich zastosowań byłaby Manfrotto 498RC2.

Jeśli zdecydujesz się na głowicę Manfrotto 498 to polecam tę z większą płytką, czyli model RC4 - droższa tylko o 10zł a powierzchnia styku z body aparatu dużo większa.

Dodatkowo taki zestaw z polecanym wyżej statywem 055XPROB może w przyszłości przydać Ci się jako lekki montaż azymutalny pod krótki refraktor lub maka. Ja używam go nawet z 4-kilowym TSAPO1006 + okular i kątówka lub lustrzanka. Całość ociera się już o graniczną nośność statywu - ale działa. :yes:

Robson_g · 21 Listopada 2013

Manfrotto 055XPROB + głowica 804RC2

W sumie to mam pytanie, czy pod ten statyw mogę dokupić prowadzenie? Myślałem żeby zacząć go wykorzystywać m.in. to podstawowej fotografii nocnego nieba i fajnie byłoby mieć prowadzenie : )

Jak najbardziej. Tutj podaję przykład prowadzenia ciężkiego Sonnara 200/2.8, z czasami 4 minut.

http://astropolis.pl/topic/39568-plejady-z-200-mm/

Statyw ma naprawdę dobrą nośność.

swobodny · 21 Listopada 2013

Również na podstawie własnych doświadczeń doradzę statyw 055, ale podstawową wersję (nie XPROB). Pochylana kolumna w XPROB w astrofoto i normalnej fotografii krajobrazowej nie jest do niczego potrzebna, a komplikuje tylko konstrukcję i zwiększa wagę (statyw z XPROB waży o 0,3kg więcej). Zastosowanie XPROB widzę jedynie w makrofotografii oraz w studio jako np. statyw pod oświetlenie.

Kupując głowicę zwróć uwagę na to by miała funkcję panoramy - bardzo ułatwia to kadrowanie, zwłaszcza na Astrotracku kiedy skończy się zasięg ramienia i trzeba przewinąć i przekadrować by kontynuować eksozycje.

Tak więc zdecydowanie Manfrotto 498 (nie 496), a jeszcze lepiej 488 (to jest starszy model, ale mz solidniejszy - ma większą średnicę kuli i krótsze ramię).

Również płytka typu RC4 jest warta zakupu - mocowanie aparatu, zwłaszcza z cięższym obiektywem i w pionowym kadrze jest pewniejsze.

JaLe · 21 Listopada 2013

Również na podstawie własnych doświadczeń doradzę statyw 055, ale podstawową wersję (nie XPROB). Pochylana kolumna w XPROB w astrofoto i normalnej fotografii krajobrazowej nie jest do niczego potrzebna, a komplikuje tylko konstrukcję i zwiększa wagę (statyw z XPROB waży o 0,3kg więcej). Zastosowanie XPROB widzę jedynie w makrofotografii oraz w studio jako np. statyw pod oświetlenie.

Absolutnie nie masz racji. Nie wyobrażam sobie pracy bez możliwości pochylenia kolumny.